Общественный договор по коррекции применения правил

8( где?

Терпеть не могу личные подковёрные шу-шу-шу в общественных делах.

Как некоторые. (Не про Вас).

Стоп-стоп. Одно дело отправить официальное письмо с просьбой, а другое - перестать быть. Просьба ведь не удовлетворена, так?


Вот именно. И что тогда ссылаться на эти правила нам?


Отвечу практически очень скоро.

Да с того, Натуся, что нужна поддержка модера. Территориальная близость не имеет значения, связь по инету :-) Вас что смущает или обижает? Я за внедрения и изменения, и хорошо, если все произойдет полюбовно.

Натуся, мы же легких путей не ищем :-) При такой схеме, а она напрашивалась, все были бы поставлены перед фактом и не пищали, согласитесь. Предложена демократия, а вы и недовольны :-)

Другая:-)
Может они подумали и решили, что все таки Ваше предложение в его опубликованном виде не совсем приемлемо, поскольку это их согласие в той теме слегка не совпадает с их постами в этой, не правда ли?

А я не помню. Чай не на допросе. Может про айпи и я говорила. Помню, что механизм скрытой рекламы был Вам описан. А чего Вы не отвечаете на вопросы.
Вы не доверяете модераторам? К чему тогда вообще рассусоливать?

Драсьте, приехали. Он к нам пришел со своей рекламой. И не только к нам и тоже с рекламой. А причем ту зубы? Чего увиливать-то начали?


Я не модерирую форум КЛиО. Вы ведь не думаете, что имея дома пистолет, я бегаю с ним по улицам, постреливая в прохожих?

Ха. А когда поддержка нужна модеру, КЛиО дружно заводит свою любимую игрушку "пни модератора", сегодня ПэМ красочно рассказывала про модерские плетки или хлысты, что ее гадкие модератору буквально давят и рот затыкают. Поддержка должна быть взаимная. Сейчас, извините, я этого не вижу. Нужно быть в большом бреду, модерировать эту песочницу:-)

Я понимаю. Я говорю о его невыполнимостиВСЕМИ. И не понимаю, почему Вам ЭТО непонятно.Передергиваете по обыкновению, Кэп :-) Согласование модеров было именно потому проведено, что формально нарушений как раз нет. К тому же, я не сказала НИ СЛОВА о правилах или своем модераторстве, специально оговорившись:Все модераторы портала - это внутренний документ. Пользователи имеют таким документом Пользовательское соглашение, беря на себя обязательства следовать тем правилам, которые есть на портале, регистрируясь на нём.
Угу... И именно на этом примере очень заметно, что не может быть у всех одинаковых мнений и одинакового отношения ко всему - как в отношении дейстсвующих правил и модеров, так и в отношении любых манифестов и договоров.
А уж разделение на "наших" и "не наших" (пусть даже ироническое или шутливое, но таки написанное Кэпом неоднокртно) вообще считаю вбиванием кола раздора.Да. Именноэто и пытаюсь донести, говоря обо ВСЕХ, а не только о старожилах, которые не могут придти к консенсусу даже тут :-)

Пользователь Кол-во сообщений
Полосатая_Матраца 843
Гвардии капитан Тибетского фронта Око 689
Ливси 393

Большинство проголосовало "за" :-)

Точно.

"Договор" пишется от группы конкретных товарищей, забывая, что ресурс открытый, без входящего фейс-контроля.
Завтра сюда придет 100 новых человек со своими темами, лексикой и тараканами, а 100 нынешних - уйдет.
И договор, написанный под себя, будет висеть, противореча базовым правилам Е1, защищая совершенно иные ценности.
Смешно.

Все чудесатее и чудесатее! :-D
Секретный форум “Общение модераторов”…
Закрытые “Правила для модераторов”…
Ну где же она, где платежная ведомость “для служебного пользования”?
:-D
Нету? Вас обманули! Администрация просто закрысила бонусы, выделенные Билайном на модеров! Зуб даю!
:-D

А давайте, они сами скажут. Зачем за них додумывать-то?


Ну-ну.


Какие?


Так, ещё раз - была всё же реклама или нет? Вы то говорите, что, мол, дождусь, то теперь говорите, что была.

Вы можете уже определиться со своей версией?


Я мягко пытаюсь Вам объяснить, что не имеет ни малейшего значения, что он делал где-либо ещё, поскольку в одном форуме пользователь не может быть судим за то, что делал в каком-то другом.


Честно? В течение последнего полугода Вы ни одного разу ничего не закрывали?

Зося, в вас говорит обида. За себя скажу так, модератор, персонифицированный в уважаемые мной ники (ваш, например), заслуживает моего доверия. За ПэМ не скажу, она сама способна. Про модерские провокации последних дней можно, конечно, раздуть, но стоит ли?
Я за принятие общественного договора, я был за процесс обсуждения такого договора (и тема (ы) моя была), я за предложенную форму, надо пробовать, надо внедрять.

Да хоть и не про меня.. При чем тут подковерность-то? Как раз наоборотбы - гласность и открытость! Честно открыто пришел в контору Е1 и честно открыто сказал: ребята, вот тут у вас какая-то хрень... как спец хочу и могу помочь.. а если считаете что таки ваши дела - правильные, то открыто обращусь через соответствующие каналы и в прессу, и к юристам, и даже в судю
Ну, а че нет-то?! Вот это было бы настоящим делом, если Вы вправду ратуете за "справедивость и соответствие Конституции" (хотя, Вы ж понимаете, что таки Справедливость и Конституция - все же не синонимы)... в отличие от призрачных виртуальных общественных договоров между группой (?!) виртуальных людей...

(не ушла еще... мужа жду с машиной :-) )

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2008 23:46]

Вот опять. Вообще-то Вы там начинали говорить, что дескать нельзя его выполнять, потому что администрацией не утверждено, и что нельзя его выполнять модераторам, потому что надзор за ними.


Интересно девки пляшут.

Скажите, пожалуйста, а какое тогда вообще дело модераторам до темы, в которой нет нарушений? Какого они вообще устраивают по поводу этой темы совещание?


И тогда почему Вы ссылаетесь на этот документ в разговоре с нами?


Практика показывает, что это вовсе не трагедь. КЛиО пережил достаточно много набегов гоблинов, чтобы научиться с этим справляться.

:-D
Например, мой ник зарегистрирован ДО введения в действие этих правил. Ни при регистрации, ни при авторизации мне эти правила не сообщались, почтой на мой адрес не направлялись. И, разумеется, я нигде и никогда не выражал своего согласия с ними.

Из вышеизложенного, и на основании соответствующих пунктов ГК, УК, ГПК и К… любое действие модератора по отношению к моему нику является незаконным.

Банить меня низя, тереть мои сообщения низя, ну а ваши правила я вам не согласую никогда.

:-D

хохотнул. Такое возможно, а может и нет. Приходил сюда ХайФай сотрудний Еодин, ушел думать, видимо :-) Почему обратную связь не сделать через одобренные каналы, через вас, например? Так вернее. Вы не доверяете?

Всё может быть. Я же говорил, я действую последовательно. Написал письмо. Жду ответа. Не будет ответа - публикую его. А дальше последовательность событий приводит к последовательности действий, той или иной.


Вообще-то джентльменская договорённость прочнее любых соглашений с администрацией. Ну, конечно, тем, кто понимает, что это такое.

Давайте, пусть они скажут. Только они, а не Вы!

если Вы априори не доверяете модератору в принятии решения о закрытии темы, к чему все разговоры?
Получается, что с одной стороны пришли к выводу, что модератор все же нужен по некоторым пунктам, но с другой стороны нету к нему доверия.

я полагаю, что была закинута внешне безобидная удочка, потом через несколько постов появился добрый толкователь про тренинг со ссылкой с того же айпи. Лично я доверяю модераторам, ценности для меня лично эта тема никакой не несла, поэтому мне фиолетово, что ее хлопнули. Потом, почитав Крола на других форумах, поняла, что я таки была права.
Что еще про Кролика Вам непонятно? Чтобы распознать коровью лепешку Вам обязательно сесть в нее попой?

Честно? Модерю с утра до вечера и с вечера до утра как оглашенная. И Вас забанила и Кролика и Ливси и Вега и Вантувана, и темы все хлопнула:-)

Ирония неуместна, Матадор. Как в любой организации , в Е1, несомненно есть внутренние документы, не вижу над чем потешаться.
Вот с платежной ведомостью - да, облом у модеров... надо манифест писать, нах... штоп таки платили - если уж не зарплату, так хоть за вредость (нетоторых посетителей! :-) ).

(Кстати, а не завуалированное ли это оскорбление модерящих пользователей - ведь открытый намек на "купляемость" и "оплачиваемость"... а-а-а-а-а!!!!! :-D :-D :-D ) ГЫ! :-D

Бросьте.
Обсуждается не конкретика, а формальная сторона вопроса ВАШЕГО договора.
А она - не универсальна при имеющихся входящих условиях.

Вы знаете, вот у меня провайдер Кабинет. Он частенько изменяет условия договора, публикуя его на своем сайте. Кто не согласен с условиями, тот расторгает договор, кто согласен, продолжает пользоваться - публичная оферта.

Извините, я в нее не верю и не доверяю.

Да какие шутки! Есть внутренние документы. И ведомость есть, и положение об оплате труда, и аванс, и расчет и премии. Тока эта... они... ну как Вам сказать... ну более внутренние, чем Вам положено знать.
:-D

Я исчерпывающе на это ответил в двух темах.


Вы полагаете? Или Вы знаете?

Вы обладаете способностью видеть ай-пи автора поста? Или Вы его видите как модератор?

Уже совсем запутались в версиях, ага? ;-)


Почему действия пользователя на одном форуме должны служить основанием, чтобы принимать по нему решения на другом форуме.


Я спросил серьёзно.


Обсуждается как раз конкретика. Я ни в одном посте не претендовал на некие универсальные правила.

Это конкретные правила под конкретный форум, под людей, которые складывают костяк этого конкретного форума, под конкретный многолетний опыт этого форума, из которого я знаю, что антител достаточно, и санитары активничающие не нужны.

(Дожевывая очередную бедную, интересную своим названием темку ЗУ)
Я в несознанке полной, поэтому постараюсь воздерживаться от любых высказываний по теме.

В любом случае без консультаций со старшими по стажу на КЛиО товарищами этот ваш третий-второй IMHO ничего решать для себя не будет. IMHO этот самый третий-второй чувствует себя синим воротничком на форуме, а не строгим цензором или упаси боже еще от чего...

Вы других, кроме себя слышите?
Еще раз
Спешиал фор ю: