Почему Капитан прав?
А потому что он отстаивает необычный формат нашего форума.
Недаром я писал не так давно «Отель Клиофорния», здесь у нас происходят более интересные процессы, которые, вероятно, не все видят.
А прав Капитан в том, что в форуме наладилась неплохая саморегуляция. И когда эту саморегуляцию трогают, то происходят процессы разрушения тонких настроек.
Это тоже не все видят, да собственно, в этом и нет необходимости.
А в тонких настройках необходимость есть, именно они создают тот уровень, которым мы гордимся. Именно поэтому есть смысл прислушиваться иногда к тому, ЧТО говорят наши постоянные персонажи, вероятно, это не совсем глупо?
Если мы и впредь хотим гордиться неглупым общением.
Вообще-то это все что у нас есть.
Недаром я писал не так давно «Отель Клиофорния», здесь у нас происходят более интересные процессы, которые, вероятно, не все видят.
А прав Капитан в том, что в форуме наладилась неплохая саморегуляция. И когда эту саморегуляцию трогают, то происходят процессы разрушения тонких настроек.
Это тоже не все видят, да собственно, в этом и нет необходимости.
А в тонких настройках необходимость есть, именно они создают тот уровень, которым мы гордимся. Именно поэтому есть смысл прислушиваться иногда к тому, ЧТО говорят наши постоянные персонажи, вероятно, это не совсем глупо?
Если мы и впредь хотим гордиться неглупым общением.
Вообще-то это все что у нас есть.
Х
Хрупаков
потомушто Капитан всегда прав!
З
Задний ряд
… как бы чего не вышло.
Или йогурт…
Точно не помню.
Или йогурт…
Точно не помню.
П
Полосатая_Матраца
А прав Капитан в том, что в форуме наладилась неплохая саморегуляция. И когда эту саморегуляцию трогают, то происходят процессы разрушения тонких настроек.
Терми, вспомните из децтва-"Эту песню не разрушишь, не убъешь"
Не родился ещё цербер, способный заткнуть мне рот- говорила и говорю все, что захочу..
Б
Безрюмки-Встужева
А прав Капитан в том, что в форуме наладилась неплохая саморегуляция. И когда эту саморегуляцию трогают, то происходят процессы разрушения тонких настроек.
Это тоже не все видят, да собственно, в этом и нет необходимости.
Это тоже не все видят, да собственно, в этом и нет необходимости.
вот именно
учитывая высокий культурный и утонченный уровень, лучше оставить этот форум саморегулируемым
Х
Хрупаков
Ничего, что я, тут, уровень немного порчу?
Не родился ещё цербер, способный заткнуть мне рот- говорила и говорю все, что захочу..
Согласен, конечно.
А вот форум разогнать большого ума не нужно.
Б
Безрюмки-Встужева
Ничего, что я, тут, уровень немного порчу?
ВЫ????
А вот форум разогнать большого ума не нужно.
и чувства юмора
Вообще-то это все что у нас есть.
я думала, что одна тут такая...у кого больше ничего нет
Ничего, что я, тут, уровень немного порчу?
Спорим, что Вы приближенное ко двору лицо?
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 12:26]
Х
Хрупаков
Просто не хочу...надоело спорить. вас же все равно не переубедить, как и меня.
K
Kира
"...посты и темы должны оцениваться на предмет формального соответствия правилам, и не более того. Цензура недопустима (и запрещена Конституцией РФ). Модератор не имеет права оценивать, интересна кому тема или нет, это не его дело, а дело форумчан, которые либо включаются в обсуждение, либо нет."
Согласна с Капитаном.
Согласна с Капитаном.
а просто общаться - нефэншуйно?
Да почему? Феншуйно.
Но ведь нам то приятно общаться именно здесь...
А не где попало!
То есть не все равно?
Б
Безрюмки-Встужева
"...посты и темы должны оцениваться на предмет формального соответствия правилам, и не более того. Цензура недопустима (и запрещена Конституцией РФ). Модератор не имеет права оценивать, интересна кому тема или нет, это не его дело, а дело форумчан,
которые либо включаются в обсуждение, либо нет."
уже второй раз, после - "рыбку держит японец", согласна с Капитаном
"...истина дороже"
___
было иногда жаль темы, которые были созданы с явным нарушением правил, но ценность возникла в обсуждениях по приколу, зачем их было скидывать в небытие, можно наверно просто затереть пост-нарушитель
Доброе слово и кошке приятно.
Кстати, ежли кому интересно, что происходит - забанили сразу по двум IP (домашнему и рабочему), такие вот дела. Я вчера задал вопросы и потребовал объяснений действий. Сегодня получил первый, наконец, ответ. Сейчас в переписке буду прояснять для себя до конца позицию модераторов, позволяющую такое своеволие. Если удовлетворюсь - сообщу, чем. Думаю, меня публичные извинения удовлетворят. Если не удовлетворюсь, со вторника пойду дальше.
Кстати, ежли кому интересно, что происходит - забанили сразу по двум IP (домашнему и рабочему), такие вот дела. Я вчера задал вопросы и потребовал объяснений действий. Сегодня получил первый, наконец, ответ. Сейчас в переписке буду прояснять для себя до конца позицию модераторов, позволяющую такое своеволие. Если удовлетворюсь - сообщу, чем. Думаю, меня публичные извинения удовлетворят. Если не удовлетворюсь, со вторника пойду дальше.
"...посты и темы должны оцениваться на предмет формального соответствия правилам, и не более того. Цензура недопустима (и запрещена Конституцией РФ).
Объясните мне пожалуйста, если посты и темы должны оцениваться на предмет формального соответствия правилам и если с точки зрения кого-то пост соответствует, а с точки зрения другого кого-то пост не соответствует, что тогда делать? И оцениваться кем и как именно? А если единогласно несоответствует, то что тогда, ведь цензура недопустима?
Х
Хрупаков
Спорим, что Вы приблеженное ко двору лицо?
к какому такому двору? Здесь, к примеру, я живьем видел только Дона.. и то лет семь назад.
ВЫ????
Я же флудер. Не могу долго говорить о чем либо серьезно. Аргументы мне, вооще лень искать
Кстате, тема поста шире, чем конкретное отстаивание Капитана.
Ведь все ошибаются. Это не страшно.
А вот мнение коллектива и обратная связь - это нужно.
Ведь все ошибаются. Это не страшно.
А вот мнение коллектива и обратная связь - это нужно.
Объясните мне пожалуйста, если посты и темы должны оцениваться на предмет формального соответствия правилам и если с точки зрения кого-то пост соответствует, а с точки зрения другого кого-то пост не соответствует, что тогда делать?
Как обычно в демократическом обществе - искать консенсус.
И оцениваться кем
Модератором, это его работа.
и как именно?
Согласно правилам. Без вольного их толкования. Понимая их смысл, цель, суть и дух, а не только букву.
А если единогласно несоответствует, то что тогда, ведь цензура недопустима?
Причём тут цензура? Нарушающие посты править или удалять. Желательно с объяснением, хотя бы из вежливости.
П
Полосатая_Матраца
Модератор не имеет права оценивать, интересна кому тема или нет, это не его дело, а дело форумчан, которые либо включаются в обсуждение, либо нет."
Я же флудер.
Да, мы тут флудим-но почему хто- то берется запрещать нам эту забаву? Выслушивать из модерских уст высокомерную оценку-даже не смешно..
K
Kира
если с точки зрения кого-то пост соответствует, а с точки зрения другого кого-то пост не соответствует, что тогда делать?
Руководствоваться правилами,если случай не регулируется правилами,то претензии к руководству е1
И оцениваться кем и как именно?
Право оценки дано модератору.
А если единогласно несоответствует, то что тогда, ведь цензура недопустима?
Цензура и ограничения,накладываемые правилами форума - суть разные вещи.
Б
Безрюмки-Встужева
Я же флудер. Не могу долго говорить о чем либо серьезно.
а кто не флудер
я вообще уже не различаю, бываю ли серьезной, хотя бы коротко
Аргументы мне, вооще лень искать
а зачем?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.