О политике в публичном общении

не будет никаких мыслей, один раз попали под каток и разчирикались.

какждый модератор бывает не прав, специфика просто такая, что при это анонимность и личная позиция никогда не позволяет ему признать, что это так.
только очереди правильных объективных и взвешанных на это место не наблюдается, так что все будет как было. И наплевать собственно.

предъявляйте претензии 307-ому модератору лично, наверно знаете, кто это.

Извините, имеющиеся в распоряжении средства - это механизм жалоб.

Не всякому приличному человеку приемлемо жалобство.

А давайте обсудим кино , ну скажем, "Колчак." И это все попадет под ваши четыре пункта. :weep:

Не раз. И это даже не повод. Обсуждаем не прошлое, а будущее. Прошлое уже произошло, фига ли в нём копаться, вперёд надо смотреть.


Вообще-то двое, как помнится, были не прочь. Опять же, сейчас пока речь не про выборы-перевыборы. А про механизм обратной связи, который был бы, кстати, в помощь модератору и позволял бы ему более-менее здраво оценивать свои решения.

Нет. Тут же не будет того, кто его продаёт.

Значит механизм все же есть :-D

Неужели?
Вы у доктора жалуетесь или решаете свою проблему? ;-)

всякие нововведения типа обратных связей конечно полезны.
Хотя ИМХО попытки "воспитывать" вполне взрослого человека со сложившимися взглядами и образом жизни в соответствии с понятиями всего сообщества - идея если не безнадежная, то скорее всего малоэффективная.

Просто еще может быть такой момент - человек может вполне мило общаться как обычный пользователь, но быть неадекватным большинству остальных посетителей форума по чисто объективным моментам в качестве модера.
Я бы к примеру не взялся быть модером на каком-нибудь явно украинском или грузинском форуме. Да меня бы никто и не пустил. Я могу туда зайти, почитать, написать что-то иногда. Но как я могу что-то там модерировать, если к примеру не представляю обычной бытовой жизни в украине или грузии. Не знаю чем там люди живут, о чем думают, какие у них реально доходы в смысле прожитья? Я там не был уже лет двадцать. А в грузии и вообще никогда не бывал. Естественно я неадекватен той среде, хоть и могу с ними пообщаться на русском языке.
То же касается многих специальных форумов (в смысле где спецы тусуются). Ну где-то так в общем ;-)

...а что случилось-то?

Для другого. Для жалоб. Я это уже сказал выше.


Вы не знали? Сюрприииз. :-)


А кто тут где доктор?


Речь вовсе не идёт о его воспитании. Никому не интересно его воспитание. Речь только и исключительно о качестве принимаемых им решений. Их обоснованности и адекватности.


Это понятно, но как относится к модераторству на КЛиО?

Золотые слова! Какие воще мысли? Наливай да пей. Угу?
Тут все же понятно, в принципе: невозможно создать правила, которые невозможно не обойти. Но меру надо знать! Диктат довольно легко вычисляется.

была такая тема на ОАКе. Почитайте. На КЛиО, конечно и без сомнения, будет более изящно, но тем не менее...

Модератор должен быть анонимным - моё глубокое убеждение. И на КЛиО, и на ОАКе известность личности только усугубляет недовольство. Пусть в меня бросят камень те, кто так не считает. Всегда будет казаться, что он лоялен к тем форумчанам, с кем состоит в приятельских отношениях...
Опять же, по опыту общения на пяти форумах, могу сказать, что человеческий фактор в деятельности модератора очень силен. Но такое, когда неугодные модератору темы сносятся напрочь, я наблюдаю только на КЛиО, что печалит.
Согласна с Кэпом, что нужность и интересность темы (как бы ни казалась она далекой от тематики Форума) должны определять сами форумчане - на то и Форум. Брак всегда выпадет в осадок.

Вот и все пункты свелись к одному: Если есть выгода- то незя! А если нет- то все можно. :hi:

Гвардии капитан Тибетского фронта Окончательного Освобождения слышит только себя и дует на свой прищемленный пальчик.
Скучно.

Личность модера - ключевая в плане разрушения душевности общения. Его умение не навредить является показателем зрелости и профессионализма.

Неважно, что случилось, это не обсуждаем, это в прошлом, да и правилами запрещено. Это повод, обсуждаем, как изменить будущее.

Если Вы полагаете, что модераторским решениям не мешает прибавить адекватности и с этой целью стоит создать механизм обратной связи, к которому он мог бы прислушиваться (по доброй воле или, на худой конец, по обязанности) - присоединяйтесь к обсуждению.

Если нет - нет.


Согласен.

Точнее, так - если хочет, то может быть анонимным, дело личного выбора.


Опять раслывчато. Выгода - это широко. Реклама же понятие конкретное, связанное с продажами продуктов. Правила выгоду не запрещают, запрещают рекламу.

Просто поймите, что не все хотят и будут жаловаться, не все для себя это приемлют, как бы это ни было весело.


А Волга впадает в Каспийское море.

смотря чему адекватности.

Вот об этом и идет речь. Видимо, переход границы произошел. Обидно и стыдно.

+100



отсюда вывод - личность должна быть адекватна форуму. А это определяется во многом в процессе ;-) Сменами личностей;-)


на куче форумов все админы и модераторы видны - по соответствующим подписям под никами. И чаще всего это всем по барабану.
Просто есть форумы, где довольно четко понимаешь в каких идеологических рамках и как далеко можно высказываться. Тот же абхазетти. Там банят просто по принципу идеологически неверных мыслей
:-D
Но поскольку все понимают где они оказались, то воспринимается это с пониманием :-D Ну тусуется там свой междусобойчик. При этом хоть относительно вежливо. Кроме отдельных придурков. Которых даже при их идеологической правильности линии партии иногда тоже банят
А модеров я там аж трех или четырех насчитал.
Я там просто читаю. Регится даже и не пытался.

Обстакановке.

Работа модератора какая? Предупреждать. Править посты. Закрывать темы. Удалять посты и темы. Банить участников.

Из-за чего? Из-за нарушения правил. Правила кривые, допускают множественность толкований, последняя редакция в этом отношении значительно хуже предыдущих. Плюс совсем не определена соразмерность - за какие грехи какие кары должны отвешиваться.

Вот если есть некая тема, к примеру, она обсуждается, в эту тему заходит кто-то (не с ником автора), постит рекламный пост, а в ответ на это не только пост правится, но и вся тема закрывается, а потом ещё и быстренько удаляется без объяснения причин в теме - это адекватные действия? Я бы такие действия счёл неадекватными. И модератору, буде он такие предпримет, хотел бы, чтобы как-то это донеслось до его ума.

Ну здесь же, к счастью, другое место.

какой механизм обратной связи? для того, чтобы что то результативно советовать модератору надо добиться хотя бы одной простой вещи - чтобы он признал, что то сделано им неправильно. Я такого от рядового пользователя ни разу не видел, тем более от трелстартера, а уж от модератора тем паче.

А сам повод яйца выеденного не стоит. Совершенно очевидно, что никакого злого умысла у модератора не было, а он, вернее она, элементарно затупила. Дальнейшие закрытия тем - попытка сохранит свое модераторское лицо.



Мысль хоть и попроще, но без алкоголических призывов - положить на все в прибором, чем я собственно и занимаюсь.

я это понял тогда, когда получил тут отлуп в первый раз после нескольких лет беспорочной службы (присутствия) на форуме ;-)

Но форум то действительно еврейский.Кстати,я не сказал ,что это плохо.

я уже не уверен. Хотя до тех мы еще конечно не докатились.

Незачем. Сейчас, пока нет критерия оценки, это ничего не даст. Я думаю, он и сам понимает, что ошибся, не об этом речь, а о том, как минимизировать такие ошибки в будущем, а не обсуждать происшедшее в прошлом.

Вы опять смотрите назад, а не вперёд.


Невнимательны. За лето-осень - не меньше раз трёх, хотя я читаю очень выборочно, по диагонали, только интересное.


Это всё понятно, и обсуждать это ни к чему.


Не очень похоже. :-)