О политике в публичном общении

forum-abuse@e1.ru

Капитан, ну что вы? Для этого должно быть прописано, что в срок до ... дней и т.д. При сложении все составляет дней не более ... Если бы админу было прописано, что с письмами трудящихся работать не более стольких то дней, тогда был бы эффект. Механизма нет. Но даже в случае и при условии ... виртуальная ответственность возможна при реальном порицании. Реальное порицании возможно при отсутствии анонимности.

система e1предполагает, что обратная

мобыть еще раз?

Ставр, Вы невнимательно читаете, что ли?

Ещё раз. Механизм жалоб есть, существует, работает и тут НЕ обсуждается. Не о жалобах речь. Жаловаться многим претит, вот мне тоже претит. В конце концов, я почти кого угодно могу и без жалоб построить. Только ни к чему это. Речь о ДРУГОМ. Речь о повышении качества принимаемых управленческих решений. Следовательно, и ход должен быть управленческий, в организационной плоскости. А не жалиться налево-направо, тут много ума не надо.


Вот ещё КЛиО у ОНа не училось всякой фигне. :-)

Т.е. то, чего Вы так судорожно требуете в заглавном посте - фигня? Тогда Вас огорчат снова. И весьма скоро. Вы без этого не можете, по-моему.

Я, конечно, извиняюсь, но на ОНе те, кто свой контент произвести не могут, а потому сидят и обмусоливают чужой контент, в данном случае новостной.

А прелесть КЛиО в том, что здесь всё очень по-творчески, и любая внешняя новость тут лишь повод переосмыслить и выдать своё.

Посему, как бы там ОН ни регулировался, тут эти рецепты не покатят.

Именно поэтому здесь не выживают гоблины, кстати. Самого разного толка. Если гоблин неинтересный, его просто проигнорируют. Если чем-то заинтересует-зацепит, хоть какая-то нетривиальность в нём найдётся, то язвительно обстебают, но очень по-творчески, как английский джентльмен, который, боксируя, не забывает сморкаться в батистовый платочек.




[Сообщение изменено пользователем 23.11.2008 20:18]

И мне не нравится. Но если на принцип, то я дойду до руководства Е1 элементарно. Однажды уже дошел. :-)

Есть механизм, но пользоваться не хочу. Давайте все выдумывать новый, что б МНЕ не претило. :-D

Есть механизм для одного. Нужен механизм для другого, его нет.

мне сокращение ОбсуН больше нравится, по-русски как-то :-) В остальном поддерживаю :-)

насколько помню бунт в ОбсуН вырос в Тусовку?

Так в чем цель? Как сделать осмысленность решений модерации? Кого карать? Или другие цели?

Цель, как обычно для форумов, - атмосфера, среда. Я бы хотел достаточно свободную, творческую и при этом оживлённую атмосферу, иногда острую, со вкусом. А не слащавую тишь-гладь. Ну и не склоки, конечно.

Модератор форуму нужен, функция полезная, но крайне важен, как и много где, благородный срединный путь принятия точных и аккуратных решений. Где политика модерирования оптимальна, складывается приятная, удобная и привлекательная атмосфера, собираются соответствующие люди. Где политика модерирования не оптимальна - форум вырождается (что при зажимах, что при излишнем закрывании глаза на откровенное гоблинство), люди уходят.

Поскольку правила несовершенны и двусмысленны, а модератор тоже человек, есть и всегда будет вероятность ошибочных решений в силу человеческого фактора. Следовательно, у модератора, если он замотивирован нести свой флаг достойно, должна быть возможность проверять-сверяться, а так ли он шашкой машет. Понятно, что механизм жалоб такую возможность не даёт - есть люди, чьё мнение в этой области может быть вполне здравым и полезным, а вот жаловаться они не будут.

Следовательно, нужен такой механизм, идеи о нём и хотелось бы тут обсудить. Такова логика моих рассуждений на этот счёт.

Зацепило? А я уже говорил! Кино вспоминается. Про Пушкинистов. Может помнит кто. Под стихи Пушкина ходили строем. Было. И тут становится так же.

Мы не обсуждаем тут, кого что зацепило, причины у многих есть. Мы обсуждаем, что изменить. Есть предложения - предлагайте.

Если он захочет слушать в силу того, что

Власть, порой, отключает зрение и слух.
Одна голова не всегда хуже двух-трех-...
От голов зависит.

Только одно могу предложить: следовать общим правилам е1. Не ругаться, не оскорблять, не вести рекламной деятельности. Все остальное- получается можно. Если тема явно глупая, то пусть это решают люди, а не модер. т.е. нужность темы не должна определяться модератором. Это аксиома! :vis:

Нужность темы, разумеется, не должна определяться модератором, это цензура. Цензура - это то, что касается содержания. Модератор не должен касаться содержания, он должен касаться формы. Люди могут обсуждать самые идиотские на чей-то взгляд темы, лишь бы правила не нарушались - расовая неприязнь аж кушать не могу, рознь, ругань, реклама и т.д.

Следует также здраво подходить к рекламе. Хотя бы по закону о рекламе. А то этак любую ссылку на чужой ресурс можно в рекламную записать. Или опять по принципу "как захочу".

И эта оценка обязательно должна быть не кулуарной, в переписке, а публичной, т.е. в форуме.

Культурные люди в чужую переписку не влезают, а решения модератора - то, что касается многих, имеет публичную значимость.

Пока что только одна идея приходит в голову.

Должна быть специальная отдельная тема, где форумчане могли бы давать оценку модераторской деятельности. Прицепленная тема. Только там, больше нигде. Но там - вполне свободно.

А модератору стоило бы её мониторить и здравое мотать на ус. Нездравое в этой теме сами форумчане затопчут, так что регуляция есть.

Если же не будет работать эта мера, тогда стоит обдумать нечто с большими элементами обязательности. Но с сохранением публичности.

Согласен. Сильно раздражает "индивидуальный подход" - один матом кроет, а другим незя даже "просто жопа" сказать! В миг банят.

Зачем? это против правил е1. Решения модераторов не обсуждаются. Можно просто морду набить, а обсуждать- ни ни!

А уж когда по твоему посту начинают детективное расследование, проходят по пяти ссылкам и видят в конце нечто похожее на рекламу?

доладом ...
Двавайте зададимся вопросом почему два раза подряд модер сегодня бил темы как бы не о нем? А ведь там намёкнуто было о поведении стрекозла в культурной форме. И что, была пересмотрена мотивация принятия решений или перечитан п.3.10? Выборность это тема (мировая практика), а назначаемость это держимордорство.

Модераторство - вечная тема :-)
Правила - базис. Для всех.
Посетителям - решать вопросы с неквалифицированным модератством имеющимися в распоряжении средствами (в рамках Правил).
Модератору - обеспечить соблюдение Правил. Всеми.
Хотите отдельную тему по модераторству, измените Правила.

Правила создают люди. Люди же и могут отменить. Посредством 4.1. можно для КЛиО создать специфику в этом вопросе.


Пять ссылок нещщитово. :-)

Обратимся к закону. Статья 3, п. 1.

"Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; "

Обратите внимание - после слов "на привлечение внимания" не стоит точка. Потому что ЛЮБОЕ информационное сообщение о чём-либо служит привлечению внимания к чему-то. Это ещё не реклама.

Реклама - это то, что выполняет все ЧЕТЫРЕ критерия, а не один-два из них, а именно:
1. адресована неопределённому кругу лиц (если я пишу лично Вам или лично конкретным людям - уже не реклама);
2. направлена на привлечение внимания;
3. направлена на формирование ИЛИ поддержание интерса к нему;
4. И - главное! - на продвижение на рынке.

А если имеется в определении понятие рынка, следовательно, рекламируемое должно являться продуктом (товаром или услугой). И информирование о нём и формирование/поддержание интереса должно осуществляться с целью продвижения на рынке, т.е. увеличения продаж. Т.е. некто рекламирует нечто тогда, когда хочет это продвинуть-продать. Вот критерий.

Разумеется.

Только всё должно делаться последовательно. Летом - мухи. Зимой - мандарины.

В этой теме, не исключено, появятся здравые идеи. Какая-нибудь отсеется. Её примем. Если для её осуществления понадобится изменить правила, займёмся и этим. Пока не с чем обращаться.

:hi: