Картина, хорошая или нет?
K
Kира
Вот эта мне больше нравится. Тут луч света и птичка позитивные!
Мне тоже.Какая-то очень светлая и позитивная картина
К
Княгиня Мышкина
Что как то уныло.. .
Честно говоря я думал, что будет нравится всем.
Всего навсего "нравится - не нравится" - это не критерий. Если ВАМ нравится - значит, она ваша. У каждого свои глубокие на подсознании занозы - и на цвета, и на их сочетания, и на формы, и на персонажей...
Если ВАМ нравится - значит, она зачем-то нужна подсознанке вашей, какую-то роль играет или должна сыграть в вашей жизни - это ОЧЕНЬ индивидуально!
Т
Терапевтыч
даже в сортире бы не повесил..хотя нет.. того от натуги покрасневшего кота повесил бы..за яйца
Б
Барбацуца
И сейчас не разочаровался.
и правильно! Мне тоже нра.
Т
Терапевтыч
...да и птичка породы "мозгоклюй"..
П
Полосатая_Матраца
желтая тетка дюже страшная
Несчастная тетка. Сисек совсем нет...
Зато- стройна до жалости..
К
Кандид V
Несчастная тетка. Сисек совсем нет...
??
Может, ее дядька несчастный? Ей-то что до своих сисек?
Б
Барбацуца
Несчастная тетка. Сисек совсем нет...
тетке-то намана. Это дядьки несчатстные, которым надо большие титьки, но на безрыбьи и с этой желтой закрутили)
Художник может показаить другим, как себя видит.
Обычному человеку не дано. A жаль!
Я бы, я....
Обычному человеку не дано. A жаль!
Я бы, я....
Вот дама из моей старой темы про современное неактуальное искусство.
Ну эта то точно всем должна понравиться?
Как тысячная купюра!
И с фигурой все в порядке!
Но некоторые видят иначе.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ну эта то точно всем должна понравиться?
Как тысячная купюра!
И с фигурой все в порядке!
Но некоторые видят иначе.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
П
Полосатая_Матраца
Ну эта то точно всем должна понравиться?
Как тысячная купюра!
И с фигурой все в порядке!
Но некоторые видят иначе.
Как тысячная купюра!
И с фигурой все в порядке!
Но некоторые видят иначе.
Дак это с неё червонную даму рисовали в карточной колоде? 8
(я б такой шапокляк потаскала -как схолодает)
n
n39f15
Как же это такое возможно, что бы картины по репродукциям оценивать! Сущая нелепица!
Отчего же оно (исскуство) в галереях тогда выставляется?
Нет правда, ну вот сравните эмоциональное потрясение, увидев, например, "Сикстинскую мадонну" или Сальвадора Дали в подлиннике и разглядывание картинок на мониторе с неизвестной цветопередачей и геометрическими искажениями. Это я к тому, что может Second нам настоящие шедевры показывает, но не оценить по достоинству. А может и мазню пациентов психиатрической лечебницы.
Отчего же оно (исскуство) в галереях тогда выставляется?
Нет правда, ну вот сравните эмоциональное потрясение, увидев, например, "Сикстинскую мадонну" или Сальвадора Дали в подлиннике и разглядывание картинок на мониторе с неизвестной цветопередачей и геометрическими искажениями. Это я к тому, что может Second нам настоящие шедевры показывает, но не оценить по достоинству. А может и мазню пациентов психиатрической лечебницы.
A шо делать?
Я и кошака покупал по репродукции на экране!
На самом деле и композицию, и сюжет, и уровень мастерства репродукция передает нормально. Могут (но не обязательно) быть вопросы по цветопередаче, эмоциональное воздействие конечно разное.
Мне не очень интересно листать альбомы с импрессионистами, а в Эрмитаже я могу часами на эти картины смотреть.
Но, мы живем в эпоху копий и репродукций.
Я и кошака покупал по репродукции на экране!
На самом деле и композицию, и сюжет, и уровень мастерства репродукция передает нормально. Могут (но не обязательно) быть вопросы по цветопередаче, эмоциональное воздействие конечно разное.
Мне не очень интересно листать альбомы с импрессионистами, а в Эрмитаже я могу часами на эти картины смотреть.
Но, мы живем в эпоху копий и репродукций.
n
n39f15
репродукция передает нормально
Именно так, по частям, возможно и передает. И даже больше того, в альбомах репродукции разглядывать (разглядывать!) даже лучше чем в Эрмитаже. Если не ошибаюсь, в Эрмитаже они под стеклом и освещение нельзя делать хорошее, короче не видно не хр ни чего.
Но если Вы хоть раз испытывали потрясение, почти шок и может умиление и черт знает сколько еще эмоций, когда видели подлинник из разряда тех, которые называют шедеврами, мировыми шедеврами. Вот тогда все встает на свои места. Картины! и картинки.
В Эрмитаже имрессионисты без стекла, в залах довольно светло!
Уровень картин - высокий, мировой.
На самом деле ОЧЕНЬ.
Я не испытывал ни разу потрясения от какого-то великого произведения искусства.
A вот ровное, труднообяснимое ...э пусть будет "удовольствие" - сколько угодно!
Уровень картин - высокий, мировой.
На самом деле ОЧЕНЬ.
Я не испытывал ни разу потрясения от какого-то великого произведения искусства.
A вот ровное, труднообяснимое ...э пусть будет "удовольствие" - сколько угодно!
Я не испытывал ни разу потрясения от какого-то великого произведения искусства.
а я испытывала.
в детстве.
Правда, "великие произведения искусства" были эээ... несколько суррогатноваты ( ):
"Кармен", которую исполняли на сцене небольшой филармонии небольшого областного центра то ли местные, то ли заезжие артисты (за давностию лет уж и не вспомнить - мала была, в школу ещё не ходила)
и бледная картинка на задах учебника литературы (за 5-й класс?) "М. И. Лопухина" Боровиковского
а потом уже - да, ни Джоконда в оригинале, ни Карнакский храм, ни... потрясения не вызвали, это точно...
хотя, в Лувре ну, очень понравилось полотно "Коронация Наполеона I"
p
pushkinist
Как же это такое возможно, что бы картины по репродукциям оценивать! Сущая нелепица!
Отчего же оно (исскуство) в галереях тогда выставляется?
Нет правда, ну вот сравните эмоциональное потрясение, увидев, например, "Сикстинскую мадонну" или Сальвадора Дали в подлиннике и разглядывание картинок на мониторе с неизвестной цветопередачей и геометрическими искажениями. Это я к тому, что может Second нам настоящие шедевры показывает, но не оценить по достоинству.
Отчего же оно (исскуство) в галереях тогда выставляется?
Нет правда, ну вот сравните эмоциональное потрясение, увидев, например, "Сикстинскую мадонну" или Сальвадора Дали в подлиннике и разглядывание картинок на мониторе с неизвестной цветопередачей и геометрическими искажениями. Это я к тому, что может Second нам настоящие шедевры показывает, но не оценить по достоинству.
сущий вздор
что-то в ней есть... человечьи глаза...
Дык в том то и дело. Дишовая мазня и всего то - пара дешевых попыток закосить под оригинальность: кошка с человеческим лицом (или человек с кошачьими ушами) да рыбы с веками.
Могу сказать, что такие рожи животных в живописи все видели
Вот именно. Так что претензия на оригинальность весьма слабая.
Тут луч света и птичка позитивные!
Зато.. гхм.. грудь у дамочки негативная. Ваще без бабы было б куда лучше.
П
Полосатая_Матраца
Ваще без бабы было б куда лучше.
Сказал-отрезал..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.