В чем отличия между штатами и республиками?

Чем соединенные штаты отличаются от союза республик? Ну скажем у нас республики подчинялись одной конституции, в школах был обязателен русский язык, но им предоставлялось право свободного выхода. А в штатах вроде в каждом штате свой закон. В одном почемуто принято казнить через инъекцию, в другом отравляющим газом, в третьем - элекстрическим стулом... А есть ли право выхода из состава страны у штатов? И бывало ли, что они этим правом пользовались?

федерация и есть федерация.
с небольшими национальными и межнациональными нюансами.

а поподробней?

Привет!

Нюансов много, если грубыми мазками - то республики являлись субъектами международного права и международных отношений, а штаты нет. Если помните, Украинская ССР и Белорусская ССР были даже отдельными членами ООН.

Что касается штатов, вопрос по конституции, наверное, надо Натусе адресовать, но насколько мне помнится, право выхода есть, и всякий раз, когда кто-то пытался его реализовать, федеральное правительство быстро и жёстко всех гасило, не стесняясь никакой крови. Последний раз это было в Техасе.

Вообще, на международное право сегодня опираться практически невозможно. Во-первых, в нём самом достаточно много противоречий (например, право суверенности и территориальной целостности государства в существующих границах вступает в противоречие с правом народов и наций на самоопределение), во-вторых, начиная с операции НАТО в Югославии идёт демонтаж системы и инструментов мирового самоуправления, сложившихся по итогам Второй Мировой. В частности, в югоосетинском конфликте ООН и особенно СБ ООН попросту не сработали.

Спасибо Капитан. Интересная информация.


Странно, что эти попытки не освещаются в нашей прессе.

Освещаются.

О как! Капитан обнаружился..Что радует.. :-)

а кстати куда Вы пропадали, Капитан?
Я уж подумала, что в связи с войной Вам из Львова стало трудно в интернет выходить.

[Сообщение удалено пользователем 18.08.2008 22:58]

Интересно, какая задача сейчас у Командора?! :-) Ни одного коммента по войне нигде! (Как и у Кэпа, впрочем).

С лейкой и блокнотом-на позициях в театре бывших боевых действий собрать всю достоверную инфу...

Очень сильно сомневаюсь, но послушать (почитать) мнение было бы интересно.

Амерыга гнойный нарыв - карбункул на теле человечества.

Республика (европа) гнойники на теле европы.

Империя - само совершенство, созданное социальной природой человечества, идея недоступная мозгам общечеловечества. :-D

Осспидя, опять у Джина нарывы прорвало :-D :-D :-D

Друзья партийцы не простят ) Нынче это слишком смело.


В бане все как рукой снимет ;-)




Натусь, может скажите на счет штатов и республик?

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2008 02:10]

Ой, Малу... я на работе :-) А вопрос большой, так-то. Ну, вот разве что в двух словах...
Я думаю, что основное различие в том, что штат не имеет права выхода из федерации, а республики Союза формально его имели.
Кроме того, есть разница в суверенитетах: внутренние дела каждый штат решает своим порядком, но только федеральные власти имеют полномочия на ведение дел с иностранными государствами, то есть, самостоятельно ни один штат внешнюю политику не ведет.
У республик Союза фактически были более обширные права (другой вопрос, как они исполнялись и использовались) в этом плане.

… или Союз Американских республик?

Форма носударственного устройства.
Федерация – единая конституция, независимые законодательная, исполнительная, судебная власти.
Конфедерация – независимые конституция, законодательная, исполнитеная, судебная власти, общие межгосударственные институты для решения внешних задач – политических, оборонительных и т.п. Неустойчива форма [Черчилль одной фразой про британские интересы разъяснил это].
Уния – единые конституция, законодательная, исполнительная, судебная власти.

Приципы формирования власти.
Республика – выборность, ограничение полномочий во времени.
Монархия – наследуемость, без ограничений полномочий во времени.

США с самого начала и сейчас – федерация республик.
На флагах штатов [может, и всех – не проверял] слова Republic State.
Права на самоопределение у штатов нет.
Нет конституций… и президентов.

Россия во времена дома Романовых – унитарная монархия.
СССР – конфедерация республик. См. конституции союзных республик..
Россия после СССР – конфедерация республик на более низком территориальном уровне. См. конституции "субъектов федерации" [нонсенс].
Федеративности в России никогда не было. До неё ещё дорасти надо.
Тех, кто федеральность в России де-факто будет делать, ещё в плане Путина нет.
Дело это даже не правнуков Медведева.
Право на самоопределение у субъектов СССР не потому, что республики, а потому что конституции имели. И президентов. Для конфедерации это совершенно естественно.
Невозможно представить конституцию, где территориальная целостность и национальное самопределение проходят по одной статье… национально-территориальное деление.
Ну, совсем как Золотой остров. Разделяй и властвуй.

18 Авг 2008 15:52
В СССР не было союзного свидетельства о рождении, союзного школьного аттестата, союзного свидетельства о браке – они были республиканские, по республиканским конституциям.

03:00
Так и форма государственого устройства другая, хоть и декларирована такая же.

Необходимость и неизбежность в деле построении федерализма.
1. Не соответствие конституций "субъектов федерации" конституции федерации, а единая и единственная конституция федерации.
2. Не "горизонталь" власти, а "вертикаль" – единый и единственный президент в единой и единственной конституции.
3. В один домен – кортежи с однотипными полями Ну, чтоб не президент республики Татарстан и губернатор Ханты-Мансийского округа… а то DNS сломается.

Две коматозящих конфедерации СНГ… и РИБ. Ну, и R.I.P. с ними.

ОАР-то помните?

Cпасибо, ЗУ :-) Но я объяснила, что у мя не было времени на развернутый ответ, поскольку работать надо на работе чаще всего, каким бы странным это ни казалось.

Может и не надо было столь подробно, включая и монархии и унитарные государства... вопрос эдак автором топика и не ставился. Лишь "в чем отличия Ш и Р".

Кстати, кто Вам сказал, что у штатов нет своих конституций? Очень даже есть:-) Кроме того, если какая-то территория захочет быть в числе Соединенных Штатов, то наличие своей конституции у нее - обязательно!
Потом уже Конгресс рассматривает соответствие ее Конституции США и принимает решение о принятии/непринятии оного образования в состав США. Кстати, каждый штат имеет не только свою конституцию, но и свои законодательную, исполнительную и судебную власти.
А вот президентов у каждого штата нет, это так. Есть губернатор штата.

И административное деление в штате совершенно иное, чем было в советских республиках и вообще в Союзе. Впрочем, это, вероятно, не суть важно, поскольку не поясняет запрошенной разницы.

И фактически тоже, как выяснилось.



Это не так. ;-)