Новое лицо Бога. Какое оно?

Известно, что Бог меняет лицо, в прямой зависимости от человеческой общественно-экономической формации.
Родо-племенные отношения рождали Бога в виде природных духов и стихий.
Рабовладелческие – уже набор функциональных богов и божков.
Феодальные – Бога единого и всемогущего, для подтверждения богоносности монарха.
И даже Бог-сын, имиджево предназначен для этой цели.
Затем, когда пришли буржуи, лицо Бога стало резко снижать суровость и либерализоваться под воздействием демократических идей индивидуализма. Реформация.
Коммунисты, чтобы продвигать свои принципиально механистические отношения, просто стерли лицо. Бог-то никуда не делся, он спрятался за названием «атеизм». Пережил кое-как 70 лет и сейчас вернулся в своем прежнем обличьи.
И что же?
Мы его встречаем в штыки!!!
Нам не нравится абсолютно все в старом вернувшемся лице Бога!
Эти опереточные церкви с шипящими старухами и намалеванными картинками-иконами, шутовские попы на Мерседесах, фальшивые обряды.
Потому что это лицо уже протухло и не соответствует плюрархически запутанному 21 веку.
Лицо Бога меняется.
Каким оно будет уже через несколько лет?
(Не буддистским же)
Кто знает?
2 / 0
Tомми!
очень интересная тема. сам придумал?
0
Master66
Неважно каким именно будет лицо бога- главное то останется : )) А именно МЕСТО в которое будут просить деньги складывать : )) Церковь будет на месте- и судя по происходящему в местах шаговой доступности : ))
0 / 1
Чайка Джонатан Ливингстон
Меня сегодня РПЦ поэксплуатировало ))
в лице продавщицы церковными штучками у храма на крови.
Пошел ливень и меня коленопреклонно попросили помочь затащить все внутрь (стол и стул и ящик с деньгами-пожертвованиями)
2 / 0
Stavr
соответствует отражению социума. :cool:
1 / 0
В зеркале.
2 / 0
Барбацуца
какое лицо? Бог - это не персона.
0
тема... сам придумал! :cool:
1 / 0
Полосатая_Матраца
От пользователя TERMINADOR
тема... сам придумал!

Мне понравилась тема- и постановка вопроса- интересна, я как-то раньше не задумывалась об этом..И действительно- по нонешнему менталитету- каков бы должен быть образ божий в умах- учитывая, что бог- есть любовь?
0
Натуся
От пользователя TERMINADOR
Известно, что Бог меняет лицо, в прямой зависимости от человеческой общественно-экономической формации.
Кому "известно" ? Мне - нет :-)
Мне кажется, прежде, чем рассуждать о "лице Бога", надо, как всегда, на берегу договориться о терминологии дискуссии.
Во-первых, многие изначально будут воспринимать понятие "лицо" чисто физически - как лицо человека, портрет, изображение и т.п.
Во-вторых, судя по рассуждениям автора темы, речь идет не о "лице" как таковом, а о представлении "божественного" (то есть, НЕ человеческого, а чего-то извне) в сознании человека... еще вернее - человечества.
То есть, вопрос поставлен изначально двусмысленно, возможно дщаже, что двусмысленность произошла вне понимания её автором :-) :-)
От пользователя TERMINADOR
Родо-племенные отношения рождали Бога в виде природных духов и стихий.
Рабовладелческие – уже набор функциональных богов и божков.
Феодальные – Бога единого и всемогущего, для подтверждения богоносности монарха.
И даже Бог-сын, имиджево предназначен для этой цели.
См-выше о представлении "божественного" в человеческом сознании... :-)
О лице как таковом (имея в виду изображение)\ оного лица) можно говорить лишь, имея в виду Иисуса Христа, как конкретную исторически существовавшую личность. Мусульманство, например (не одно оно, впрочем), вообще не считает возможным изображать божственное... И как знать, может они и правы :-) - ведь если Бог есть дух (не плоть), о каких "лицах Бога" можно говоритьь вообще...
От пользователя TERMINADOR
Потому что это лицо уже протухло и не соответствует плюрархически запутанному 21 веку.
Лицо Бога меняется.
Каким оно будет уже через несколько лет?
Снова: сначала определитесь, о чем конкретно речь? :-) Хотите ли Вы поговорить о том, ЧТО будет считать божественным человечество 21го века? Чему оно будет поклоняться... Или Вы имеете в виде нечто другое?
0
От пользователя TERMINADOR
Известно, что Бог меняет лицо, в прямой зависимости от человеческой общественно-экономической формации.


Это не корректная постановка вопроса. Идеологема или мифологема "Б-г" может менять свои черты в зависимости от общественно-экономической формации.
А Б-г как религиозный концепт менять своего "лица" не может...

Вообще воинствующий атеизм Терминадора настораживает...
:-)
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Командор
Вообще воинствующий атеизм Терминадора настораживает...
:-)

Нету тут атеизма-просто рассуждения об образе божьем в умах в соответствии с сегодняшним менталитетом..
0
Master66
От пользователя Полосатая_Матраца
каков бы должен быть образ божий в умах- учитывая, что бог- есть любовь?

И учитывая что если не пугать карами божьими то не пойдут в церкву "спасаться" методом внесения партвзносов : ))
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Master66
И учитывая что если не пугать карами божьими то не пойдут в церкву "спасаться" методом внесения партвзносов : ))

Место бога- в душе..
0
Терапевтыч
Да-да. ФОТОРОБОТ ,пожалуйста, и в РОЗЫСК !

ПЫ.СЫ .В "Пятом элементе" примерно показано.
0
Z80
Да и если уж говорить о боге, то надо учитывать тот факт, что если вас создал бог, то кто же создал бога ?
Бога создал бог бога, а кто же создал бога бога, его создал бог бога бога и тд. Получается бесконечность :-)
0
Master66
От пользователя Полосатая_Матраца
Место бога- в душе

Согласен конечно же. Но тогда ни образа внятного ни будет ни его распространения, а это не устроит распространителей.
0
Attalea princeps
От пользователя Z80
создал бог бога бога и тд. Получается бесконечность

...не получается )))
если уже создал, стало быть дело сделано. Конец.
бесконечность получается, если бог и сегодня создаёт бога и будет создавать........... и будет создавать................... и будет создавать.............
0
Ливси
От пользователя Командор
А Б-г как религиозный концепт менять своего "лица" не может...

какова линия партии, в смысле ОЭФ, так и рисуют. А вобще видят, что велят: терпение, страдание или сострадание. Понятно, что хиппи видят Д. Леннона, упокой господь его душу.
0
Эрц
Deus ex machina - бог из машины.
Всевидящий, всемОгущий, всеблагой (только к лицензионным пользователям).
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Master66
а это не устроит распространителей.

Ну- это только их проблемы.. :-)
0
Stavr
От пользователя Master66
И учитывая что если не пугать карами божьими то не пойдут в церкву "спасаться" методом внесения партвзносов : ))


вас правилами дорожного движения тоже пугают? А уголовным кодексом?
:-D
Ну вот примерно в той же мере и кары божьи ;-)

Пугайся не пугайся, а никуды не денешся.

От пользователя Z80
Да и если уж говорить о боге, то надо учитывать тот факт, что если вас создал бог, то кто же создал бога ?
Бога создал бог бога, а кто же создал бога бога, его создал бог бога бога и тд. Получается бесконечность


школярское рассуждение.
С тем же успехом спросите у физиков, кто создал вселенную.

Обычная логика тут все равно где-то даст течь. Ибо никто не гарантировал, что она действует везде и вся.

И вообще мир многовариантен. Причем возможно даже бесконечновариантен. В нем есть как создание чеголибо кемлибо, так и самозарождение чеголибо по тем или иным законам и правилам. Выбирай на вкус.
0
Горец из клана MC
Бог - триедин, как минимум, которое лицо хочет изменить Терми...
А если еще и Богородицу считать... то ликов для макияжу предостаточно, но макияжу может не хватить...
0
От пользователя Натуся
двусмысленность произошла вне понимания её автором

(по-доброму язвительно) Спасибо, Натуся! :-D
От пользователя Натуся
ЧТО будет считать божественным человечество 21го века? Чему оно будет поклоняться

Почти так. :-)
От пользователя Полосатая_Матраца
И действительно- по нонешнему менталитету- каков бы должен быть образ божий в умах- учитывая, что бог- есть любовь?

Вот да, ближе всего. :-)
Я действительно не совсем корректно сформуировал вопрос, поскольку увлекся формой поставленного текста.
Под лицом Бога я понимаю ту маску, которую он показывает людям в конкретную общественно-исторический период. Т.е. тот свой образ, который подходит людям в данное время.
По сути дела лицо это - внешняя атрибутика и духовная работа церкви, то, что воспринимаемо людьми в качестве "Бога" в данный период.
У меня (и не только) есть понимание, что в последнее время мы под множеством потрескавшихся слоев краски старого лица Бога ищем более свежие и насущные, более соответствующие сегодняшнему состоянию наших душ - своего Бога.
Увидим мы, конечно снова маску. Но, какую?
Какой будет отвечающая современности церковь?
И дело здесь не в христианстве, мусульманстве, буддизме и т.д. - они все нуждаются, по моему мнению, в сильном обновлении (не в отрицании!).
Но религия все же станет другой, коли это нам нужно!
Коли в старую мы уже не верим. :cool:
0
Барбацуца
От пользователя TERMINADOR
Под лицом Бога я понимаю ту маску, которую он показывает людям в конкретную общественно-исторический период. Т.е. тот свой образ, который подходит людям в данное время.
По сути дела лицо это - внешняя атрибутика и духовная работа церкви, то, что воспринимаемо людьми в качестве "Бога" в данный период.
У меня (и не только) есть понимание, что в последнее время мы под множеством потрескавшихся слоев краски старого лица Бога ищем более свежие и насущные, более соответствующие сегодняшнему состоянию наших душ - своего Бога.
Увидим мы, конечно снова маску. Но, какую?
Какой будет отвечающая современности церковь?
И дело здесь не в христианстве, мусульманстве, буддизме и т.д. - они все нуждаются, по моему мнению, в сильном обновлении (не в отрицании!).
Но религия все же станет другой, коли это нам нужно!
Коли в старую мы уже не верим

щас буду вредничать (разминка перед стартом)

Под потрескавшимися слоями не бывает свежих слоев. Под старыми слоями могут быть только еще более старые.

И чавой-та мы вдруг "уже не верим", если верят, да еще как?! Может быть, Вы за какой-то небольшой слой общества высказались... но если за всех- обоснуйте.

То, что с точки зрения современного человека необъяснимо и неподвластно, то обычно и принято считать божественным проведением. А так же некий свод правил, познанный эмпирически. Зачем этому лицо?

Если Христос существовал и пытался объяснить людям то, что называю богом, то он выбрал образы и аналогии, понятные тому обществу. Вы хотите новые аналогии что ли? "Царстов божие" заменить "пространственно-временным континиумом"?... ой, мне ехать пора! пардон
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.