Новое лицо Бога. Какое оно?
церковь это в общем-то объединение людей, сообщество. Типа коллектив.
Но ведь, этот коллектив - для отражения задач Бога на Земле!
Терми!
Вы замахали уже!
Хотите увидеть Бога?
Проснитесь. Совершите утреннюю молитву, намаз, медитацию, обрезание или что там у Вас. Умойтесь, почистите зубы, причешите бороду.
И посмотрите в зеркало.
И отправляйтесь уже работу работать, решать задачи, поставленные Родиной и Мирозданием.
Вы замахали уже!
Хотите увидеть Бога?
Проснитесь. Совершите утреннюю молитву, намаз, медитацию, обрезание или что там у Вас. Умойтесь, почистите зубы, причешите бороду.
И посмотрите в зеркало.
И отправляйтесь уже работу работать, решать задачи, поставленные Родиной и Мирозданием.
М
Мавзолей путина
и насчет бородавки под носом не комплексуйте!
При этом, заслышав слово "Бог" мы ведь всегда что-то представляем.
ничего....
А должны бы, иначе - зачем они?
биржа....
Но ведь форма это пустота.
расскажите об этом фоме аримафейскому)))))
Ну да... кроме этих страшных рож с 24 черепами и хоботами.
)))))))
а лицо бога - где-то между теми зелеными нулями и единицами на твоей заставке виндовс
вот ведь....
Э
Эрц
Бог всегда был функционален.
Всегда либо нам от него что-то нужно, либо мы думаем, что ему что-то нужно от нас (что в принципе одно и то же). Из функциональности вполне естественно вытекает форма (та же «морда лица»), вполне функциональная (если вы конечно не законченный дизайнер). Т.к. потребности у всех разные, а в основном по причине дискредитации культовых фирм, запоровших «божественные брэнды» (ну кто ж так богами торгует…), грядет кустарное производство.
Так что субьективный политеизм (заложенный в атеизме).
Всегда либо нам от него что-то нужно, либо мы думаем, что ему что-то нужно от нас (что в принципе одно и то же). Из функциональности вполне естественно вытекает форма (та же «морда лица»), вполне функциональная (если вы конечно не законченный дизайнер). Т.к. потребности у всех разные, а в основном по причине дискредитации культовых фирм, запоровших «божественные брэнды» (ну кто ж так богами торгует…), грядет кустарное производство.
Так что субьективный политеизм (заложенный в атеизме).
Т
Терапевтыч
кхм...нет,не обращайте внимания ,это затмение.
А лицо Дьявола в современном антураже никто не видел?
А лицо Дьявола в современном антураже никто не видел?
П
Полосатая_Матраца
Проснитесь. Совершите утреннюю молитву, намаз, медитацию, обрезание или что там у Вас. Умойтесь, почистите зубы, причешите бороду.
Капитан! а обрезание- каждое утро свершать? Как ежеутренее умывание и расчесывание бороды? И чего к концу года нашинкуецца?
Б
Барбацуца
18:25
:-d
Матраца, это к Терми вопрос, я не знаю, чего у него там, раз он до сих пор про лицо Бога гадает.
U
тема... сам придумал!
Зачот!
.........(подпись БОГ)
M
Master66
И учитывая что если не пугать карами божьими то не пойдут в церкву "спасаться" методом внесения партвзносов : ))
вас правилами дорожного движения тоже пугают? А уголовным кодексом?
Ну вот примерно в той же мере и кары божьи
Пугайся не пугайся, а никуды не денешся.
Дорожные правила и УК имеют огромные отличя от нелепых пугалок заповедями и грехами:
1) это реальные правила за которые реально наказывают
2) Составлены именно правила общежития которые могут меняться и передогваориваться по мере развития человечества- это не какие-то абсолютные законы божьи.
3) Раз уж законы божьи Абсолютны (если конечо именно сам бог всемогущий волю проявил давая эти заповеди) то и нарушить их нельзя в отличие от человеческих правил. Раз нельзя нарушить то пугалки нарушением божьих законов это маразм : ))
И ес-но то что нарушить можно- точно не является божьими заповедями : ))
4) Сам факт того что возможно наказание и просто какое-нить неблагое дело за то что ты например нарушаешь- означает что наказыватели Несовершенны и Невсеблаги. Именно таковы люди и вовсе не таков бог : ))
5) Пугать всеблагим богом- означает сразу признавать что бога всеблагого нету : )) Попросту пугают неблагим существом, бесом каким-то : ))
И вообще мир многовариантен. Причем возможно даже
бесконечновариантен. В нем есть как создание чеголибо кемлибо, так и самозарождение чеголибо по тем или иным законам и правилам. Выбирай на вкус
Верно. Только надо понимать что как при гипотезе как создания так и при самозарождении нет места никаким Абсолютным и Нематериальным нелепостям и бредням. Даже ваша гипотеза при всякие кривые логики и особенно про сверхслабые воздействия означает что имеется нечто материальное и непротиворечивое- а значит вполне закономерное и познаваемое, кароче небожественное совсем : ))
Страх перед чем-то еще не есть понимание.
Так и инквизиция не обеспечивала большей степени понимания.
Страх конечно не является пониманием, это разные термины : )) Думаете тут этого не знают? : ))
А вот инквизиция и ваще вся церковная деятельность по запугиванию- очень даже привела к пониманию. Пониманию того что пугалка то не работает ибо не существует : ))
а чего Вы, собственно, хотите от церкви?
Я ничего не хочу.
Вернее, не так, я бы хотел уважать ее. Чувствовать, что она представляет Бога (а не бизнес).
Они бы и рады Его представить дык только нету Никого : ))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.