... о вере, о прощании и вообще.

Хорошо, что не менее.

Лучше бы Ваши слова подтвердил кто-нибудь не буддист :-)

Всё верно. Религия и наука описывают один и тот же мир, просто разными методами. Вера и знание дополняют друг друга, это разные способы работы ума.

Есть умы, которым необходима теистическая вера. Есть, которым нет.

Происходит много больше, чем только я. :-)


Эйнштейн устроит?

Очередная надуманная условность. Гуру- духовный учитель, а душа- она и у буддиста, и у христианина- все равно- душа..

Это не старец - экзорцист, случаем?

Ну же, Капитан! приведем полемику к общему знаменателю- важен конечный результат- какие изменения случились с душой во времена пребывания на земле и получения земных уроков- развилась душа, сдеградировала, или с чем пришла, с тем и ушла? А способы поддержки души на земле- любые, будь то наука или религия- кому что нравится..

Маш, я не в тему.
У меня в школьные годы был лучший друг Моряков (Вова).
И когда я теперь (увы, не часто...) приезжаю на свою историческую родину - в Сибирь - чтобы побывать на могиле отца, то всегда встречаюсь с ним...
Родни теперь у меня там нет - я их перевёз всех сюда, и маму, и сестру с мужем и с моими племянницами.
Вот остались там только папина могилка и друг-одноклассник...
Моряков...

Примерно. :-) Я полагаю, дело не в сотрясении воздуха путем произнесения определенного набора слов, тем более периодически меняющегося набора, а значит меняется и последовательность звуков. Это просто очередная попытка объяснить необъяснимое, причем довольно слабая, на мой взгляд. Не исключено, что заимствованная, вот и Вы привели аналогию с буддистскими мантрами. ;-) А в христианстве нет таких кратких и емких молитв, которые к тому же произносились бы на языке первоисточника, их придумавшего. Священники читают на старословянском(кстати, насколько "старо-"), который специально изучают, прихожане через слово перемежают его словами из современного языка, а это уже другой набор звуков. А есть молитвы, переведенные на современный язык, и их читать в этом виде не возбраняется церковью(привет канонам, кстати) - третий набор звуков. Так причем тут звуковые вибрации или какая-то мистическая сила текстов? То же и коллективная молитва, считающаяся наиболее сильной по действию. Даже одно слово "Аминь" не в унисон произносится, а читает-то один батюшка, остальные или подпевают через слово церковному хору или молчат. Но ведь про эффективность того же Сорокоуста, отслуженного одновременно в нескольких церквях, а лучше монастырях, многие наслышаны. В иной энергии(или эманации) дело, выходит. Не в наборе конкретных звуков. :-)

Но внешнего судьи нет, мы сами себе это всё отмеряем.

Совершенно верно. В наборе смыслов.

Сабж.
Делай то, что сочтешь необходимым.Тем более, если просишь не для себя. Но расплачиваться за просьбы только тебе.

Выдают. Свидетельство о крещении.

Да. Но попросить предъявить какой-либо документ у прихожанина могут только в двух случаях: церковью выданный - когда просят о расторжении церковного брака, свидетельство о смерти - при отпевании, в том числе, заочном. Во всех остальных случаях верят на слово, считая это личной ответственностью просящего перед лицом Бога. Если в качестве причины смерти указан суицид - обязаны однозначно отказать в освещении могилы и отпевании церковью, но даже в этом случае иногда делаются исключения. У свекра в свидетельстве о смерти причиной была указана "алкогольная интоксикация", но я принесла историю болезни, подтверждающую, что у него был неоперабельный рак в последней стадии. Отпели.

Все на нашей совести. Мы конечно можем и соврать. Толко станет ли от этого лучше тому, кого отпевают? А если скажем у человека суиицид был на фоне шизофрении? Является ли это оправданием при отпевании?

А кто о лжи говорил? Вопрос-то стоял не так, врать-не врать, а так
Если человек настраивается на такую процедуру, то лучше креститься заранее, хотя бы чтобы не создавать проблем близким по этому поводу. Им и без того переживаний хватит, чтоб ещё вынуждать их на сделки со своей совестью.
Об этом достоверно ничего не известно. :-)
Вопрос нетривиальный, но , чисто логически, получается, что такого рода заболевание, является аргументом "За", если оно подтверждено мед.диагнозом. Вроде подразумевается, что "не ведает, что творит", а там уж, как священник решит: вступать-не вступать в противоречие с канонами.

+100
Зачем покойнику концерт? :-D

:-d

это заявление займет свое достойное место в созвездии аргументов, типа
"докажите обратное" или "я просто хотел заставить вас думать".

Пламенный привет категорическим буддистам)))

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2008 10:59]

:lol:
Один из вариантов прочтения моего ника: существительное во множественном числе. Как в анеке, например, когда бабушка говорит внучке, что у настоящей женщины должна быть в жизни одна большая любовь. ("У меня, внученька, есть такая любовь, я всю жизнь люблю моряков!")

Еще раз повторяю, я не о себе беспокоюсь. Не говорю о том, что прощание, отпевание для того, кого хоронят.

Рассмотреть, что ли такой вариант. "В прошедшее воскресенье ездили крестить ребенка Василия в эфиопскую православную церковь. У них все как в русской православной, только лики святых чёрные, и сам батюшка - мавр."

Я объяснил. Кто не хочет видеть - без проблем. :-)


Разве в этом цель и смысл крещения?

:-)

Не передёрнете - не сложится, верно? ;-)

подумала
вообще никакого варианта ритуала у тела не хочу
разумеется, это непременимо к тем, кто при жизни считал важным определенный ритуал

Наверное, я предпочёл бы крематорий, но хотелось бы, чтобы три дня были выдержаны, коли обстоятельства позволят.