А завтра была война.

в детстве кстате читал очень многа.;-)

вам видно везде странности мерещатся
:-p
У Резуна имхо с аналитикой всяко получше, чем у многих некоторых.
И он фактами оперирует, которые проверяемы без особого труда.
А не агитками чешет.
Тенденции ясны для любого, кто хоть немного в эту сторону думает.
Перед войной - "присоединение" прибалтов, карельский перешеек, часть польши. Плюс к тому четкая политика на "Мировую революцию" в течение не одного десятка лет :-D Еще до майн кампфа гитлера.;-)
Вам мало?
А по факту после окончания войны большая часть евразии под коммунистическими режимами.
Никаких противоречий, однако.
Что задумывалось, то и исполнялось.
Про более конкретные вещи перетирать даже думаю не стоит начинать.
Было неоднократно.
Почитайте "планы прикрытия", которые в инете доступны стали уж не один год. Там все черным по белому. С картами.
И когда, и куда лететь. И как Варшаву бомбить.
На оборонительные планы похоже мало. :-D
И самолеты там все посчитаны. И танки. И все дивизии и корпуса там пересчитать можно.

Бoльше в мире истoрикoв нет.

Конечно, можно.


Нет, нету времени.


Возможно. Я же говорил, вопрос мотивации и ресурсов.

Спасибо Натуся. С большим удовольствием читаю Ваши посты, потомучто из них практически всегда можно подчерпнуть что-то новое.

У Резуна не факты, интерпретация фактов, пусть даже и вполне логичная.
ЗЫ Мартиросян, например, особым образом интерпретируя факты, доказал, что расстрел польских офицеров в Катыни никак не мог совершить НКВД. И это несмотря на признание и Горбачеа, и Ельцина и тех архивных документов, которые были переданы ими польской стороне.
История-продажная девка в грязных руках политических проституток! :-D

Особенно восхищает, когда материалы 17-18 съезда выдаются за мировое открытие. И подаются особо цинично и нагло. А что с СССР в то время обращались еще жестче- как-то не вспоминается. Это не интерпретация. Это- бред.

вот так всегда.

дон. а чего вы стали писать без заглавных букв?

Всюду мерещится? :-)

А кто вчера смотрел документальный фильм, собранный из старых военных хроник? Там приводилась интересная гипотеза о том, что якобы Гитлер непосредственно перед войной (кажется 19 июня) послал Сталину письмо о том, что немцы планируют нападать на Англию и перебрасывают свои войска туда и чтобы русские не велись на провокации о начале войны с СССР и поэтому, о начале войны объявили по радио только через 8 часов(объясняя таким образом неготовность русских к нападению), после ее фактического начала(по другой версии, именно столько понадобилось Молотову для того, чтобы получить письменное разрешение от Сталина). И вообще, перед войной Гитлер и Сталин планировали объединить свои усилия в войне против Англии. Еще была версия о том, что перелет Гесса в Англию был результатом работы английской разведки и что Гитлер отомстил за Гесса начав бомбить Лондон. После фильма пошли комментарии к нему от лица фронтовиков, историков и создалей фильма. Первым выступил фронтовик, бывший политрук, который сказал, чо незадолго до войны они стали обсуждать на собрании, насколько укреплена Германия и можно ли ее победить. Кто-то соглашался, что да, в истории войны есть много белых пятен, которые можно объяснить представленной гипотезой, кто-то наоборот, говорил о том, что гипотеза не подкреплена никакими документами, а напридумывать можно все что угодно..

документы могут скрывать до последнего :-D Коммуниста...
А прямые свидетели событий скоро все сами собой перемрут. :weep:

И что они все в нем находят? Не понимаю. :-)

Это не гипотеза. Это так и было. Сталину давалась масса инфы о том что война будет. Зная политику Британии "разделяй и влавствуй" - сильно задумаешься, зачем они тебе на ушко шепчут. Все вполне понятно. Не раз предлагалось дружить с Англией, но все время это отвергалось. ШЛО ПЛАНОМЕРНОЕ СТРАВЛИВАНИЕ. Достаточно знать материалы Мюнхена.