к вопросу о собачьих санаториях...

Вы в натуре достали гипотезами и концепциями. Вы можете сказать что-нибудь конкретное?
Только не говорите, что каждый чел обязан любить собак изучать их психологию, слушать ваши 5-6 часовые лекции и осознавать ,чт оесли собака на него напала то он сам виноват и должен пасть на колени и покаяться перед патретом Великого Альберта Швейцера. Скажите ченить реальное и гуманистичное ("гуман", напомню, означает "человеческий", а не "собачий").

И почему меня не удивляет этот список профессий?
А вы не могли бы привести пример хоть одного гуманиста, который был бы ФЕРМЕРОМ?
Конечно очень легко рассуждать об уважении к жизни и о братьях меньших и соседях по планете треская купленную в магазине колбаску, пока кто-то делает за тебя грязную работу.
Хорошо, если вам для того чтобы вести дискуссию требуется создать некий злобный карикатурный образ врага, то можете продолжать считать, что я ненавижу собак. Но фермеры-то любят животных, иначе на первом же году фермерской жизни просто посходили бы с ума. Другое дело, что, в отличие от кабинетных философов, которые могут закатывать пятичасовые лекции, двигать концепции и гипотезы, фермер осознает, что бесконечный гуманизм невозможен, что любовь к животным следует соотносить с собственной необходимостью. Поэтому он убивает старую собаку, поэтому он убивает корову, которая больше не дает молока и выращивает бычков на убой. Он отрезает ЯЙЦА, да, да, не надо морщиться, именно яйца и именно отрезает, ягнятам, чтобы у них была лучше шерсть. Если у вас есть одежда, содержащая натуральную шерсть, то не стоит морщиться, взгляните правде в глаза - это шерсть баранов с отрезанными яйцами.
Так вот, имхо гуманизм фермера - истинный и практичный гуманизм, гуманизм кабинетного философа - это понтоватая лажа. Фремер может существвать без философа, а вот философ без фермера.... Недельку поголодает и гуманизьм как рукой снимет. И жучек начнет жрать, и учинять насилие над личностью лошадки, запрягая ее в телегу.

А вот на дудке играю, а это куда круче. И тоже гаразд поыилософтвовать на досуге. Так что я глаголю Истину.

а вот такой нравственно-практический вопрос...

у Шеремета был сюжет: у некоего пенса под окном квартиры на первом этаже барака построили собачью будку и поселили там суку-дворнягу... любимицу дворовых детишек...
во время течки к ней естессно сбегались все окрестные кобели (со всеми прелестями собачих свадеб)

дед долго жаловался куда только можно и не дождавшись ни от кого никаких действий нанял собачего киллера и замочил сучонку..

и после этого дворовые детишки запрессовали дедка по полной программе, включая битье стекол и поджог входной двери..

это как?... с точки зрения собачьего гуманизЬма?... :-)

...не политкорректно ?

Проверка слуха и st. Boojum, все что вы там пишите - старо как мир....Во всех этих попытках оправдать отстрелы собак лежит огалтелая, закурузнелая агрессивная ненависть к собакам. У вас панический страх даже при упоминании о собаках. Психологический портрет таких "ненавистников собак" просматривается очень ясно и четко. Это - у вас уже в генах и коррекция бесполезна и безнадежна (видимо тянется еще из детства в виде комплексов). Приведи я сейчас вам тысячи научных выкладок и доводов хоть на русском, хоть на иностранных языках - абсолютно бесполезно. Вы все равно ничего НЕ УСЛЫШИТЕ, т.к. настроены именно на то, чтобы ничего не слышать. У вас изначательно один негативный настрой. Меня радует только то, что вас все же здесь - агрессивное меньшинство) Все же - даже здесь! - вас практически никто не поддерживает! А зайди вы с такими высказывания в адрес животных на любой зоозащитный Форум - Вита или Альянс за Права животных, я уже не говорю о ФОЖ! - вас порвали бы там в клочья!

ну... в Сысерти (к примеру) настроение людей поменялось НЕ в сторону гумаизЬма... :-)

у нас то в городе живодеры хорошо (относительно) работают...

бытие определяет сознание... :-)

ЗЫ кстати... выезды спецавтобаза осуществляет ТОЛЬКО по заявкам граждан и организаций... и без работы они не сидят...

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2008 21:56]

Проверка слуха, бойтесь своих желаний, вдруг они исполнятся!)))

мое желание одно - навести порядок в собачих делах... :-)

отсюда вывод, не тех отстреливаем, товарищи!
а также стерилизуем, помещаем в санатории и иным способом ограничиваем размножение.
Собачки они такие добрые... по сравнеию с этими зверьми.

Если не противоречит опыту, не вижу признаков лжи и явной выгоды говорящего - стараюсь верить.

Может и вам, а может и мне - одному из 670 в среднем по Москве.

Если вы это лично мне, то претензии не по адресу.


1. Не предоставляю кормовую базу на своей территории.
2. А никак я с ними не поступаю - моя личная территория заканчивается на пороге моей квартиры. И с чего вы меня к гуманистам причислили? Мне просто собаки нравятся и причём не абстрактные, а только конкректные и не все. У меня и к людям такое же отношение - те кого я знаю имеют какое-то для меня значение, а до остальных мне нет никакого дела, хотя и не против чтоб у них всё хорошо было. После знакомства - по обстоятельствам.


Нет аналогией собаке с костью был бы к примеру автовладелец вышедший с монтировкой в руках и сказавший -"А ну отойди от моей машины".

Та же, столь не любимая вами, статистика говорит, что с выводом - "первый вопрос более-менее решен" вы явно погорячились, а даже нерешённый второй на фоне первого разглядеть будет сложновато.

Если вы лично у меня разрешение спрашиваете - в принципе я не против(см моё отношение к незнакомым людям), но учитывая ваше нежелание изучать то, что вы сами находите опасным для себя - как повезёт, причём шансы пополнить статистику у вас больше чем у меня.


А вот это уже явная ложь. П . . . ите батенька - вот что я писал излагая свою логику:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

А вовсе не "набраться христианского смирения". Вот ещё было:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...


Ведь вы читали мои посты, цитировали, но всё равно хватает наглости переврать мою позицию по этому вопросу.

Ну вот и славненько, что поняли, но никаких массовых отстрелов не произошло бы - несколько неадекватных "кинофобов" не более. Неадекватных не так и много - немало людей побаивается собак, но большинство из них это не толкает на активную агрессию. Бабушка у меня помню машин боялась, но ни одной не сожгла и не раскурочила, даже гвоздиков на дороги не сыпала, хотя ежедневно подвергалась опасности быть сбитой машиной с куда большей вероятностью и наверняка с более тяжёлыми последствиями, чем вероятность быть укушенным собакой.


Обеими руками - ЗА личное оружие! Уравнять возможности не повредит, а относительно кратковременное увеличение количества насильственных смертей закончится, оставив более менее приспособленных к совместному проживанию неагрессивных, но имеющих самоуважение и психологически готовых его отстаивать людей.


Он же не абстрактную "сучёнку замочил", а "любимицу дворовых детишек" , чего же он ожидал-то от них в ответ - "спасибо дедушка" что ли? Пусть радуется, что детишки добрые попались и про "око за око" не слышали, а может маленькие просто. Собирающимся убивать чужих собак, советую принять этот случай к сведению - мало ли как в вашем случае получится.
А "с точки зрения собачьего гуманизЬма?" ХЗ, наврядли собаки парятся над человеческими понятиями, но то, что животные, за редким исключением вроде куньих, не убивают без крайней необходимости - точно.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2008 22:16]

Увы! Что окорока Проверки слуха, что молекулярно-пивная кельтичность Буджума выглядят несравнимо ярче и убедительнее повторяемых на десятки ладов двух-трёх Ваших бледненьких , но горячечных "мыслей", извините....
А впрочем, авторы этой идеи отнюдь не дураки и сумеют удовлетворить чаяния всех :-)..... сами же, как обычно, извлекут из этого только и исключительно практическую пользу.... во всех её аспектах: и имиджевом, и прикладном, и в "освоении бюджетных средств", и юродивым потрафить, и маньякам натешиться, и пенсов уважить, да со всех и стрясти.......................и т.д.

А в других отраслях и сферах пытались навести этот самый "порядок"?
И каковы результаты наведения порядка?
Абсолютный порядок возможен лишь при нулевой, по Кельвину, температуре и нулевой же поэтому энтропии - то есть отсутствии всякой жизни и отсутствии всех степеней свободы и отсутствии всякого выбора.
Что вообще-то, как показано и доказано многими, недостижимо...

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2008 23:38]

[Сообщение удалено пользователем 15.06.2008 22:47]

Пошлая и несимпатичная. Там есть другие, более интересные претендентки, но вообще одинаковость поз утомляет

[Сообщение удалено пользователем 15.06.2008 22:49]

да уж... пока маленькие - кормят сучку, терроризирующую дедка совместно со своими кобелями...
и положили они свои маленькие писи на этого вредного деда...
а будет выделываться - дверь подожгут...

перспективные детишки... подрастут - фантазия побогаче станет.... :-)



[Сообщение изменено пользователем 12.06.2008 12:23]

Проверка слуха, ох, накликаете вы себе беду, ох накаркаете....Неймется вам, однако...Мысль то материальна! Чем больше вы строите в голове образы-матрицы, да живописуете все это, тем больше вероятность того, что все это и сбудется) И лисапед не поможет) Ох, припомнится вам все, ох аукнется...Изучали то когда-нибудь философию, хорошо изучали то? Если изучали, помните : "Всякая случайность - это осознанная необходимость!" Собаки для вас - твари последние, мерзопакостные, достойные только лишь самых страшных мук, истязаний, пули с дитилином....Ну, отольются вам их слезы, отольются...И шестерки ваши, которые вам тут поддакивают, ничего уже сделать не смогут, т.к. "Карательный отряд не заметит потери бойца...)"
То, что очко у вас играет при одном тока напоминании о собаках - ну так это комплексы...из детства откуда-то тянутся. Тут психоаналитик хороший нужен...Щас уже вроде и дяденька взрослый, а комплексы то не отпускают. очко то по-прежнему играет))) И признаться в этом вроде бы вам стремно, но очко то продолжает предательскит играть) Ох, собачки, собачки, встретитесь с ними когда-нить реально на узкой дорожке то, обязательно встретитесь...Один на один...Ох, покажут они тогда вам, кто такой и "Царь Природы", и "Венец творения", и "Вершина Эволюции"...

Это как это вы за всех вдруг решили? Вы проводили голосование? Склонность к обобщениям признак отсутствия аргументов.
Меня вот доводы Буджума, относительно кухонных философов, далеких от жизни, порадовали, в отличии от ваших мутных изливаний. :-)

Забавно выглядит эта угроза форумом, зайдите мол. :-)
Дак форум это не реальная жизнь, в реальной жизни несколько здоровых мужиков, на здоровье которых покусится ваша псина и которым вы после этого попробуете почитать лекции по гуманизму, просто разорвут вас и ваши псину физически, а это совсем не те ощущения, что ждут собакофоба на ваших форумах.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2008 14:51]

Буси, шестерить уже поздно) Думаю, что на СЕМИ страницах уже все сказано! Надо было раньше вам подсуетиться, а щас уже поздно! Люди уже все выяснили и разошлись) Опоздали вы - раньше надо было, а щас уже все закончено! Припозднились вы слишком! Все уже сказано! Враг повержен и позорно бежал, так что чоуж щас то вам тут бумажным копьем размахивать)))))Стремно как то для вас...Отдыхайте...

Что-то вы как-то неадекватно реагируете. :-)
Отдохните хорошенько что-ли, праздники впереди.

в Сысерти уже многие встречаются... для этого у них припасены дробовики с волчьей картечью... :-)

....ах, в реальной жизни?) В реальной жизни, если есть желание встретиться, то я готова! Но я не одна, естественно, приду, а... с Кузнецом) точнее с двумя Кузнецами....ок? Нормально, так устроит? Будем рамситься на равных! Выясним отношения еще и с помощью жестов)хех) ("Бокс - это выяснение отношений с помощью жестов")
Так что уж не обессудьте...

Надеюсь, что этот лозунг еще не потух:
"В здоровом теле - здоровый дух!!!"

Вот так то господа...

Проверка слуха, домик хде-то там у вас, в Сысерти штоль, а? Есть у меня там пара хороших друганов, есть, поспрашиваю там у них...) Хто вы, что вы, чьих будете?...Хех)))
:war: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

[Сообщение удалено пользователем 15.06.2008 22:49]