Нужна консультация. Митинг, листовки. подписи, обращения

неверно в отношении муниципальных садов.
От отсутствия/наличия конкуренции им не жарко и не холодно.
Частный садик не все могут себе позволить - это раз. Два - это практически неконтролируемая структура.

отлично! Только их 16 в городе. И они тоже очень жестко завязаны на администрацию тк снипы предполагают отдельно стоящее здание с территорией. Позволить водить детей в такие садики могут многие родители. За минисадики же платят.

Полагаю администрация сама сообразит что частные проще открывать-стимулировать. Но станет делать это всё равно только под давлением. Т.к. свердлстат обозначил проблему ещё в 2002 году (http://www.ersds.e-burg.ru/of_stat_inf/arhiv/publi..., а воз и ныне там.

Ну нет у них мотивации и всё тут. А детки всё рождаются и рождаются:-)

P.S. Спасибо, Прадед президента, за советы! Будем думать-делать.

[Сообщение удалено пользователем 21.05.2008 14:22]

У меня в заводской ходит, дак цены задрали не по детски...

И я про то же.

7-10 тыс. в месяц на своего любимого ребёнка можно найти.

Сегодня не вступимся за детсаду, завтра нам заявят, что пение и рисование не входят в стандарт, это прихоть родителей, платите денюжку.

При средней зарплате 12-15 тыс. это раз плюнуть.

Да, да, и на автомат еще хватит. Надо быстрее передавать все детсады в частные руки, как предложил Медведев, тогда 17 год быстрее наступит.

а на двух?:-) Даже государство считает иначе устанавливая компенсации родителям деток устроенных в ДОУ. За первого 20% за второго 50%. Местное управление образования платит эти деньги и на том основании считает. цитирую по памяти "федеральную программу Образование мы выполняем в полном объеме"

...матери-одиночке
сейчас опять начнется песенка про то, что надо работать больше, и всё будет в шоколаде. А по факту это бывает не так.


вот именно

думаю (как и в прошлом году) что нужно больше акцентов ставить на статусе воспитателей и низшего пед.персонала. На зарплатах.
По факту во многих садах закрыты группы. Помещение есть, а персонала нет, никто не идет работать.
Это должно идти не строчкой вкользь, а абзацем.

Н аодного-то дыра в бюджете...

У меня двое.

По факту тот, кто полагается на государство, всегда не в шоколаде. Шоколад действительно надо зарабатывать (если унаследовать не удалось).

Я пишу про то, что мне подход представляется неверным. Пишущие почему-то видят сие как некую обязательный государственный подарок. Отмирает такое.

Если ж видеть это как рынок услуг, где есть продавцы услуг и покупатели, многое предстаёт в ином свете. А на рынке можно улучшить цену и качество продукта единственным способом. Конкуренция. Иначе никак. Можно, конечно, ходить митинги митинговать у ворот производителя-монополиста, но пока он монополист и конкуренты его не колышут, он ни на секунду не почешется поднять качество и понизить цены - и правильно сделает.

Штука в том, что толковые чиновники (не все, но есть такие) как раз видят эту систему как рынок, а население дурят заклинаниями иного рода, и оно само радо охотно ими дуриться.

А налоги не патить, ок? И эта... сына потом отдать в частную армию, да? :-)

я уже написала. Нет никакой конкуренции между МДОУ и частными садами.


во-первых, не всегда. Есть целый клан привилегированных людей, принадлежащих государственному аппарату, и на государство же и полагающийся. Он очень даже в шоколаде.
Во-вторых, почему ты отказываешь людям в праве требовать от государства того, за что они платят налоги?

Ну-ко отвечай!!! :ultra:

:-D :lol:
ЗАЧОТ!! :lol:

конкуренцию на этом рынке тоже государство создает. Ну выдернут они 30 садиков из под налоговых и прочих госнаркоконтролей. отдадут по нормальным ценам в аренду под садики. И всё - нет очереди) Но даже этого не делается. По мне акцент надо ставить именно на это - муниципалитет несет полную ответсвенность за количество мест в ДОУ и не важно каких.

Садики не ТЦ они от влажности не заводятся - не настолько выгодно. Этому процессу муниципалитет обязан содействовать. И по закону и по совести. Не суть важно как, открывая свои садики или позволяя расти частным.

Образование - отрасль зарегулированная и это правильно. Что не так в моей логике???

Кстати в этом году акция жиденькая) К следующему году когда опять будет ажиотаж с распределением подойдем более подготовленными)))

Почему не платить? Платить.

Я воспринимаю так: я заплатил и спокойно могу заниматься своими делами дальше. :-)


Потом обсудим потом.


Так это и плохо! Надо её создавать. А как её можно создать? Только рублём.

Ведь рынок-то один.

Есть продукт. Называется "дошкольное обучение и воспитание". Есть потребность в этом продукте (спрос) и есть предложение. Есть продавцы и есть покупатели.

И, кстати, конкуренция, следовательно, есть, ибо если я пошёл в садик А, это значит, что я не пошёл в садик Б. Просто гос. садики её пока не сильно чувствуют.


Ну или записаться в этот клан, тоже вариант, почему нет?

Только он весьма ограничен в размерах. И ещё. Люди в этом клане часто отучаются рассчитывать на свой ум и силы и выпадая из него, сильно страдают. Я это несколько раз видел.


А где это я отказывал? Бога ради. Я ж не пишу тут - а ну-ка немедленно прекратите митинговать! :-)

Хочется - митингуйте, только я полагаю, что эффективности у этого - ноль. И, быть может, несколько десятых.

Вот если трезво можешь попробовать посудить самой. Ну, будет митинг. При удаче можно попасть в СМИ и в блогосферу. Может, кто-то заметит и отреагирует в городе, области а при совсем-совсем удаче - в Москве. Кто-то что-то скажет и (в совсем маловероятном случае) поручит Чернецкому разобраться в созданной им же самим и его командой проблеме.

Что произойдёт в этом маловероятном случае? Найдут один садик и с помпой передадут, лишний раз посветившись на экране. Решит это проблему? Никак не решит. Потому что корни её другие. Это рынок.

ИМХО.

ИМХО, это неправильно. Пока так будет - вот и будет школа (в т.ч. высшая) ходить по жизни с протянутой рукой.

А почему вы за дорогу не платите? Почему конкуренцию не устроить на дороги? Вышел из дома, а там пять дорог с разными ценами и качеством. Это же так логично. За тротуары отдельно.

как именно? вот честно не понимаю...

в таком случае услуги МДОУ будут стоить так же как услуги частных. А это не потянет значительная часть населения.


ну вариант
ну и что - все попёрли во власть, а уборщицами кто работать будет?


допустим, не отказывал. Зачем палки в колеса ставить?
Если в Европе капитализм прошел по этому пути, когда люди требовали от гос-ва того-сего-пятого-десятого и дотребовались хоть чего-то, почему мы-то должны молчать.
Да, эффективность низкая. Но не будет этого - вообще ничего не будет. "Из ничего и выйдет ничего".
Лично для себя я определяюсь в этом вопросе так - лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.


Еще раз - никакой это не рынок. Механизмы не рыночные, цены не рыночные. А если все будет рыночным, то будет то, что я сказала - большинство не сможет себе этого позволить. Как следствие, рождаемость еще упадет.



доля истины здесь есть!! действительно. почему не устроить конкуренцию везде. В домах престарелых и детдомах тоже. В собесах. И т.п.