Свобода слова? в Свободной Америке?

Милая Натуся, как Вы можете убедиться, присутствующие знают гораздо больше об Америке, чем Вы, в том числе и о мнении всего населения США ("весь советский народ в едином порыве"). Не советую спорить - люди как всегда видят лишь то, что хотят видеть, и верят лишь тому, в чём убедили себя сами.

Донахью продаёт лежалый и невостребованный в данное время товар, вот его не покупают. Уважение населения заключается в желании включить телевизор и смотреть программу уважаемого человека. Нынче востребован правый консерватизм, и та же Опра Уинфри собирает многомиллионную аудиторию, совершенно недвусмысленно высказываясь в поддержку войны.

Кроме того, Донахью давным-давно миновал пик своей известности. Война в Ираке не имеет никакого отношения к его слабой популярности, он перестал быть интересен задолго до этого.

Честно говоря, за почти 5 моих лет в Штатах, я НИ РАЗУ не видела Донахью на экране - особенно если уж мы говорим о "прайм-тайм".
Ай'м сорри, уважаемый Че, но Ваше уважение к г-ну Ф.Д. еще не означает оного в стране, где Вы, судя по всему, не живёте. Как и к Познеру - в России. Кто-то любил его программы (особенно поначалу- когда все эти "Мосты" давали возможность хоть как-то прикоснуться к другому краю земли, хоть что-то узнать "о них" от них самих) , а кто-то и до сего времени считает Познера конъюнктурщиком, который говорил только то, что ему разрешалось, потому что в ином случае- хрен бы был он собкором в Штатах столько времени...
То, что и он, и Донахью - не дураки- кто ж спорит! Без сомнения ОЧЕНЬ умные мужики, оба! Но - не надо российские СМИ воспринимать как единственно верный источник информации - и всё будет в порядке.
Что касается Опры - с её миллиардами и цветом кожи она может позволить себе говорить что угодно, кому угодно и в какое угодно время ( так же, как Майкл Джексон :-) ).

Натуся, что-то мне это не по душе - " о придурковатости Буша"... В России и так сильны анти-американские настроения, не стоит, полагаю, подливать масла в огонь. У каждого президента есть свои "плюсы" и "минусы". И не один Буш правит страной. И не такой уж он, как Вы написали... Не по душе эта огульность, когда чужую беду руками разведу, а своей - ума не дам. Извините.

Двуличная страна(с преобладанием типового населения)..и что бы вы не говорили , всё имеет место быть.
Если свобода, значит где-то есть такое же количество несвободы.
На первых порах, может быть я и верил в свободу американского народа, а по мере увеличения количества информации, отделил зерна от плевел и для себя решил: в этой стране я меньше всего хотел бы оказаться. Для истинно свободного человека и в страшном сне не привидится.

Щик, Вы правы. Но свободы нет нигде. И что такое "свобода"? Определитесь сначала со значением.

Свобода - Россия.
Только здесь возможно проявление(проба) своих самых низменных и самых возвышенных чувств (причём в любое время).
Если говорить на языке садоводов(садистов) здесь место культурам произрастающим в условиях открытого грунта,..а Америка для гибридав, которые могут существовать только в условиях теплицы:-)
Хочется в открытый грунт? Честно... (вы ж не совсем переопылились))

Щик [гость] вы говорите что свобода это Россия.
А как же НТВ и Meдиамост?
Вспомните Киселёва........

Киселеву денег мало дали, вот он и заартачился

еще ему власти поубавили

С чего Вы взяли, Ольга, что я должна писать то, что будет Вам по душе? :-) Это во-первых. А во-вторых, разве неправда, что далеко не все довольны как политикой, так и вообще выступлениями Буша- особенно в отношении его про-военных высказываний? Может быть у Вас в Техасе - собственно "президентском" штате - несколько иные настроения, но это не значит, что вся Америка обожает душку Джорджа - у него много сторонников, но не меньше и противников (вспомните, с каким "перевесом" он пришел в белый Дом...). И разве неправда, что очень многие телеведущие об этом говорят (и никто из них не уволен)? Я не вижу никакого подливания никакого масла в никакой огонь. Вы правы, у каждого президента (и не только) есть как плюсы, так и минусы.

Белый Дом, конечно :-)

Что-то не получается американской части форума опровергнуть утверждения автора темы. Интересно почему?

За свободу надо платить, у кого "бабки" тот может позволить себе быть СВОБОДНЫМ.

2 aick:
1. зачем?
2. как - ссылками на российские СМИ ?! :-) Для американских СМИ никакого СОБЫТИЯ нет в связи с уходом Ф.Д.

Тогда зачем это всё?
(попытки объяснить чего-либо)

В надежде... :-d

aick, никто и не ставил себе целью опровергнуть автора темы. Его право думать, как ему нравится, и верить, во что ему хочется.

Почему бы мне вдруг захотелось опровергать чужого, постороннего мне человека?

Рубль
Имеющим бабки, пытающимся всё купить, в России обычно говорят СВОБОДЕН..и он отчаливает в "свободную" страну(по хорошему):-)
О
Если вы заметили, то НТВ, Киселёв в России и продолжают отрабатывать:-)
Ещё древние заметили, что богатства и власть - несвобода...право каждого на выбор...
А когда во власти с детства, как Буш, без ощущения(понимания) свободы искажаются все понятия:-)