Часто возникает вопрос, касательно эволюции. Как получилось так, что за достаточно короткий для эволюции срок произошел гигантский скачок в развитии первобытного человека. Это просто необъяснимо. Причем, это развитие могло происходить как в перспективном направлении, так и в не перспективном направлении. Понятно, что наличие ложных направлений могло и существенно замедляло развитие. Тогда наличие слишком быстрого развития вообще непонятно. Все это необъяснимо тогда, когда мы рассматриваем среду, в которой происходит развитие, как, безусловно, стабильную. Ну а если среда не стабильна? А если она изменяется, активно приспосабливаясь к развитию интеллекта человека в нужном направлении? Происходит уже не эволюция особи в стабильной среде, а «премирование» интеллекта за успехи. Предположим следующий механизм. Как только происходит некоторое развитие интеллекта в определенном, нужном направлении, так сразу же происходит изменение среды обитания, дающее возможность реализовать эти достижения интеллекта. А так как темпы развития интеллекта намного превышают темпы эволюции, то теперь понятен столь быстрый темп развития человека. Но, повторяю, это возможно только в том случае, если среда обитания изменяется в соответствии с развитием человека. Таким образом, предположение первое: Среда обитания изменяется в зависимости от развития интеллекта человека.
1 / 1
Согласно теории катастроф, изменения происходят сначала медленно, накапливаясь, а потом лавинообразно, а потом скачок в качественно иное состояние. :-)
0
aser
Всё просто - инерция. Развитие нашего дебилизма просто набирает обороты. Скоро бббац.
0
От пользователя MakcuMukyc
Среда обитания изменяется в зависимости от развития интеллекта человека.

А какая зависимость между средой обитания и интеллектом? Например интеллеккт существует и в благоприятной и неблагоприятной обстановке.Зачем всё валить в кучу?И интеллект решает - преобразовывать ему среду или нет. И скорости развития определяются потенциалом самого интеллекта и среды(ну и формулировки,нужно яснее). И существуют разные интеллекты(в зависимости от качества Души)потребителей,разрушителей,и созидателей.И какое качество преобладает,таково и "общество",в зависимости от комбинаций.
Скажите,что такое Руны ?
1 / 0
Ma Zou-ji
Понятно, что физические изменения приводили к достаточно ощутимым результатам. Но сейчас нас будут интересовать изменения другого рода. Это не изменение климата и других, очевидных вещей и процессов. Это изменение границ среды обитания. Вернее не самих границ, а «прозрачности» этих границ. В глубокой древности человек находился в сильной зависимости от физических природных условий. Он жил в мире явном, описываемом физическими законами, тесно соседствуя с другими мирами, где властвуют иные законы, активно пользуясь этими мирами. Там в этих мирах он находил союзников, помощников, получал знания и силу, черпал вдохновение, которое озаряло его и давало возможность совершить великие открытия. Именно вдохновение было ключом успеха. Ведь часто времени на «эксперименты», опыта, навыков, специальных лабораторий у него не было, и нужно было мгновенно принять правильные решения, при этом, не очень-то полагаясь на достаточно слабый интеллект. Постепенно интеллект, развиваясь, смог уже сам, самостоятельно решать все больше и больше задач. И с развитием интеллекта, а потом и технического прогресса, эти иные миры отдалялись все дальше и дальше, пока не оказались практически недоступными. Почему это происходило? Вначале была обычная, естественная действительность. Эта естественная действительность определялась не только материальным миром, но и другими мирами. И все это многообразие было очень гармонично и естественно для духа, но крайне непонятно, часто пугающе и неприятно для разума. Естественно, по мере возможности, разум стремился избавиться от всего этого ужаса. И как только он мог взять на себя мог взять на себя «нагрузку» того или иного мира, то разум тут же «премировался» тем, что этот мир отгораживался.

Естественно, «добро» и «зло» тоже стали определяться всемогущим интеллектом. Создалась «закрытая», «замкнутая» область мироздания. По мере того, как интеллект человека стал больше и больше «брать на себя», эта область все больше и больше «закрывалась» и «замыкалась». Это продолжается и сейчас. Мы все больше и больше становимся изолированными от других миров. Более того, мы все больше и больше начинаем отдаляться и от того физического мира, в котором живем. Мы все больше и больше отдаляемся от природы, и даже от той первородной физической формы, которая когда-то явилась «пристанищем» интеллекта. И интеллект все больше и больше недоволен этой физической формой. И тогда, когда это недовольство достигнет «точки кипения», тогда, когда интеллект будет готов «сменить» оболочку на более удобную и надежную, тогда произойдет глобальное изменение среды обитания. Произойдет конец света. Почему конец света? Дело в том, что интеллект различных людей при однонаправленном развитии может в этом развитии сильно различаться. И это различие катастрофически увеличивается. Кто-то будет «готов» к «большому скачку», а кто-то нет. Кто-то успеет достичь определенного развития, и будет готов сменить оболочку, а кто-то нет. Для последних и наступит конец света.

Казалось бы, можно избежать этого, остановив развитие на каком-то уровне. Но этого сделать нельзя. И вот почему. Здесь мы подходим ко второму предположению. Интеллект человека и есть развитие. Остановка развития, - исчезновение интеллекта, что недопустимо. Можно попытаться найти брешь в системе. Пусть развитие будет, но будет очень медленным. Тоже не получится. Ибо есть третье предположение. Система интеллекта построена так, что развитее его происходит с постоянным ускорением. Убери ускорение, и опять будет сломана система и интеллект исчезнет. Поэтому мы несемся в пропасть, к концу света все более и более ускоряясь. В какой-то момент катаклизм станет неизбежен. Сурт сожжет мир.

Может сложиться такое впечатление, что я предпринимаю атаку на интеллект, обвиняя его в грядущем конце света. Это в корне неверно. Никто не обвиняет ветер, закрывший небо облаками. Как я уже говорил, - интеллект есть движение. Интеллект, - ментальный ветер. Он несет нас к пропасти. Это верно. Но это стихия, и она ни в чем не виновата перед нами. Никто ведь не обвиняет воду в наводнении, в том, что разыгрался шторм. Так и здесь. Есть начало и есть конец. Начало – слабый интеллект, всемогущая среда обитания. Конец – всемогущий интеллект, примитивная среда обитания. Примитивная среда обитания, - это среда, после того как Сурт сожжет мир. Не будет ничего, будет только пространство. Самая примитивная среда обитания. Итак, мы сделали вывод, - мы будем воспринимать разум, интеллект как стихию. Мощную, интеллектуальную, но слепую, как всякая стихия. Четвертое предположение. Интеллект есть нематериальная стихия. И начав понимать это, мы перестанем воспринимать интеллект, как нечто личностное, как нечто определяющее наше «Я».
0 / 1
Ma Zou-ji
Что же такое руны?

Так что же такое руны? Алфавитные символы? Смысловые понятия? Магические знаки? И первое, и второе, и третье. Нас в первую очередь интересуют руны, как смысловые понятия. Именно это и является основой всего. 24 руны Старшего Футарка могут описать любой процесс, любую вещь, как последовательность смысловых понятий, как последовательность Рун. Великая миссия бога Одина состоит в том, что он дал людям определенное число определенных понятий. Это кирпичи мироздания, детали мирового конструктора. И ни один из этих кирпичей не является лишним. И все кирпичи вместе дают целую, законченную картинку, не требующую дополнительных элементов. Это основополагающий постулат Философии Рун.

Все понятия были определены много веков тому назад. Прошло немало времени, но они идеально подходят ко всем современным ситуациям и процессам. Хотя, чему удивляться! Что такое несколько веков и даже несколько десятков веков для мироздания… Мгновение.

Каждое из понятий должно отображаться в краткой форме, в виде символа. И вот Один дает нам символику понятий. Появляются руны-символы. Интересно, что тело человека в состоянии отобразить каждый рунический символ. И не является ли Гимнастика Рун, состоящая из поз, отображающих ту, или иную руну, древнейшим способом обращения человека, как к другому человеку, так и к богам? Речь может идти о системе настолько древней, что существовала еще тогда, когда не было не только письменности, но и даже не было разговорного языка! Не является ли эта система системой команд, передаваемых от богов к людям, системой управления людьми с помощью команд-понятий, выражаемых в краткой форме с помощью рун? Когда же появилось необходимость в письменности, система рун легла в основу алфавита. Мы же воспринимаем руническую систему, как систему глобальных понятий, выраженных в лаконичной форме с помощью символов.

Если мы создаем рунический символ, соблюдая определенную технологию и определенный ритуал, то мы уже используем руны, как магические элементы. Мы не только сообщаем информацию в виде глобального понятия, или перечня понятий, а уже запускаем механизм воздействия на существующую реальность согласно сообщаемых понятий. Мы творим магию!
0 / 2
От пользователя MakcuMukyc
24 руны Старшего Футарка могут описать любой процесс, любую вещь, как последовательность смысловых понятий, как последовательность Рун. Великая миссия бога Одина состоит в том, что он дал людям определенное число определенных понятий. Это кирпичи мироздания, детали мирового конструктора. И ни один из этих кирпичей не является лишним. И все кирпичи вместе дают целую, законченную картинку, не требующую дополнительных элементов. Это основополагающий постулат Философии Рун.

Примеры приведите, пожалуйста.

И ещё. Если цитируете, указывайте источник. Зачем постить чужие куски текста без своих мыслей?
2 / 0
.....Кто-то проникает в тайны магии и бытия.Похвально.Но обязательное условие при этом - максимальная откровенность и открытость.
MakcuMukyc,просьба к вам :если берётесь обсуждать такую тему,то постарайтесь обьяснять её при помощи своей интеллектуальной базы.Только так вы сможете что-то действительно понять,или обьяснить.
Тема глубока,сразу всё не осилить,да и не специалист,но свои соображения есть...
0
Закон природы
От пользователя Танцующий с Дакинями
Зачем постить чужие куски текста без своих мыслей?

человек, может, впервые для себя открыл ТАКУЮ тему!!!!!!!!! 8(
1 / 0
Ma Zou-ji
Да я не спорю, что использую другие материалы, к сожалению автор данных слов мне не известен. Но опираясь на свой собственный опыт и на опыт других людей (использующих такие инструменты в современном мире), поместил эти материалы на обсуждение. Очень интересно посмотреть как у нас в городе относятся люди к древней культуре в общем (ведь руны и всё что с ними связано - часть до Христианской культуры наших предков). Да и есть ли народ, который увлекается данной тематикой. Что касается примеров, могу сказать следующее: впервые с рунами столкнулся окло двух лет назад, возникла одна ситуация, которую обычными для человека путями решить не мог, не совет старших, не собственные предположения и действия ни к чему не приводили. Познакомился с одним человеком, который однажды сказал: "Появятся вопросы, обращайся...". Я тогда этому большого значения не предал, но другого выхода не было. Когда пришёл к нему, объяснил ситуацию и те шаги которые предпринимал (причём ситуацию объяснил в общем, деталей ему не рассказывал), , он предложил разобрать ситуацию не обычным для меня образом. Просто взял мешочек, достал от туда некие фишки, потом посмотрел на них, проанализировав те знаки, которые достал, начал мне рассказывать про мою ситуацию и про возможные варианты действия в ней. От безвыходности решил я воспользоваться его советами, и что в итоге... ситуация начала менятся.
0 / 1
Ну в целом-то феномен понятен - и ситуации, и их решения - всё это в пространстве вокруг нас. Могут использоваться руны, могут карты Таро, могут кости, может гао, что угодно может - хоть ворона на ветке.

А почему руны - это к нашим предкам? Вы на новгородские письмена намекаете?
1 / 0
Полосатая_Матраца
От пользователя MakcuMukyc
Мы творим магию!

Ацкий сотоно? 8(
0
От пользователя MakcuMukyc
Но опираясь на свой собственный опыт и на опыт других людей

Если есть опыт,уже интересно.Я заинтересован,посоветуйте - с чего начать ?
Интересно будет побеседовать с вами и с тем человеком...

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2008 20:57]
0
Ma Zou-ji
Если на самом деле интересно, рекомендую ознакомиться с материалами Леонида Кораблёва, он кстати приезжает в конце апреля. А если хотите побеседовать непосредственно, то пишите на мыло, думаю договориться можно.
0 / 1
L*
Даже если вы там что-то поняли, или даже используете в своих целях (надеюсь не корыстных), то говорить об этом открыто и даже рекламировать - глупость. Просто глупость.
0
Ma Zou-ji
К вопросу Танцующего с Дакинями, почему Руны, да потому что сложились так обстоятельства, да и потому что это скорее всего самые первые знаки человечества. А под словом "предки" я подразумеваю людей, которые жили до нас. Рунами пользовались Славяне, но к сожалению почти ни каких сведений этой традиции не сохранились, также ими пользовались Германские народности. В Исландии до сих пор сохранились древние манускрипты и руноскрипты, остаётся только позавидовать тому как отнсяться люди этого острова к своей культуре.
0 / 1
Ma Zou-ji
От пользователя L*


Не понимаю Вас, не обоснованные оскарбления получается какие то!
0
InSighter
От пользователя MakcuMukyc

В сущности, все что вы запостили интересно и правильно. имхо.
От пользователя MakcuMukyc
Может сложиться такое впечатление, что я предпринимаю атаку на интеллект, обвиняя его в грядущем конце света. Это в корне неверно. Никто не обвиняет ветер, закрывший небо облаками. Как я уже говорил, - интеллект есть движение. Интеллект, - ментальный ветер. Он несет нас к пропасти. Это верно. Но это стихия, и она ни в чем не виновата перед нами. Никто ведь не обвиняет воду в наводнении, в том, что разыгрался шторм. Так и здесь. Есть начало и есть конец. Начало – слабый интеллект, всемогущая среда обитания. Конец – всемогущий интеллект, примитивная среда обитания. Примитивная среда обитания, - это среда, после того как Сурт сожжет мир. Не будет ничего, будет только пространство. Самая примитивная среда обитания. Итак, мы сделали вывод, - мы будем воспринимать разум, интеллект как стихию. Мощную, интеллектуальную, но слепую, как всякая стихия. Четвертое предположение. Интеллект есть нематериальная стихия. И начав понимать это, мы перестанем воспринимать интеллект, как нечто личностное, как нечто определяющее наше «Я».

Когда-то я пришел к подобным мыслям и решил помирить интеллект с миром. Тогда я выбрал в качестве среды "виртуальную реальность" сделаную "на первооснове мироздания" (кстати, использованный принцип чем-то был близок и к рунам). Вобщем, в основе проекта лежал принцип "макрокосм=микрокосм", а роль виртуальной реальности должна была исполнять он-лайн РПГ... :cool:
0
L*
Ничего личного :-) Можете рассматривать это как подарок. Просто поверьте, а поймете потом (с)
0
Ma Zou-ji
От пользователя InSighter

Вобщем, в основе проекта лежал принцип "макрокосм=микрокосм", а роль виртуальной реальности должна была исполнять он-лайн РПГ...


Человек – это вселенная в миниатюре. Все культурные традиции мира описывают это, но каждый по своему. Изначально человек опирался на эмпирические знания, то что работало то и исползовал в окружающей среде, потому что приходилось как то сосуществовать с ней. С течением времени накапливался опыт, который в свою очередь передавался из поколения в поколения. Таким образом накапливались и упорядочивались знания, знания которые можно проверить, которые можно взять и использовать, так сказать проверить на собственном опыте. В отличие от современных акдемических наук, которые основываются на уже готовых догматах и/или теориях.
0 / 1
InSighter
От пользователя MakcuMukyc
С течением времени накапливался опыт, который в свою очередь передавался из поколения в поколения. Таким образом накапливались и упорядочивались знания, знания которые можно проверить, которые можно взять и использовать, так сказать проверить на собственном опыте. В отличие от современных акдемических наук, которые основываются на уже готовых догматах и/или теориях.

А это тут при чем? В смысле, что вода - мокрая, а квантовая механика - непонятная?
Я вот тоже например считаю, что можно смоделировать правдоподобное поведение вещей в виртуальной среде (игровую физику, то бишь) не пользуясь физическими формулами, а опираясь на принципы субъективного восприятия человеком окружающего мира (то есть, оперируя не объективным, а субъективным) ;-) Над чем и работаю ужо давно :-p

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 12:46]
0
:э
...руководствуя мя спасенным путем, доведи к Тебе, пристанищу моему и желаний моих краю...
0
_Gunner_
[Сообщение удалено пользователем 27.03.2008 13:45]
0
_Gunner_
От пользователя InSighter
Когда-то я пришел к подобным мыслям и решил помирить интеллект с миром. Тогда я выбрал в качестве среды "виртуальную реальность" сделаную "на первооснове мироздания" (кстати, использованный принцип чем-то был близок и к рунам). Вобщем, в основе проекта лежал принцип "макрокосм=микрокосм", а роль виртуальной реальности должна была исполнять он-лайн РПГ...


...но существуете Вы все-таки в материальной субстанции и мир вокруг- реальный, и кушать хотите каждый день и от этого никуда не деться! Наступают моменты отрыва от компьютера и тогда происходит разрыв мироощущений между реальным и материальный, поэтому ИМХО это далеко не выход а просто блуда, или философия, если хотите.
0
InSighter
От пользователя Gunner_SC
поэтому ИМХО это далеко не выход а просто блуда, или философия, если хотите.

не, не хочу :-D
Чтобы кушать (что неоднократно доказано даунами всех форм) вообще не надо мир понимать.
Кстати, хотелось бы обратить ваше внимание, что виртуальная реальность находится в голове, а не в компьютере. То, что в компьютере - также материально, как и хавчик. ;-) Игра - это всего лишь форма, позволяющая (и в данном случае тоже) безболезненно прийти к пониманию архитипичных законов мироздания. Ну, этих, которые Бог изобрел. :cool:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.