Конец демократии? Или не конец?

lao-dzy
От пользователя проверка слуха
а может наоборот?... :-)
нет только так, ибо нет нефти или чего равноценного по природным ископаемым - нет смысла устанавливать демократию )))
с мировой практикой не поспоришь ))
а там где уже типа демократия всегда стремяться помочь тем у кого тока нефть
0 / 1
проверка слуха
От пользователя Гелассий
нет только так, ибо нет нефти или чего равноценного по природным ископаемым - нет смысла устанавливать демократию )))
с мировой практикой не поспоришь ))
а там где уже типа демократия всегда стремяться помочь тем у кого тока нефть

ну а Швейцария, вся Европа?...

когда есть нефть, надо только качать ее и делить бабло между "элитой"...

а вот когда нефти нет... путЯ два - или в "негры", или в "немцы"....

для немцев надо имет в качестве народа не спившееся и оболваненное быдло...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2008 15:15]
0
От пользователя проверка слуха
рос он “удивительно милым”, послушным и уважительным мальчиком. В юности Пол Пот два года провел буддийским монахом, постигая науку терпимости и смирения....

мдя
0
От пользователя Танцующий с Дакинями
а кто выиграл недозаключённое пари про Мишико?

Раз в четыре месяца несчитово! :-)
От пользователя S.T.A.N. (А.Л.К.О.Г.О.Л.)
А нынче демократий расплодилось превеликое

Наверное, это не демократии? ;-)
0
От пользователя TERMINADOR
Раз в четыре месяца несчитово!

А шо, чо-та проиграл в это время?

И с какой частотой щитово?
0
S.T.A.N.
От пользователя TERMINADOR
Наверное, это не демократии? ;-)

Назовите страны образчики и мерилы демократии? Пиндостан? Конада? Кетай? Швейцария?
0
Грецыя. Древняя. :-)
0
crataegus
От пользователя S.T.A.N. (А.Л.К.О.Г.О.Л.)
Назовите страны образчики и мерилы демократии?

Новгород
0
7X7
Любое общество всегда делилось на правителей и управляемых. Правители -
естестественно малочисленная прослойка (по нашему элита), которая управляет народными массами.

Демократия дословно означает "народовластие", т.е. получается народ управляет народом. Бред, однако.

А конец демократии известен: либо тоталитаризм, либо очередная мировая война. Иного не дано, потому как только народ начинает понимать, что его дурят,он начинает чудить.

В этот момент появляются вожди, которые либо гайки закрутят, либо справедливые войны начнут. Попутно опять евреев попинают. Правда те потом, как водится, за это денег отожмут. Вообщем, все по полной программе.
0
crataegus
От пользователя 7X7
получается народ управляет народом. Бред, однако.

народ управляет собой
а что такого бредового? :-)
в идеале если собой и управлять, то только силами себя, а то иначе получается конфликт и противоречия.
Конечно, чтобы управлять собой, надо хорошо знать чего хочешь, это во-первых, а во-вторых, быть с собой в ладу. В-третьих, надо четко понимать, что за свои действия отвечаешь только сам, а не кто-то другой.
0
7X7
От пользователя crataegus
народ управляет собой
а что такого бредового? :-)


А то, что это к хорошему не приводит. Народом всегда кто-нибудь управляет. Иначе, разброд и шатание. Анархия. И полный пипец.

Почитайте Лебона.
0
S.T.A.N.
От пользователя Танцующий с Дакинями
Грецыя. Древняя. :-)


От пользователя crataegus
Новгород

а в современном мире?
0
проверка слуха
От пользователя 7X7
Народом всегда кто-нибудь управляет. Иначе, разброд и шатание. Анархия. И полный пипец.

вопрос КАК управляет... и во что "народ" в результате превращается... и какова устойчивость и эффективность такого общества...

пока США рулят... :-)

после Третей мировой возможно рулить будут бедуины на верблюдАх... или людоеды из племени хула-хуп... :-)
0
7X7
От пользователя проверка слуха
вопрос КАК управляет... и во что "народ" в результате превращается... и какова устойчивость и эффективность такого общества...



А всяко бывает. Вот Япония - монархия, а живут неплохо. А в Грузии демократия, одновременно и полная задница.

Короче не от формы правления щастье народное.

Если правители правят в интересах нации - гут. А если нет, то зеер шлехт.
0
Ливси
Вконец демократии конец :-)
0
7X7
Да уж скорей бы.
0
проверка слуха
От пользователя 7X7
А всяко бывает. Вот Япония - монархия, а живут неплохо. А в Грузии демократия, одновременно и полная задница.

а что такое "неплохо"?...

вот у нас при Ленчике мы "неплохо" жили?... или при Сталине?... или при Николашке?...

или людишки в Кампучии при Пол Поте?...
0
проверка слуха
ежли править придется в стране спившихся уродов, то воленс - неволенс останутся только методы товарища Пол Пота... а шо делать?... :-)
0
Zebra (забежала на минутку)
От пользователя Вождь белокожих
А от чего зависят "элитные интересы"?
Они испокон веков одни и те же?

Власть и деньги
От пользователя TERMINADOR
Сталина & Ко, к примеру не интересовали деньги и золото

Сталину хватало власти, а вот многие из его компании и золотишком не брезговали.
0
7X7
От пользователя проверка слуха
ежли править придется в стране спившихся уродов, то воленс - неволенс останутся только методы товарища Пол Пота... а шо делать?...


Не, в Пендосию Вас рулить не пустят. Там презики в очередь на несколько десятилетий вперед расписаны. :super:

А шо делать? Езжайте в Пендосию так, посмотреть. С людьми пообщаться. Посмотрите как негры живут. Расскажите им про товарища Пол Пота.

Езжайте, родной, езжайте.
0
7X7
От пользователя Zebra (жертва рекламы)
Сталину хватало власти, а вот многие из его компании и золотишком не брезговали.


Они не из его компании. Их он очень жоско в 1937 под пресс загнал.
0
Zebra (забежала на минутку)
Да и нужна ли нам демократия? Ведь, как говорил Уинстон Черчилль, демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. :-)
0
S.T.A.N.
От пользователя 7X7
Короче не от формы правления щастье народное.

А вы что думале? стоит только с танка сказать "у нас с сегодняшнего дня деократия!" и все сразу заколоситься и зацветет? И благосостояние вырастет и всяко ништяков для народа появится? Нет уж.... сначала с танка сказать, потом гайки на лет ндцать подкрутить, расстрелять особонепонятливых и лет через 40 появятся побеги порядка и благополучия. :-).
0
crataegus
От пользователя 7X7
А то, что это к хорошему не приводит. Народом всегда кто-нибудь управляет. Иначе, разброд и шатание. Анархия. И полный пипец

я думаю, всё зависит от конкретной среды и целей, которые нация перед собой ставит (или, наоборот, не ставит). Для Греции или Новгородской республики такая форма была вполне эффективна – до определенного времени.
0
Hutorok
в своих снах человек видит либо анархию, либо монархию... ни о какой демократии сны не знают..... вперед к анархии, которая есть хаос! или назад - к королевстам, тайным орденам и чумным докторам! только прочь от демократии!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.