Об омрачениях

в том-то и штука, что в этом "себя" своего-то очень мало

Нет, не только. Далеко не только. Глупо в 38 лет иметь претензии к детству и к родителям. Их следовало бы разобрать и разрешить гораздо раньше. :-)

В 17 лет человека ещё можно видеть продуктом семейного воспитания, но дальше он делает себя сам. Многое изменяет армия, многое семья. Ну и другие есть факторы, иногда такие мощные как духовная практика.

Не суть. Всё это частности. Еврей ты или велосипедист, гопник или космонавт, казанские мы, люберецкие или артинские - всё это детали. Есть общие причины, и я о них. Привязанности, омрачения, склонности ума. В каждом конкретном случае - в силу паутины причин и условий - они образуют конкретные сочетания - подобно тому, как в калейдоскопе в каждый момент своя конкретная картинка - строго причинно-обусловленная.

Но я о самих камешках.

Кстати, некоторым евреям в Германии и некоторым русским в Латвии удавалось очень неплохо устроиться.

у, не смотри так крупно, есть более мелкие, чем "семейное воспитание" аспекты.
Да и не сам он себя делает и в дальнейшем. Использует лишь то или другое из того, что предлагает ему современное ему общество. С большим успехом или с меньшим. Но все равно в границах.

Видишь ли, на самом деле мир вокруг в любую минуту полон множества возможностей. Их гораздо, на порядки больше, чем может проглотить любой индивид - и не только использовать, а хотя бы и просто увидеть.

И то, что ты видишь (а равно, и то, что не видишь), определяется состоянием и развитием твоего ума.

Это очень чётко понимаешь, когда перестаёшь быть наёмником и становишься предпринимателем, самому себе режиссёром. Очень ясно видишь - то, что ты имеешь и можешь, зависит именно от тебя. Включая и обстоятельства, которые вокруг тебя складываются. И даже если это именно неперебиваемые обстоятельства, а не ты - всегда можно уехать и изменить. Но вот только от того, что генерирует твой ум, не уедешь.

Впрочем, это тоже другая тема.

не в возможностях тут дело, и не в том, что их много или мало, или что их видишь или не видишь, а в том, что все мы так или иначе - дети своего времени, своей страны, своего окружения, своего языка, своей культуры и т.п., перечислять можно долго. Замечаешь ты это или не замечаешь, нравится тебе это или не нравится.
И то, что твой ум генерирует - это тоже не он сам выдумал, а опирается на то, что до него кто-то высказал и придумал, процентов на 99%

несмотря на

согласна что

Всё это может быть изменено.

И профессия. И имя. И даже пол.

Ум более первичная штука по отношению ко всему этому.

По большому счёту, в этом мелком вопросе, Танюша, речь всего лишь о позиции. Одни люди считают себя продуктом обстоятельств. Иногда даже жертвой их. Другие люди считают себя творцами обстоятельств. Случается и то, и другое, и третье.

Всё это лишь представления. И психологические склонности. И даже они не неизменны.

Чтож, если о самих камешках...

Думаю, очень высокой степени "осветления" достигает шахид, идущий выполнить свой последний Подвиг. Все вокруг становится светлым, ясным. Аллах приветствует верного слугу, и дает ему спокойствие, решимость и радость. Все просто и понятно. А потом слова Истины, выкрикнутые вместе с нажатием кнопки превращаются в абсолютный, невыносимо яркий свет, и слышно как гурии в раю танцуют в ожидании героя.

он все равно выбрал, на что опираться, это уже его
при сходных советских детствах какие разные люди понавыростали

Вот например, будучи военным, очень удобно считать себя продуктом (иногда и жертвой) обстоятельств, формируемых начальством и зависящих от него, с одной стороны, и с другой стороны, творцом обстоятельств в пределах компетенции твоей и твоих подчинённых.

Очень удобная картина мира, фуражка не давит, голова не потеет. В чём смысл жизни? В расписании дежурств по КПП. Глянул - и всё понятно!

:-)

Да, а потом согласие прекращать других, гнев и ненависть прорастают - ведь их никто никуда не девал, они на месте - и гурии оказываются фуриями, а виноград проедает глотку расплавленным оловом. У красотки, танцующей на столе с удавом, оказываются длинные клыки и омерзительное истлевшее лицо, и демоны сознания - в отсутствие телесных впечатлений извне - захватывают над умом полную власть.

Пожалуй, я напишу здесь через какое-то время о базовых омрачениях подробнее. Познакомлю, так сказать, с демонами.

Можно отречься в 17 лет от отца-врага народа, и жить дальше более-менее нормально. Даже сделать карьеру. А можно послать опера на х..
Но будет ли счастье в любом из случаев?
Впрочем, в первом точно не будет (по крайней мере, если отрекшийся не совсем выродок). А во втором некоторое время, думаю, можно испытывать неплохое осветление, даже получая сапогом под дых :-) Но потом, в любом случае, омрачение надолго...

А это уже фиг знает. Для меня, например, там просто пустота.. Но, думаю, такое осветление, как у шахида перед терактом, не каждому буддисту после многолетних медитаций доступно :-)

Ну если Вам фиг знает, тогда, полагаю, Вам затруднительно судить, кому когда что доступно. :-)

Но спорить с Вами об этом я не намерен.

ну да
ну вот это и есть - уход от шаблонов, привитых обществом.
Не понимаю уже, о чем-то мы спорим или так, лениво мяч пинаем? :-)
я же всего-то навсего высказала, что человек как социальная единица в некотором смысле парадоксален - без общества не может, и в обществе ему тяжко (наиболее продвинутые пытаются выработать свою концепцию бытия и свои правила).

По-моему, об одном и том же, но разными словами.


ну само же собой

Я? Спорю? Вы же сами сказали, что не знаете о чем тема, вот я и рассуждаю в заданных широких рамках :-)

Многие рассуждения опустил, как не особо интересные широкому кругу.

Я впринципе серьезно не отношусь к форумским спорам и глобальным дискуссиям о вечных истинах. Иногда даже встаю на точку зрения, противоположную моим реальным убеждениям. Рассматриваю форум как способ отвлечься ненадолго от работы, и, при этом, не погрузить ум в тупую усталость. Заглохший двигатель иногда трудно заводить. Так что прошу, если что, на меня не обижаться :-)

Я в этой теме вообще не намеревался спорить. Я ощущения описывал. :-)
Нашёл отклики - тех, кто тоже знает о чём речь. Были и те, кто не знает, но осуждает - ну так это всегда так. :-)

Тебе я возразил в том смысле, что мой текст вовсе не против грешного мира и социума и не за попытку куда-то от этого убежать. Он о демонах ума. Знакомых, в том числе. И это ещё некоторая рефлексия на возвращение.

Я пока, наверное, обожду маленько, чтоб ясности больше. Родится - напишу.

Кэтфиш, мне не на что обижаться, но главнее то, что незачем. :-)

Ага. Тогда, пардон, извините, но вы для меня идеальный собеседник. Так что иногда буду докапываться. :-)

Если удастся. :-)

Тут для меня интересен не результат, которого, учитывая разности в базовых аксиомах и жизненных ценностях, просто не может быть, а сам процесс... :-)

А какой, позвольте полюбопытствовать, смысл в самом процессе? Тешит какое-то из омрачений? :-)

какая фраза :-)
этой фразой можно обстремать ВСЕ :-)