А-а-аве-е-е Мари-и-и-ия-а-а...

Сайрусс Мит
От пользователя ПеременакВау!(Феличета)
почему
субъекты нельзя изучать разве
что тут несовместимого

мм... Есть мнение, что тут ключевую роль играет само определение объекта и субъекта.
объект - это сущность на которую направлено действие
субъект - это сущность от которой действие исходит.

сущность же может быть одновременно и субъектом и объектом.. Если мы направляем на неё действие, то она автоматически становится объектом в этом контексте.

Естественно, можно взять совместный контекст, если сущность направляет действие на нас.. Но ключевым сечением тут является, всё таки, само действие, а точнее его направленность - именно благодаря ему мы узнаем - на какой стороне у нас объект, а на какой субъект, потому как просто две сущности не определяют действия между ними.
0
daz
От пользователя Бато
Всё исходя из устойчивости восприятия. Иначе бы "наше" восприятие было бы немного другим.



Вот этого и избегаете рассматривать... но сразу не признали. Осталось обосновать, что есть "наше" восприятие. Оно ведь не одинаковое, не правда ли? Или опять абстрактное обобщение введем? Впрочем, Вы ввели. Для меня рассматривать в его рамках кажется слишком узко и далеко от практических реалий. Поэтому не вижу дальше смысла следовать Вашей "эволюции".

Остальное все уход в сторону. Начинаете уже использовать контекст воспринимающего, обобщения, хотя раньше их в условиях не было.


От пользователя Бато
извините, но я-то вижу - чего там написано и НЕ написано. ))



Сиё есть Ваши галлюцинации или фантации. Склоняюсь больше ко второму :-)



От пользователя Бато
Это уже не вам судить о том - зачем мне это зауженное рассмотрение и какие погрешности я вижу у себя на ладонях.



Простите, сэр. Никак не думал судить Вас. Предложил рассмотреть поставленный Вами вопрос еще с одной стороны. Не ожидал такой бурной реакции и словесных методов склонения к Вашей


От пользователя Бато
эволюции предложенной темы



:-) Понимаю, что хочется только туда, куда хочется. Тогда может сам с собой? А? А "сладкая парочка" не флудит" а весьма конкретно продолжает рассматривать ту же тему. Вам не кто не мешал (кроме Вас самих) сказать сразу, что Вы не готовы (не желаете) рассматривать проблему с этой стороны. Теперь сами стали заложником своего тщеславия. Увы.



ЗЫ. Не очень качественный слив...
0
daz
От пользователя ПеременакВау!(Феличета)
еще бы объекты верещали
действительно страшно


:-d
0
Сайрусс Мит
От пользователя daz
Осталось обосновать, что есть "наше" восприятие. Оно ведь не одинаковое, не правда ли? Или опять абстрактное обобщение введем? Впрочем, Вы ввели. Для меня рассматривать в его рамках кажется слишком узко и далеко от практических реалий. Поэтому не вижу дальше смысла следовать Вашей "эволюции".

Остальное все уход в сторону. Начинаете уже использовать контекст воспринимающего, обобщения, хотя раньше их в условиях не было.

почитайте нашу переписку с ингибитором синтеза ДНК

От пользователя daz
Сиё есть Ваши галлюцинации или фантации. Склоняюсь больше ко второму

Никак нет, прочитал как было написано по-русски, или вы склонны к использованию грамматики G6 японского языка? Или к венгерской нотации? =) Тогда увольте - вы бы хотя б контекст определили ))


От пользователя daz
Простите, сэр. Никак не думал судить Вас. Предложил рассмотреть поставленный Вами вопрос еще с одной стороны

Боже. Вы рассматривали не тему, а мою "логическую ошибку" )) О которой я несколько раз говорил - нет её, ИБО. Нет, у нас как бы танки очень тяжелые и даже после заглохших двигателей едут еще пару верст ))



От пользователя daz
Понимаю, что хочется только туда, куда хочется. Тогда может сам с собой? А? А "сладкая парочка" не флудит" а весьма конкретно продолжает рассматривать ту же тему. Вам не кто не мешал (кроме Вас самих) сказать сразу, что Вы не готовы (не желаете) рассматривать проблему с этой стороны. Теперь сами стали заложником своего тщеславия. Увы.

Ржу, че.. Мои конструктивные ))

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2007 16:28]
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя Бато
Ржу, че.. Мои конструктивные ))

ржите, че)
вот один останетесь, будет вообще весело (голосом Нахаленка)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.