Общая Теория Бреда

Всё построенное цивилизацией и есть абстракция. Оглянитесь вокруг. Всё сущее, ранее было мыслью. Даже тот монитор в который хлопают Ваши глаза. :cool:

Всё ссущее?
Но не все мысли стали сущим(или хотя бы ссущим).Вот вечный двигатель не оказался сущим.Компьютер с интеллектом человека на шестерёнках тоже не стал.Вакуумный дирижабль тоже не стал.А уж сколько теорий не стало сущими...

верно, но реализовано может быть практически все. Другой вопрос в каком физическом мире с какими физическими условиями (которых по некоторым теориям может быть бесконечное множетство).
Люди реализовали то, что им по тем или иным причинам захотелось реализовать и было на это достаточно сил и средств.


Кстате, вы тут про эфир поминали. Но вообще физики не зря же с эфиром как собака с любимой костью носились. Эфир позволял многое объяснить. Другое дело, что некоторые его свойства может не так представляли.
Сейчас ввели понятие физического вакуума, что по сути осталось тем же эфиром. Просто чтобы не дразнить гусей, очевидно.
И вроде грят с единой теорией поля сразу просвет появился
:-D

Терми, я всегда считал, что вы культурный человек, и не употребляете короткие слова... и вы это подтвердили...

Я тоже, как и вы, похоже, сожалею, что яйцеголовые научили вас читать и писать.
Можно было бы привести пословицу про Бога и расшибленный лоб, но ладно.


Это вам так кажется.


Конечно, можно было бы вообще назвать воздухом, водой, мочой, говном.

Рекомендую вымыть рот. С мылом. :cool:

не поможет, голова - она ж кость сплошная...

очень важные свойства сходны. Для чего собсно эфир и нужен был - связать все воедино. Как среда для передачи взаимодействий.
Сочетание свойств упругости и абсолютной твердости одновременно.

В любом случае это не только мне ТАК КАЖЕТСЯ. Ибо я не претендую на авторство этих теорий.

Только вы думаете, что физический вакуум много унаследовал от эфира.
Речь вообще шла о том , что псевдоучёные выводят свои "теории", не зная, что были опыты, которые показали независимость модуля скорости распространения света от взаимной ориентации скорости(30км/с) Земли и распространения.

Вообще, речь не про физику и не про точный смысл значений слов "вакуум", "эфир", "физический вакуум" и тп.

мда... школьный курс физики...
про суточное вращение и галактическую составляющую аффтар понятие имеет...
и ваще - имеет понятие

за что купил, за то продаю. Еще раз - это не только я так думаю.

Вы кроме последних придирок к словам что-нибудь сказать-то ещё можете?
Вы думаете, что говорите?Линейная скорость суточного вращения поверхности Земли- 0.5км/с.В 60 раз меньше орбитальной.Или вы не можете отделить главное от второстепенного?
Тогда ещё такого-то понятия не имели-вращение Галактики и с какой скоростью.
Можете высчитать скорость(отработка за суточное вращение Земли).Период-250 млн. лет.Расстояние до центра-вроде примерно 8 тысяч парсек.Парсек-расстояние, с которого Земная орбита видно под углом 1 секунда.
Поторопитесь, в вашем распоряжении всего один галактический год.(250 млн.лет)

ну вот если опять же тот же эфир вспомнить, то были мысли у людей, что эфир определенным образом увлекается землей при вращении.
Что должно было в частности влиять и на скорость света.
То исть опять же всегда находится ракурс, где важность определенных факторов сильно вырастает.
;-)

И были другие опыты, результаты которых показывали, что этот эфир должен обладать такими чудными свойствами, что пришлось отказатся и от этой точки зрения.Ведь эфир-то подразумевался как некоторая среда с МЕХАНИЧЕСКИМИ ньютоновскими свойствами.Пришлось от этой механики отказатся.И от слова "эфир".

аа.. так разговор о креационистах... дошло! ))

не лезли бы, господин хороший, в СТО и ОТО, не вашего ума это дело...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
или перечитайте, журнальчик был ранее... для таких знатоков - знание-сила..., там это все гораздо лучше и логичнее для таких лохов другими лохами расписано...

парсек - ПАРаллакс - СЕКунда, и я помню что такое параллакс и даже радиус орбиты Земли... и еще модно в световых годах расстояние измерять...

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2007 22:54]

время такое было. Везде шестеренки мерещились.
:-D
Но с эфиром и тогда не так примитивно было имхо.

Первое-я не лезу.Где я лезу-то?Максимум-я объясняю. И вообще не собирался обсуждать это.Особенно с вами.
Второе-если не моего ума дела, то тем более не вашего.


Судя по всему, вы только журнальчик и читали.Ладно тогда.Простительно тогда.


Что не так я сказал, откуда я знал о ваших крайне глубоких познаниях астрономии?
Световые года почти не используются в астрономии и прочих астро-бла-бла-бла.В журнальчиках и рассказах любят, конечно.

Непрофан и лучший друг горца Terminador что-то нехочет решить задачу о гравитационном захвате и ответить на довольно глупый вопрос к этой задаче.

Я вот в детстве решал задачи по физике и астрономии с помощью приведенных формул и всё было просто и понятно.

Даже новые умные слова ложились в мозг как само собой разумеющееся.

А потом вдруг в универе сказали - вы забудьте о том, чему учили вас в школе и дали решать дифференциальные уравнения.. Навье-Стоксы, Максвеллы, наверное, переворачивались тогда в гробу не по разу в день.

Я это к чему.. Заканчивайте уже с препирательствами. Каждый несет в себе свою толику бреда и не надо лишать его этой радости, если он нашел себе компанию в которой может тешить своё самолюбие.

А показывать пальцем и хихикать на компанию, которая сидит себе в отдалении и подрачивает - это просто неприлично.. А то и просто глупо.. Выглядит как ребенок, принесший говна в руках: "мама! смотри во что я чуть не наступил!". =)

Каких формул?
Никто не запрещает пользоватся ньютоновской механикой или неквантовой релятивисткой теорией или ещё чем, пользоватся будут ещё долго, но вот применять неквантовую теорию к электронам в атоме или нерелятивисткую-к свету или протонам в ускорителе на ГэВ,ы-это нельзя.



Первый раз прочиталось "в отделении".

А какую опасность несёт этот бред, можно прочитать в первых сообщениях темы.
Тогда надо всех мошенников помиловать, хотя это так и происходит.Ну увидел человек, что это бред-прошёл дальше и всё, не увидел-ну сам виноват.

Вы считаете, что модель атома Бора в текущем применении не является бредовой? )) А когда-то она была одной из ведущих.



Я уже давно говорю о необходимости создания структурного подразделения в интернете, которое бы занималось выдачей Approval Rating всем ресурсам интернета.

Вы слишком легко проводите аналогии между виртуальной и реальной частью сообществ. Да, понятно, велико искушение просто наложить шаблон, который существует в реальности, но для этого нужно иметь управленческую основу, которая бы была применима в виртуальной части путей сообщения. Её нет.

Поэтому мы имеем Сеть как большую Помойку, в которой каждый может повозиться - это ОЧЕНЬ большое преимущество и практически такой же величины недостаток. Субъективная анархия, которая царит в этой части гуманизированной "вселенной" подсказывает любому человеку - здесь ты должен быть целостной личностью, руководствующейся несколькими простыми правилами: не принимай близко к сердцу, всегда сравнивай результаты и не делай лишних телодвижений.

Пытаться навязать свои представления в такой среде - всё равно, что пытаться кричать на перекрестке Ленина-8-е марта: "завтра настанет судный день! Мы все умрем! Только просветленные останутся в 4-м измерении!"...

Со стороны - полный бред. =) Тоже мошенничество? м?

Виртуальная, реальная...
Когда вы спрашиваете что-то о реальном в неком форуме или виртуальной статье, это всё равно остаётся "виртуальным"?Нет ведь?Зачем бы тогда вообще спрашивать и смотреть?Если бы знал, тогда б и не спрашивал.
А так из-за бреда приходится высматривать противоречия, думать, и в конечном итоге оказывается проще взять какую-то "тяжёлую" книгу.Вот чтобы узнать что лить и класть в аквариум, чтобы росли растения, придётся прочитывать, видимо "Гидробиологию" или ещё что и пытатся оттуда что-то выудить(я не биолог, вообще-то).А если это невозможно вообще?




Да не собираюсь я особо навязывать что-то(если б хотел, было бы такое........).Просто хотелось бы узнать как в такой сильной неопределённости, откровенном бреде, дезинформации разного уровня и цели, выудить что-то точно и быстро?
Может есть у кого рецепты?

Хм.. я тут подумал: вам надо было ник другой взять. Не Режущий, а Жгущии.
Сорри :vis:

;-) :-D у аффтара хватило ума на ответ - сам дурак...

Терми достаточно умен, чтоб не отвечать на глупые вопросы... :-D

Еще раз повторяю - вы спрашиваете о "реальном" в "виртуальном черном ящике", который не можете сами толком контролировать и не знаете - какая к вам информация попадет.. Верная или нет.
По сему, именно так, если вам нужно узнать что-то реально важное и точно - не рекомендуется использовать Интернет без мозга. На помойке можно найти много полезных вещей, но для этого их сначала нужно раскопать в куче дерьма.

И стонать о том какие в Сети все нехорошие видите ли не предоставляют достоверную информацию - ПЯ ЖЗЛ и еще куча эпитетов сходного характера.

Если у вас есть желание - вливайтесь в проект Рейтинга Подтверждения.. Хотите - финансовой частью, хотите - идейной.. А то я вижу вы как-то очень сильно любите свою клавиатуру ))