Общая Теория Бреда

Понятно, что ученых такие пустяки не волнуют. Меркурий вращается гораздо быстрее Земли. Может попробовать оставить часы там?
А то на теле они долго не пролежат.Проделают замкнутую траекторию в ломбард. :cool:



Вы поймите, что это даже в качестве фантастики не проканает- совместить биообъект и скорость света. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2007 21:53]

Вы не боитесь, опытов с замедлением времени делалось достаточно.Вот самые простые, в некотором роде.Полёт атомных часов на обычном пассажирском самолёте, полёт на самолёте на большой высоте-влияние скорости, неинерциальности, гравитации на ход времени.Точности с лихвой хватает.

Очень часто даже в такой вроде юы нерелятивисткой технике типа радиолокаторов нужно учитывать изменение частоты с потенциалом гравитации(движение луча вниз).А опытов вообще полно.

в Белоруссии запущен проект по строительству самолётов с "кольцевым"
строением крыла.
ттх и ппд -суперхвалебные
что скажете?

вроде бы ругаете сайт со всякой фигней, а сами еще большую фигню проповедуете, которую вам кстати тоже через книги всякие яйцеголовые втюхали...

опыты с "антигравитацией" идут во всех развитых.
Китай,на исследования тюхнул 1,2 милард.
лондон пока -впереди

Ну так почему?

Я не об опытах спрашиваю. Объяснение каково?

Эффект замедления времени в движущихся системах отсчёта.Есть такой.
Но больше-то волнует многих именно кажущаяся симметрия, а не конкретные расчёты.Чтобы полностью высчитать эффект, нужно знание общей теории относительности.

Судя по сказанному, вы ещё жалеете, что вам "яйцеголовые" втюхали в начальной школе букварь, учебник математики с дурацкой фиговой таблицей умножения и всякими правилами сложения-вычитания-умножения-деления.
Потом, наверно, ещё достаточно много всякие яйцеголовые навтюхивали.
Вам это-то не обидно????


Как всегда, физики в пролёте всего этого.
Всякие физики-астрофизики даже толком-то не знают, что такое по настоящему гравитация, масса, инерция, энергия, заряд....Не измерены ещё гравитационные волны. А тут уже антигравитация....

Мда.Либо "Проект Антигравитация" изучает совсем не то, что может показатся видным из названия, либо это волей журналистов некий проект по изучению гравитации стал называтся проектом по изучению антигравитации.Что уж, заодно и антигравитацию изучим.Подозреваю, что именно так и есть.



Почти тоже самое, что и про антигравитацию.
Да ещё в Белорусии.У.
Хотя что тут-то особого-то? "Тарелок" уже много наделали.С крыльями тоже уже много перебрали.Сделать модель-не проблема.Сделайте модель да обкатайте в трубе.Получится что-то хорошее-тогда и говорить будем.
А если уж проект запущен, дождёмся самолётов с колцевым крылом.
Я не аэроинженер, поэтому не могу сказать что-то совсем определённое с кучей умных слов.Именно на таких и рассчитана эта статья.
Отношение- скептическое.Если уж запустили бы проект с какими-то высчитанными конкретными параметрами, то это была бы фирменная тайна и ноу-хау.А в общих чертах эту тему обсосали как могли.
Возможно, аэроинженера эта новость заставит валятся по столом полчаса.Особенно если серьёзно так спросить.

В общем-то, волнует именно количество сомнительной информации во всяких сферах, в которых данный субъект(в данном случае-я) не очень хорошо разбирается.Меня почти не волнует вечнодвигательский, холоднотермоядерносинтезный и прочий физобред, потому что большая часть сразу отбрасывается почти элементарными знаниями.Ну видно, что просто забили на несколько эффектов и серию опытов.
С крыльями уже совсем не так просто, тут приходится искать уже полукосвенные признаки.Вдобавок информация такая размытая и неточная, чтоли.Кольцевым крылом можно почти всё что угодно назвать.Какой самолёт-пассажирский, военный, для чего именно-истебитель, бомбардировщик, штурмовик, большой пассажирский, десантный для россыпи танков на поля боя, кукурузник для распыления удобрений над полями, серийное производство или нет, просто прототип..Какие характеристики хвалебные, чем они хвалебны.Когда будет готово.......Как хотите, так и думайте.

раньше говорили - болтун - находка для шпиона..., в данном случае - наоборот...

Как, кстати, там, наш 23км адронный коллайдер?

Утра доброго..

В коллайдере нет ничего нефизичного.Законы сохранения выполняются, что тут такого-то вообще?
Вы вообще знаете хоть примерно, что такое коллайдер и адрон?и чем они отличаются друг от друга и вечного двигателя?

Вы вообще чего?

Я просто спросил про текущее состояние проекта. Вдруг вы узнали о нём чего нового/актуального.

Вы это. Завязывайте с гормональными препаратами и энергетиками.

Режущий - профан.
Несимметричность возникает в тот момент, когда к одному из тел прикладывают силу и оно движется с ускорением.

А, думал из контекста темы там кто-то нашёл в коллайдере что-то вроде вечного двигателя.Там можно такое усмотреть.


Ни то, ни другое не ем.

/прыгнул в окоп/ ну... эст политикус оритур юс...

Ну, хорошо. )) Учитесь переключаться и умерьте параноидальный режим.
Не все люди тут пытаются залезть вам лично под кожу.
Я вот просто под'е6ал немного. =))

Слушай, может надо было мне объяснять с помощью всяких чётырёхмерных метрик, тензоров кривизны и прочего?Кому это надо?Да и сам не очень в этом разбираюсь.
А кроме того-а что такое сила и ускорение?
Для таких непрофанов сейчас найду что-нибудь.
Определить сечение гравитационного захвата нерелятивистких и альтрарелятивистких частиц.Чем отличается это от нерелятивистких гравитационных поле?

"Близнец", Земля, моложе-старше говорится только для наглядности.

Бесконечно отдалённое от всех тел с пренебрежимо слабой гравитацией тело породило двое часов.Одни часы остались на теле, другие стали двигатся и описали замкнутую траекторию в пространстве с плоской и неизменной метрикой с начальной и конечной точкой в теле, породившем часы.
Спрашивается-почему оставшиеся на теле часы покажут больше времени, чем проделавшие замкнутую траекторию??

Так вообще вроде тема не про теорию относительности, физику или вообще какую-либо науку.
Смотреть самое первое сообщение.

(между приступами гомерического смеха) Я же говорил!.. :-D

Какая радость!!!Опечатку увидел!!! ;-)

Определить сечение гравитационного захвата нерелятивистких и ультрарелятивистких частиц.(из книжки)Чем отличается этот случай от случая сечения захвата нерелятивистким гравитационным полем?-(Своё).Чтобы ответить на большую часть последнего вопроса, не нужно даже считать ничего.

Режущий, мой уровень дальше торсионных полей не продвинулся.
Давайте лучше о них, родимых. :-)

Интересно, почему ВИА ГРА пели об анатомии и биологии, а не о физике и астрономии..

Режущий, я не стану ловить Вас на противоречиях, это бесперспективно. Даже если отправной точкой противоречий является третий курс, Вы неплохо владеете курсом пропаганды и агитации собственных воззрений. Однако форум-не место для столь сурьёзных тем. Слишком много здесь камней, о которые споткнётся наивный путник. Эти камни преткновения называют себя форумчанами, аксакалами и прочими смешными эпитетами. Страшитесь, ибо их, как вампиров возьмет только ирония, смешанная с чесноком и каплей алкоголя. Впрочем, это не важно, что именно их зацепит. Не важно потому, что я один из этих персонажей. :cool:

На каких противоречиях?Во всём можно с гордостью найти противоречия.Была Земля инерциальной СО, стала неинерциальной-это чтоли?Это называется абстракция.


Спасибо, что признали.
Но всякие "парадоксы близнецов"-это не моё изобретение.

Вообще удивительно, как тема свалилась на обсуждение всякой физики.Что прямо все её так любят???
Люди, не о ней речь!!!!