Харизматичность.
хз с кем я себя оттоджествляю... в кино - понятия не имею. в литературе - чот среднее между пепилоттой и маленькой хозяйкой большого дома лондовской..
c
cere$$
А родителей-тоже фи?
А ну, колитесь в кого играли в детстве.
После выхода фильма Чапаев", повальное увлечение тематикой гражданской войны привело к невообразимому колличеству скабрезных анекдотов. Так рушились кумиры и характеры, в пыль. Но кто то ведь выжил и вынес в себе образ легендарного комдива.Развешенные по коврам образцы холодного оружия до сих пор напоминают о детстве.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2007 10:35]
Так понимаете, тупое копирование не даст ровно ничего, так, надев пачку и пуанты не превратишься по мановению волшебной палочки в Майю Плисецкую.
Если не копировать, а пробовать вырабатывать в себе нравящиеся в ком-то качества возможно и можно чего-то добиться.
Скажем, кто-то мастерски уходит от конфликтов, при этом пользуясь какими-то приемами. Если твой характер и темперамент категорически не совпадает, естестно, пользуясь теми же приемами, ты результата не достигнешь, а возможно и просто не сможешь воспользоваться этими же приемами.
100 = 25х4, но ведь и 20х5 и 50х2. Главное результат, а метод найти самому.
Если не копировать, а пробовать вырабатывать в себе нравящиеся в ком-то качества возможно и можно чего-то добиться.
Скажем, кто-то мастерски уходит от конфликтов, при этом пользуясь какими-то приемами. Если твой характер и темперамент категорически не совпадает, естестно, пользуясь теми же приемами, ты результата не достигнешь, а возможно и просто не сможешь воспользоваться этими же приемами.
100 = 25х4, но ведь и 20х5 и 50х2. Главное результат, а метод найти самому.
А родителей-тоже фи?
Никогда не хотела быть похожей на родителей.
А ну, колитесь в кого играли в детстве.
В куколки
Развешенные по коврам образцы холодного оружия до сих пор напоминают о детстве.
v
volnaya
Друзья смеют утверждать схожесть моего внутреннего с некой Лилу из "Пятого элемента".
В действительности же согласна с Гранитцей - не вижу смысла играть в кого-то...
Милла Йовович её играла. Хочется людям верить в это, да ради Б... )) В действительности же согласна с Гранитцей - не вижу смысла играть в кого-то...
Сам собой он быть не может потому что нет его настоящего, не вылупился, не претендовал на собственный образ.Дупликация, мать её...
Зачем живем на этом свете?
Чтобы кого-то повторить!
И стопроцентно воплотить
хоть Д`Артаньяна, хоть Джульетту...
П
Полосатая_Матраца
тупое копирование не даст ровно ничего, так, надев пачку и пуанты не превратишься по мановению волшебной палочки в Майю Плисецкую.
Зось, а я иначе поняла- возможно, вот для развития самого себя, человеку нужен просто образ героя, не для подражательства, а с целью сформирования в своей личности недостающего звена...
возможно, вот для развития самого себя, человеку нужен просто образ героя, не для подражательства, а с целью сформирования в своей личности недостающего звена.
весь образ? или отдельные, приемлимые для себя, любимого, черты?
аффтар-то говорит об отсутствии личности как таковой...
Мне думается, ребенок рождается уже личностью, это не чистый лист, иначе откуда бы взяться проблемам отцов и детей, сложностями в воспитании, поисках подходов, методов и решений. Конечно, взрослея у нас у всех появляются любимые герои, но это совсем не факт, что ты будешь стоить себя с любимого
героя.
Ты просто понимаешь, что для достижения своих целей нужно подкорректировать себя вот так и вот эдак, учишься на своих ошибках, часто наступаешь на грабли, перенимаешь чужой опыт применительно к себе, и как правило добиваешься успеха.
Чессказать, вот с утра думала, с кем же я себя отождествляю, так ничего и не придумала, хотя любимые герои и образы у меня есть безусловно:-)
Супруг сказал, что я похожа на Багиру, мне очень нравятся героини Кэтлин Тернер почти все и в Романе с камнем и в Честь семьи Прицци и в Варшавски и в Семействе Блюз, однако я ж понимаю, что мне до нее, как до китайской границы.
Ты просто понимаешь, что для достижения своих целей нужно подкорректировать себя вот так и вот эдак, учишься на своих ошибках, часто наступаешь на грабли, перенимаешь чужой опыт применительно к себе, и как правило добиваешься успеха.
Чессказать, вот с утра думала, с кем же я себя отождествляю, так ничего и не придумала, хотя любимые герои и образы у меня есть безусловно:-)
Супруг сказал, что я похожа на Багиру, мне очень нравятся героини Кэтлин Тернер почти все и в Романе с камнем и в Честь семьи Прицци и в Варшавски и в Семействе Блюз, однако я ж понимаю, что мне до нее, как до китайской границы.
П
Полосатая_Матраца
аффтар-то говорит об отсутствии личности как таковой...
думается, ребенок рождается уже личностью, это не
чистый лист,
Не весь, иначе и будет тупое подражательство, но какие-то моменты- и они для каждого свои...
П
Полосатая_Матраца
Чессказать, вот с утра думала, с кем же я себя отождествляю, так ничего и не придумала,
Такая же хрень- а в детстве вроде было-сопоставить себя- и героиню...
М
Медиум
Копируем их речь и манеру поведения, оставляя небольшие индивидуальные отличия.
Очень большая разница- между тем, каким Я себя хочу видеть., И как это оценивают Другие. У меня вот как то не возникает желания кого то копировать..
c
cere$$
Личность-образ собирательный.Как машина. Собираете "Тойоту"- получится тойота. Собираете "Будду"-получается будда.Всё просто.
Тойота есть -личность отсутствует.
Тойота есть -личность отсутствует.
когда-то давно читала, что ребенок рождается 75%-ной готовности...
и лишь 25% дополняют воспитание, окружение, обучение, ну и самообразование ессно, куда ж без этого... :-)
человек-то хороший, добрый... а мысли какие-то нехорошие... вредные, прямо скажем, мысли...
по сабжу: человек может играть роль
собссно, он и играет, и не одну, а много ролей: отца, мужа, сына, друга, коллегу, подчиненного... :-)
НО! эта "роль" должна соответствовать внутреннему наполнению человека, иначе жизнь быстро снимет маску...
так-то разговор долгий, слишком много нюансов :-) , но главное, что маску человек одевает не на пустое место!
ЗЫ ну, конечно на одну четверть! :-) сорри за ошибку
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2007 18:35]
и лишь 25% дополняют воспитание, окружение, обучение, ну и самообразование ессно, куда ж без этого... :-)
человек-то хороший, добрый... а мысли какие-то нехорошие... вредные, прямо скажем, мысли...
по сабжу: человек может играть роль
собссно, он и играет, и не одну, а много ролей: отца, мужа, сына, друга, коллегу, подчиненного... :-)
НО! эта "роль" должна соответствовать внутреннему наполнению человека, иначе жизнь быстро снимет маску...
так-то разговор долгий, слишком много нюансов :-) , но главное, что маску человек одевает не на пустое место!
ЗЫ ну, конечно на одну четверть! :-) сорри за ошибку
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2007 18:35]
П
Полосатая_Матраца
по сабжу: человек может играть роль
Наверное, сам смысл пребывания на земле в том, что бы пройти через тернии нехороших мыслей к себе самому-чистому и прекрасному, примерив по пути множество масок...
S
Stavr
и лишь 25% дополняют воспитание, окружение, обучение, ну и самообразование ессно, куда ж без этого...
тогда уж 15, а не 25;-)
А вообще Малу правильно написала. Чем больше человек с кого-то копирует - тем меньше шансов найти в нем харизьму.
Харизма тесно связана с внутренней свободой, снисходительным отношением к авторитетам, творческим потенциалом, лидерскими качествами и т.п.
Харизматичным личностям легче подчиняются, чаще симпатизируют, либо наоборот чаще ненавидят. Чаще видят в них конкурентов.
Харизма дает больше возможностей, но и создает поле для бОльших проблем.
c
cere$$
Форма и содержание. За форму ответственности не несем, за содержание тоже, если 25 или 15 % к сумме добиты бытом и нет в мире двух идентичных типов.
Г
Грешник
А я себя под Ленином чищу..
c
cere$$
Ну дык, если образ собирательный, значит и у Вас где нибудь пробивается рыжая прядь и глаз порой блестит карим прищуром.
Я тоже в детстве букву р неправильно произносил, насмотревшись очевидно революцьонных фильмов.
Но кто же тогда отвечает за содержание и форму?
Я тоже в детстве букву р неправильно произносил, насмотревшись очевидно революцьонных фильмов.
Но кто же тогда отвечает за содержание и форму?
и лишь 25% дополняют
Напоминает - теперь ресницы на 57% длиннее и на 84% шелковистее.
По теме. Разумеется, ребёнок - не чистый лист, он уже многое с собою принёс, и есть фантастически интересный период времени, когда родители, если не упустят его, могут многое узнать об этом.
Это когда ребёнок уже умеет общаться, но его ум ещё не отформатирован воспитанием и образованием, его ещё не научили воспринимать и трактовать мир "правильно" - и именно в это недолгое время он может рассказать о том, как он видит мир, и о том, что он помнит, видит во снах и т.д.
Г
Грешник
Вы намекаете на анекдот "бороду я сбрею, а куда умище девать?!"
За содержание и форму отвечают папа с мамой
Чем больше человек с кого-то копирует - тем меньше шансов найти в
нем харизьму.
Ага, если при этом Вы знакомы со всеми оригиналами.
c
cere$$
За содержание и форму отвечают папа с мамой
Ну...За форму-может быть, да и то.... Не всегда. А уж за содержание-тем более вряд ли.
Тут Церес призвал не хвастаться своей харизматичностью, а, вот, Корса меня таковым дразнила. Неоднократно. Как мне быть?
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2007 22:26]
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2007 22:26]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.