Карма. Верите ли вы в нее как он?...

Нет, нужно просто не создавать историю случая ;-)


(опечатка)

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2007 08:19]

Что значит "мирского и духовного" плана? Хотите сказать что одно поведение реальное -а другое вымышленное чтоли? : ))
У вас каша в голове, ПОСТУПОК он и есть поступок, если он мотивирован чем-то, если чел считает его ДЛЯ СЕБЯ полезным и выгодным- то это эгоистичный поступок : ))
А если у вас есть некое новое понятие "духовной эгоистичности"- то не надо ОБМАНЫВАТЬ окружающих и использовать СОФИЗМЫ т.е ДРУГИЕ смыслы слов чем общепринятые : ))
У вас все равно лучше чем у Ильи- не получится, а его все время разоблачают на этом форуме : ))
И слово "опыт" духовный, и слово "поступок" и "эгоистичный" и даже "практика"- с прилагательным "духовный" сразу становятся БЕССМЫСЛЕННЫМИ : ))
Ну по кр мере до тех пор пока вы не дадите им тут опредление : ))

Удачи вам по избавлению от каши, помог чем мог : ))

Вот это ОТВЕТ : )) Я бы сказал ОТВЕТИЩЕ : ))) Никакого опровержения моих слов, никаких опредлений о каких таких нигилизмах и альтруизмах речь (так и хочется вас отослать к Полосатой Матраце которая и вам должна сказать про кашу- ибо вы в своем тексте не разделяете духовное от мирского хихи)... Я говорю об обычгном бытовом опредлении эгоизма- если ук чела ЕСТЬ мотивировка поступка, если он САМ для СЕБЯ считает правильным так поступать- то это ЭГОИЗМ.
Если для чела НЕвыгоден с материальной точки зрения поступок но доставляет ему удовольствие- тоже эгоизм! И только напрямую невыгодные ненужные но полезные окружающим потсупки НЕ будут эгоистичными, поэтому я попросил ПРИВЕР привести : ))
Ибо все подобные поступки- совершено идиотские с точки зрения здравого смысла, и давно вошли в поговорку "научи дурака молиться- он и лоб расшибет" : ))

Что раз и Матраца и Карма- не смогли привести ПРИМЕР, считаю что НЕТУ поступков которые "неэгоистичны" и не создают карму : ))

Я ПЕРВЫМ попросил привести пример неэгоистичного поступка, и ведливо общаюсь только с теми кто вежливо общается со мной.

Вы уже НЕ ПЕРВЫЙ раз не отвечаете на вопросы считая при этом что имеете право задавать свои- это нелепо и весьма настораживающе : )))
Адекеватность- какое прекрасное качество, жаль так редко его встретишь : )))

Нет проблем- а зачем вы постоянно приводите какие-то примеры каких-то слов Будды? Какое-то учение типа "буддизм" чтоли- оно как существует или нет? А оно Буддой создано или нет? А БУдда его добровольно, ПО ЖЕЛАНИЮ создавал или под принуждением? А КТО принуждал будду если он сам ничего не желал- но все-таки создал учение, общелася с учениками, тратил время на них?
А вооще- существование это ДЕЙСТВИЕ или НЕТ? : )) Желают ли ваши многочисленные будды- существовать? Почему они этого желают если цель- НЕ желать? : ))

Я когда вопросы задаю- вполне признаю что ответов не знаю, вовсе не обо всем я именно "сужу" в данной теме, я спрашиваю у знатоков : ))) Вы кстати когда не отвечаете значит тоже признаёте что ответов не знаете : )))

А какой может быть Источник у Трактования библии? : )) Каждый трактует так как ему нравится, что джелать то если библия ничего нормальным языком не говорит : ))
Конкретно идея "удаления" от бога взята с православных форумов. Именно так церквники сейчас объясняют пастве идею рая и ада. Пытаются отрицать что именно бог сам лично будет карать- просто говорят что типа так устроен мир : ))

Ну а разницу между "так устроен мир созданный богом" и "так захотел бог"- еще ни один церковник не смог объяснить : ))
Также как и ни один буддист не объясняет разницу между "такова карма" и "так устроен мир" : )))
Ведь опять все сведется к объективности мира ,к опредлениям- вы же знаете : )))
Как только софизм в рассуждениях показывается тем кому его пытаются втюхать- сразу облом наступает с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ у духовноразвитых, ибо в человеческом Мирском Светском обществе принято считать Доказательствами вовсе НЕ духовный "опыт" а именно мирской : )))
Вот когда докажете идеальность мира- когда будете мыслью творить этот самый мир аки будды и боги (уж не знаю КТО вас к этому принудит- ибо будды не желают ничего и не делают, как вы и подтвердили) тогда и будем вашими доказателствами пользоваться.
Будем магию и сверхъестественое в школе изучать : ))

Рад что вы не опровергли заявление о том что Личность НЕ перерождается : ))

Рад что вы не смогли указать эту логическую ошибку, не указали что за варианты, ну а насчет того что "потерялась" логика- так доказывать потерянность надо : ))) Причем было бы интересно, мне же тоже над ошибками работать нужно, развитие и все такое : ))

Да с чего Вы это взяли? Полный бред.

из любого поступка окружающие могут извлечь для себя пользу... хотя бы в плане познания мира.... но это зависит от "познающего"... :-)

...вы предлагаете бездействие?!
:-D
...а как вы расцените такой поступок:...я. к примеру. догадался. что меня хотят надуть...взял. да и надул их сам! Что это?!
:cool:
...типа. почему он так захотел?! или с чего это вдруг ему такое взбрело в голову?!
:-D

Канешна бред, это типа "сарказм" называется, рад что вы считаете также как и я- бредом различать Поступки "мирские" и "духовные".
Только скажите кто писал вот этот бред:

Вам ведь этот бред тогда понравился? Или тогда (ну пока я не стал уточнять насчет как это ваще возможно "неэгоистичный поступок") вы еще не понимали что это бред?

А тут вот КТО под вашим аккаунтом приешл и начал втюхивать берд про различие между поведением "мирского и духовного плана"?
И впрямь так можно до абсурда договориться : ))

А ваще "немногословные" обвинения духовноразвитых иногда восхищают просто, наверное нужно общаться примерно так:

Возникает ну па-любому : )))

Так для Матрацы проще видимо "аргументировать"? Или это неизвестное слово? Или мыслителям- буддистам мирские понятия и пожелания насчет того чтобы аргументировать и обосновывать своё мнение- пофигу? : ))))
И на вопросы то ответят знатоки кармы-

и еще:

Дайте голодным каши. Из головы. :cool:

Да с чего Вы взяли, что нужно "аргументировать?" И с чего Вы записали меня в мыслители- буддисты? Я высказываю своё мнение- не более того, если у Вас- иное мнение- да ради бога, хоть шесть порций, вступать в полемику, говоря о разных вещах-скушно...

Помню его ответ на вопрос про схожесть этических аспектов буддизма и православия. Рыдал.

Никакого прямого ОБЩЕНИЯ на его встречах НЕТ и не может быть!

...опять прощелыга?!
:-D

а может его сюды пригласить?... Юрий поди посодействует... ить миссионерство в среде заблудших душ дело богоугодное... :-)

...а что...пригласи господина Мессию к нам на форум. мы хоть посмеемся!
:-D

Нет вопросов, прикольный нескушный бот : ))

нет

Цересс, они сыты своими убеждениями настолько, что не могут их удержать в себе. Остальное просто не лезет ;-)

...самого Христа я бы еще послушал. может чего дельного-бы сказал. а этих последышей...
:-D

Да и пусть. Интересно будет взглянуть на его кашу лет через несколько. :cool:

Ага. Если переварится к тому времени :-)

действительно... было бы интересно понаблюдать встречу Христа и нынешнего руководство основных конфессий... в прямом эфире... :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2007 09:21]

...вот бы он их напетручил!
:-D

Ох, зря я на Мастера66 отреагировал. Зарекался же уже.

Ну ладно, ещё раз учён буду. :-)

Он не слышит. Совсем. :-(

...устал. наверное. о Боге говорить...
:-D