Карма. Верите ли вы в нее как он?...

да почему правда? Прямо скажем, это ниоткуда не вытекает. Если убрать из цепочки поступков-следствий постулат -- поступай хорошо и будет тебе счастье, то все встает на свои места. А именно, что такое карма не известно, как сыграет поступок в будущем не известно, но все зависит от хотелок человека.

что более вредно с точки зрения порчи кармы - убить овцу и выпить стакан ее крови, или поиметь овечку в секс_плане?...

кто и как проводил такого рода научные исследования?... :-)

Сначало должно быть осознание оной порчи как именно порчи, а бобло всегда приложится!
:lol:

а между плохим поступком и хорошим концом, или хорошим поступком и плохим концом?
Есть ли аксиома какая?

Хм. Каждый курильщик на покупаемой пачке читает предупреждения и рекомендации. Крупными буквами. И чо?


Это ответ на вопрос. Какой вопрос, такой ответ.

тут ведь важны количественные закономерноси, дабы дать сурьезным людям конкретные рекомендации по поведению в нашей грешной жизни... :-)

в чем будем мерить вред от порчи кармы ?

в Омах?
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2007 23:27]

не знаю... кармоведам виднее... :-)

Всеж-вытекает, Ливси..


Если неизвестно Вам- Вы не огорчайтесь, и спокойно живите, возможно, в следующей жизни (когда я стану кошкой, на-на-на-на)

Известно. Это действие, актуализируемое обусловленным умом. Действие, подчинённое причинно-следственным связям, переживаемым таким умом.


Для этого надо знать все влияющие факторы (т.е. причины и следствия). Для этого нужен ясный ум.


Нет, не всё. Есть ещё ограничения, которыми себя мнит человек, есть отпечатки ранее пережитых мыслей и чувств в его уме, которые мотивируют его сегодняшние выборы, решения и действия.


Смотря каким значением вы наделяете то и другое. И каким она.

Наиболее общее правило в том, что, создавая такие связи, Вы создаёте тем самым и отражение таких связей для себя в будущем. Т.е. ситуация воспроизведётся, но овечкой уже будете вы.


Кармические следствия сопровождаются переживаниями, окрашенными так же, как переживались и причины.


Тысячи лет как даны.

Более вредно иметь в уме подобные вопросы.

кармоведение как самостоятельная десциплина - наука зарождающаяся;-)

но причинно-следственные связи вроде во всех отраслях науки есть....

только вот само исследование причинно-следственных переходов пока только в зачаточном состояние пребывает

вот (к примеру) приходит некий олигарх к прфессору-кармоведу и приносит ему диск с базой своих поступков ухудшающих карму...

прохфессор-кармовед загоняет оную инфу в комп и говорит олигарху: "ээээ, батенька... хреноватисты ваши дела... срочно надо сделать то то и то то... иначе будет то то и то то..." :-)

на какой глубине сознания? Стоит ли полагать, что садист получает удовольствие от своих действий, но сознание его на той самой влияющей на все глубине содрагается от совершаемого?

Никто не может гарантировать, что они не всплывут из алайя-виджняны при соответсвующих условиях.


Чтобы такая база появилась, кто-то УЖЕ должен фиксировать все поступки и оценивать их с этой т.з.

Кто?


Есть ситуация, разворачивающаяся в определённом месте-времени пространства, которая сопровождается переживаниями. Часть из них вносит садист, часть жертва, часть зрители, если есть. Следствие этой ситуации (которое, буде на то условия, может воспроизводиться не раз) будет сопровождаться этими же переживаниями. Кто из прошлых участников будет в новый раз какую роль исполнять - зависит от их индивидуальной кармы, необязательно, что садист в другой раз обязательно станет жертвой. Тем не менее, если карма не будет исчерпана, ему придётся пережить ВСЕ переживания, которые он породил.

и вот пока не будет таких КОЛИЧЕСТВЕННЫХ результатов, все останется на уровне словоблудия и рассуждений об убиенных мотыльках кои якобы ухудшают некую карму и со временем якобы выйдут кармовладельцу боком...

чем тут отличие от ада в коий грешник якобы попадет за свои грехи?... :-)

Какой бы травки пожувать-(я не про наркотеги) чтоб исчерпать пошустрее свою карму?

ежли бы все было так серьезно, то сурьезные люди нашли бы кто... :-)

А положительные (хорошие) или отрицательные (плохие) причины определяются как таковые на локальном уровне человека, как одной штуки или на уровне оторваном от каких либо масштабов?
И если совершить нейтральный поступок (хотя не знаю как это) какое следствие он повлечет (ведь не повлечь не может, действие было значит и следствие обязано быть)?

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2007 23:59]

окей, перефразирую, садист балдеет, но где-то глубоко переживает правильное чувство, жертва страдает и так же где-то глубоко переживает правильное чувство и участники если есть также. Это правильное переживаемое чувство и определяет последствия. Иначе, в кармических причинах-следствиях используются понятия зла и добра?

а вот интересно... каковы последствия деятелности Виссарионыча?... хто он сейчас?... баобаб?... :-)

можно енто оценить с точки зрения научного кармоведения?...

а каково будущее нашего любимого "лидера нации"?... :-)

Как-то вроде все садюги-из телика-понимают, что нехорошо поступали, а спецы говорят, что затемненье сознания у них (у садюг) случалось...

Безусловно :-) Только как всегда, передерг в комментарии, ибо не об истине о мире шла речь в заглавном посте, а во-вторых, если уж о реальности опять же - лично Вы искать истину для познания мира в бульварных изданиях вряд ли будете.

Извините, Илья, но с Вами (я подчеркиваю - с Вами лично) я на эти темы разговаривать здесь не буду, потому что давно и прочно считаю Ваши рассуждения в форуме об этом словоблудием и своеобразными попытками "перетягивания каната", а также сознательным манипулированием (ну, или попыткой) людским сознанием в абсолютно личных целях. Извините еще раз. Ничуть не хочу Вас обидеть.
(Впрочем, Вм должно быть все равно - это ведь лишь мои о Вас представления).

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2007 00:03]

Что значит не будет? Их полно уже. Вокруг. Везде. Всё время.


Тем, что адов гораздо больше, чем один, и все они - не место, но состояние, и во всякий из них мы ввергаем себя сами.


Ну например?

Вы говорите, что некто умеющий должен оценить поступки, ухудшающие карму. Но чтобы зафиксировать такие поступки, уже должен быть кто-то умеющий. Логично?


Существует не менее 84 тыс. методов - для человеческого состояния.

Если коротко, то это медитация, парамиты (освобождающие действия), сочувствие и мудрость, иногда покаяние.


Кто оценивает нечто как положительное или отрицательное?


Очень просто. Любое необусловленное действие. Действие, осуществляя которое, Вы забываете о себе, действуете спонтанно.


Оно может быть и не кармическим - т.е. не оставляющим отпечатка в уме и не мотивирующим будущие решения и действия.

Буду учиться сочувствию-хромает... :-(