Осторожно! Второе образование.
У нас как раз секретарша с двумя высшими. Но это не мешает ей быть совершеннейшей дурой.
Все в один голос говорят, что, мол, "это не тенденцыя!"
И она, знаете, теперь сама большое начальство, ого-го какие задачи ставит.
А могла быть просто бухом с одним образованием и без "психологии служащего"
А вот это, батенька, популярная тенденция. Никто, например не гонит чиновников в ЕР. Оне сами туда идут.
И тогда исполняются все самые смелые их мечты!
Формализую: СЕГОДНЯ ВАЖНЕЕ КОРОЧКИ ЕР, ЧЕМ УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ. Посмотрите на самый верх.
Также и в кадровых агенствах - две-три корочки намно-оооого зачетнее, чем одна.
Также и в кадровых агенствах - две-три корочки намно-оооого зачетнее, чем одна.
Осьпидя, я про это самое говорила в самом начале.
И про то, что ни к чему в своей декларации ограниченности всех ссыпать в одну кучу.
В пионеры-комсомольцы небось все вступали в свое время? Бедные ограниченные люди с психологией служащего.
с психологией служащего.
В этом есть что-то плохое? Всегда есть выбор. Мой выбор пока тоже быть служащим, это не исключает дальнейшего моего выбора в ином направлении.
Да и среди служащих есть далеко не ограниченные люди. ;-)
И про то, что ни к чему в своей декларации ограниченности всех ссыпать в одну кучу.
С этим все решили. Терминатор увидел в Вас исключение. :-) В общем, не есть основная тенденция.
m
milaя
Если бы Милая была столь любезна и растолковала, что она понимает под "психологией служащего",
Лехко...
Человеку с предпринимательской жилкой (потенциальному бизнесмену/работодателю) важны прежде всего знания и для этого ему в принципе не обязательно спешить в какой бы то нибыло ВУЗ за корочками - ибо кто сказал, что необходимое можно получить исключительно там? Эти люди учатся ежедневно, ежечасно, впитывая и анализируя, отделяя зёрна от плевел.
Простому же обывателю, винтику любой системы, нужны корочки - ибо "без бумажки ты букашка". Скажут "нужно" - отвечают "есть!".
Далеко не каждый обыватель, получая второе, третье и т.д. образование, стремится вырваться из колеи и стать работодателем, т.к. психотип, извините, не соответствует.
Б
Безрюмки-Встужева
действительно ли наблюдается ограниченность, как общее свойство людей, номинирующих себя как «у меня два высших образования»?
если оно ему надо, то он не ограничен
а если он ограничен, то оно ему надо
K
Konstantin_I
Все в один голос говорят, что, мол, "это не тенденцыя!"
У мну секретарши с одним образованием каждая - тоже дуры, может дело не в образовании?
Б
Безрюмки-Встужева
может дело не в образовании?
это кому как пойдет
бывает не в конягу корм
Далеко не каждый обыватель, получая второе, третье и т.д. образование, стремится вырваться из колеи и стать работодателем, т.к. психотип, извините, не соответствует.
Извините, конечно, но разве работодатель, предприниматель не может быть обывателем? Мне кажется, это понятия работник по найму, служащий и обыватель абсолютно не тождественны.
Если заглянуть в толковый словарь - Человек, лишенный общественного кругозора, с косными, мещанскими взглядами; человек, уклонившийся от классовых позиций пролетариата (презрит).
А по-Вашему получается, что даже таксер, бомбящий на себя или прораб, набравший кучку таджиков уже прям так возвысился над служащим-обывателем, персоной работающей на дядь и от и до.... По-Вашему успешность тождественная только работе на себя?
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2007 12:59]
m
milaя
По-Вашему успешность тождественная только работе на себя?
Ваши домыслы.
Я говорила о более поверхностных вещах.
Г
Грешник
У меня знакомый, пока служил в армии, получил 5 высших образований, причем совершенно разных
m
milaя
Молодец, чего уж там, совмещал "приятное с полезным"
Я говорила о более поверхностных вещах.
Как я могу понять, что Вы хотели сказать,я же не телепат, объяснять же Вы не хотите!
Термин "обыватель" имеет ярко выраженную негативную окраску, поэтому, что Вы пишете, то я и читаю.
p
pushkinist
а то:
значит я делаю вывод, что все, кто носит коричневые ботинки, - дураки.
согласны ли вы с моим наблюдением?
ну вот как-то так
У нас как раз секретарша с двумя высшими. Но это не мешает ей быть совершеннейшей дурой.
У мну секретарши с одним образованием каждая - тоже дуры, может дело не в образовании?
У меня кузина с золотой медалью и красным дипломом меда работала некоторое время секретарем, крайне тяжелая жизненная ситуация из-за которой 3 года сразу после инст. не работала, а потом только вот секретарем смогла у нас устроиться... Такая редкая умничка. А щас педиатр... В БрЮсселе. :-)
Да и среди служащих есть далеко не ограниченные люди.
Потрясающе!!!
а если он ограничен, то оно ему надо
Долго думал, потом решил: в мемориз!
правда у нас тут другой заскок - сертификаты)))
Ну, так это же совсе-еееем другое дело!
с золотой медалью и красным дипломом меда работала
некоторое время секретарем
Так ведь всего же с одним образованием!
А щас педиатр... В БрЮсселе
А я что говорил!
Т
Тристрам Шенди
А щас педиатр... В БрЮсселе
" Жалеет страшно..."
Я щас третий раз учусь, но раз речь именно о высшем - то сижу и не выступаю. Промолчу - глядишь, за умную сойду ;-)
" Жалеет страшно..."
Для нее это наилучший выход. Надеюсь, что теперь у нее все будет хорошо - потому что то, что она пережила, да еще в таком юном возрасте, ни дай Бог никому. А здесь у нее не получалось в медицину вернуться.
Т
Темная лошадка~~~
(задохнувшись от смелости)
(задохнувшись от смущения) можно, наверное...
Вот у меня вопрос к вам: действительно ли наблюдается ограниченность, как общее свойство людей, номинирующих себя как «у меня два высших образования»?
Хы...А если их три?
S
Stavr
Естественно, что моя одноклассница пошла учиться и выучилась и трудится в хорошем банке на хорошем посту. Это называется психологией служащего?
да!
Никто же не спорит, что для определенного рода карьерного продвижения это может иметь плюсы. Но это критично именно для служащих.
Кому нужны просто знания, тот скорее изучит что нужно. Без всяких корочек. Время сэкономит на непроизводительные расходы
А например мой шеф получил второе
образование потому, что ему для работ знаний не хватало. Но он сам себе хозяин. Тоже психология служащего?
корки то ему зачем?
Хотя если только по привычке
Может ему еще проще было таким образом методичность соблюдать?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.