Мифы о бедствиях 90-х годов

Андрей Шлейфер, Дэниел Трейсман «Обычная страна». Апрель 2004

Широко бытует мнение, будто реформы закончились полной неудачей, а 1990-е годы принесли российским гражданам одни бедствия
На деле российская экономика функционировала в 1990-е годы гораздо успешнее.
Во-первых, в начале десятилетия ассигнования в оборонную промышленность были резко сокращены. По мере развития рыночных отношений предприятиям становилось все невыгоднее производить потребительские товары, которые нельзя было продать. Сокращение такого рода бесполезных производств временно снизило ВВП, но в конечном итоге повысило благосостояние населения.
Во-вторых, общее представление об экономическом росте (как в легальном, так и в теневом секторе) можно составить при помощи анализа потребления электроэнергии. Реальный ВВП снизился за 1990—2001 гг на 29%, а потребление электроэнергии — только на 19%.
В-третьих, по некоторым статистическим данным, средний уровень жизни в стране понизился незначительно. За 1990—2001 гг. объем розничной торговли вырос на 4%, а потребление в расчете на одно домохозяйство упало всего на 4%. Средняя жилая площадь на душу населения увеличилась за 1990—2000 гг. с 16 до 19 кв м. Число личных автомобилей удвоилось (в 1991 г. на 100 домохозяйств приходилось 14 автомашин, а в 2000-м — 27)
Эти данные заставляют усомниться также и в адекватности теорий, объясняющих экономический спад методами, которыми проводилась приватизация, в частности организацией залоговых аукционов. Самые низкие показатели ВВП и потребления электроэнергии были отмечены еще до массовой приватизации и залоговых аукционов. После 1994 г., когда приватизация дала первые плоды, экономический упадок замедлился, а после 1999-го сменился быстрым ростом.

Действительно ли олигархический капитализм отрицательно сказался на ее экономическом развитии? За спадом последовали несколько лет стагнации, а затем — быстрый рост. Контролируемые олигархами компании продемонстрировали результаты, которые значительно превышали показатели сопоставимых по размерам компаний, остававшихся под контролем государства или под управлением тех же директоров, что возглавляли их в советское время. Именно принадлежащие олигархам корпорации стали движущей силой резкого подъема производства в последние годы.
Неравенство доходов россиян усилилось в самом начале десятилетия, когда часть работников была занята в успешных фирмах, воспользовавшихся преимуществами свободной торговли, тогда как остальные продолжали работать в хиреющих компаниях и на предприятиях государственного сектора. Усиление экономического неравенства — явление само по себе печальное, но оно представляет собой оборотную сторону рационализации экономической деятельности.
Россия вступила в 1990-е годы с рушившейся централизованной экономики, а десятилетие спустя ее рыночная система уже достигла пика активного роста. Ее, разумеется, не назовешь хрестоматийной моделью капитализма. Подобно другим странам со средним уровнем дохода Россия страдает от неравенства, финансовых кризисов, концентрации экономических и политических ресурсов, а также мощного теневого сектора экономики. Утверждать, будто ее подобие встречается только в Африке, могут лишь невежды.
В государствах с таким уровнем экономического развития демократия обычно если и существует, то бывает весьма несовершенной, правительства, как правило, поражены коррупцией, а о свободе прессы и говорить не приходится. Большинству подобных обществ свойственны сильные различия в уровне доходов, концентрация собственности в крупных корпорациях, а также нестабильность макроэкономических показателей. Если рассматривать Россию на этом фоне, то все с ней происходящее предстает совершенно нормальным процессом.
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/8981WP-2004-0...

ну, все нормально. Обсуждение закончено?

Ну что же Вы так резко, Командор, это даже не солидно... я уж не говорю про правила форума, которые не нарушены ни в одном слове...

я, например, просто не буду принимать участие в обсуждении этих вопросов, в которых не разбираюсь достаточно полноценно...

А банить то за что?
Не интересно, читать не буду, принимать участия тоже, соответственно.

давайте забаним? типа 1.11

А что Вы так разволновались?
Я не утверждаю, что это абсолютная истина. Готовы аргументированно оспорить?

Драсьте, че эт вдруг 1.11?

Действительно - при чем?
просто по п. 3.5 и ноу проблем и ноу комент... :-D

Предварительно выдрав.


О чем? Предлагаете например рассмотреть структуру ВВП и пр-ва? А вы в этом разбираетесь?

Я предполагал, что будет неприятие, но не ожидал, что будете призывать к запрету обсуждения.
Похоже, возразить вам действительно нечего.

Мужик... ты чо... действительно обиделся?
мы ж шутя... ты чо-нить свое-то скажи... собственное... ;-)

реально, а что обсуждать? Тут я Горца поддерживаю, скажите что-нибудь свое. Разбирать тредстарт по косточкам лень, все эти "если учесть ..., то ..."
положим это

можно доказать и прямое, и обратное

а вот это

снимает любой накал обсуждения

в общем, где геморрой диагностировать в теме?

А Вас-то я не упомянул, следовательно, шутку воспринял. :-D
Мнение такое.
Сейчас уже на официальном уровне постоянно продвигается идея: в 90-е годы все было плохо, и только в 2000-е пошло какое-то улучшение. Мне кажется, это не совсем правда.
В 2000-е действительно стало лучше, но это в том числе и реультат тех непростых реформ, которые были проведены в 90-е.

Если обсуждать не хочется - сразу нужно запретить? Замечательная логика.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2007 21:13]

а че нет?

где? ссылку в студию
даже сложно подумать, что кто-то будет топить предшественника (б.Президента, например) -- при нем было г., а сейчас во! 58 -- это политика?

Лавр Федотович смотрел на озеро. как бы прикидывая, нужно ли оно народу (с).

Зося, мне ли Вам объяснять, что был бы человек, а статья найдется?..

Официальной критики против Ельцина я не встречал. Но недобрым словом про 90-е годы часто вспоминают (часто справедливо).
Вот, например.
"Если то, что я описал [Россия в 90-е годы], есть демократия и если это есть свободное и справедливое общество, то что же такое тогда Содом и что в таком случае Гоморра? Никакой свободы, конечно, не было и в помине"
http://www.edinros.ru/news.html?id=111148

1.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;
1.10. Обсуждение действий модераторов в форуме и вступление в спор с модераторами относительно вынесенных ими решений;
А не забанить ли Командора?

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2007 21:50]

А Вы? :-) а откуда? )))

ну так это вспоминают еще в летописях, не расстраивайтесь, 1990й не хуже 1490го

У мамы Бугорка хватало в 90-х денег на сникерс для ребенка. Потому пареньку эти годы представляются благостными, сладкими и липкими от соевого шоколада... :-)

ой, я щас сникерс ем не чаще, чем в девяностых, чего показатель? Поди стабильности

90е годы - ужасно трудное и неблагодарное время.
лично для меня.

бля, вспомним девяносто восьмой и выпьем