Хроники смутного времени. (Назад, в будущее )

Я не акцентирую внимание на том, что в целом фильм оставляет впечатление "сырца", наскоро выпущенного на экраны, потому что этим грешат многие современные российские фильмы. Как будто при монтаже вырезаны большие куски, а оставшиеся - не полностью стыкуются логически (возможно, это объясняет недоразвитие линий сюжета фильма).
Есть в этом фильме неплохой актерский состав. Есть приглашенная звезда.
Казалось бы, исторический приключенческий фильм..
Но! Несмотря на то, что главный герой (внешне он списан с Орландо Блума из "Пиратов Карибского моря"), не Олег Меньшиков, и режиссер фильма - Владимир Хотиненко, а не Михалков, чувствуется в нем Михалковский подхалимаж.
За голливудскими спецэффектами, ясно вырисовывается цель фильма - показать народу , что стране нужен хозяин. По фильму - сильный царь, который выведет свой народ из смуты.
Разумеется, образ этот выбран не случайно. Михалков (на этот раз, он выступил продюсером), решил поиграть со зрителем в игру, под названием - Ассоциации.
Какие могут возникнуть ассоциации в умах большинства россиян, при мысли о смуте? Я полагаю, те же, что и у меня. Перестройка, путчи, пустые прилавки, талоны, очереди, Гайдаровские реформы, черный вторник и т.д.
И кто на фоне смуты будет ассоциироваться со стабильностью, с сильной рукой, которая прогонит смуту, с царем? Правильно! Он самый.
Так же обращает на себя внимание , тот факт , что показ фильма, пришелся на одноименный, осовремененный исторический праздник. А вкупе с надвигающимися выборами, производит впечатление, этакого массового, историческорекламноидеологического ликбеза населения, за его же деньги.


[Сообщение изменено пользователем 05.11.2007 16:38]

этого я и боялась... хотя предполагала

Прочитал, хотя и с некоторым трудом.
Нет конкретности.
Вот если бы резюме от вас с конкретикой и личным отношением, и побольше изюма или перца. А лучше изюму с перцем.:-D

не смотрела сей кин
но Малу доверяю

нисмотрел
нипонил
и уже нихочу смотреть эту очередную историческую фанетазею, видимо, заказанную партеей едящих расею.

а я не смотрютакие фильмы
Вот американы свою Войну и Мир сняли по мотивам ЛНТ, интересно. Актерский состав там хороший

пипл схавает.

Фильм посмотрю на DVD. Обидно, если сделали полит-поделку для необходимости всесильного царя-президента.

Время было страшное, кровавое, но интересное... достойное "нашего" Вальтера Скотта (или его последователей). В ранней юности завидовал дворянам и "детям боярским", выбиравшим какому знамени служить и где воевать - в России, Литве, Европе или Востоке.
Ну и факт, что после смутной свободы возродилась монархия, связанная с определенными уступками и свободами для сильных, и лишь через 90 лет Петр Первый "гайки закрутил"...

Про испанца - забавный ход, хотя московиты старались нанимать иностранцев "...опричь папежской веры". Отряды католиков на русской службе, например, рота "бельских" немцев (шотландцев и ирландцев), появились уже позднее.

Когда я выбирала его, я предпологала, что буду смотреть реальную историческую картину, ну может быть с легким привкусом романтики.
Сложно передать конкретность такого фильма.
В этом коктейле перемешаны реальные исторически персонажи и вымышленные. Добавьте к этому, непонятно зачем вставленного мистического единорога, который своей красотой переплюнул даже главную героиню, слабую игру главных героев (видимо их взяли только для фактуры) и наоборот, сильную - второстепенных, татарина, говорящего на чистейшем русском языке, без акцента (на татарина совсем не похожего, ни одеждой, ни внешне), мистические голливудские символы (их хлебом не корми, дай какой нибудь светящийся круг нарисовать, не важно, что он там совершенно не к месту), русскую зрелищность, с инженерной Михалковской смекалистостью (ядра, которые отрывали головы конникам и кожанная пушка, напомнили мне о его "чуде инженерной эрудиции" в Сибирском цирюльнике) и хорошими костюмами, исторические события, мягко говоря, не в полной мере соответствующие реальным и попыткой втюхать в эту несуразную смесь политику. Вот Вам и конкретика.

Получается кино-фэнтези типа экранизации "Волкодава"?

Фэнтази там процентов на двадцать.

Тогда обязательно посмотрю - чтоб разобраться самому :-)

Такие сентимены... Я весь пускать сопли от счастья познать историю взглядом спонсоров от единой россеи... Умиляться, накручивая их на палец, восхищаться исторической правдой нового пропагандистского худокино..., хлюпать носом, пить палёную водка и закусывать солёной собственной сплёй переживая заново то, чего никто никогда не видел, но это было....

Стоп. Чё это я...? Кин то ещё не смотрел а уж расчувствовался.
Простите мадам за скупые мужеские солёные слёзы и такие же выражения.
Расчувствовался перед сном...

О, спасибо. Приятная честь для меня.


Да, посмотрите. Любопытно потом будет прочитать Вашу оценку.
Возможно, у Вас будет совершенно иное мнение )
Я в своей рецензии совсем не упомянула про игру игру конкретных актеров(по моему мнению, она не помогла фильму), сделала упор на политику, а Вы, я надеюсь, на историю ;-)



Уж лучше быть голодным, чем что попало есть
и лучше быть одним, чем вместе с кем попало (с)

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2007 23:42]

Ничего, ничего. Я их не заслужила )