Про Кирилла-Медведа(((

Поддерживаю.

Уважаемый! Речь о свободе слова, которая провозглашена Конституцией и которую гарантирует Президент! И какая Вам разница кто эт свободу слова защищает - плохой или хороший. Каждый из этих 2-х имеет право говорить то, что думает. А акцентировать внимание на том какой он плохой или хороший это уводить дискуссию в сторону, забыв про попранные конституционные права!

Политковскую убили, ни одна б....ть не вспомнила, а тут гламурный чувак дюлей получил- кошмар, потоп .наших бьют....... тьфу блин
столько вони подняли

Anha, а есть уверенность, что этот персонаж вообще что-то защищает? У меня нет.

Эль, ну речь-то о противозаконных действиях власти

Конечно. Пути разные, достижения разные, но - каждому своё...

>вот чего я хочу, точнее я хочу чтобы правда была разная, но в том что она может быть РАЗНОЙ сходились все


И если эта РАЗНАЯ приводит к конфликту, то чья будет ПРАВЕЕ?
На чем все сойдутся?



>Нет разницы, они оба свято верили в свои "понты".


Еще и Хитлер тож верил в свои.
И вы видно верите.
Так что между вами и Фашистом нет никакой разницы.. по вашей же "логике"..
:-)

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 12:22]

crataegus, в этом случае, такой факт возможно есть (пока есть только свидетельства двух заинтересованных и потому пристрастных сторон) и явное желание одной из сторон поднять шум. Выборы скоро? Люди играют в свои игры.

Вождь, все под кармой ходят и каждому будет по его мыслям, словам, делам, вере воздаяние.

Эт персонаж ни чего не защищает, он реализовывал свое конституционное право на свободу слова и акцентировал внимание властей на нарушениях в ГИБДД Св. обл., которых в принципе не должно было быть, а если были, то после его обращений их д.б. устранить, но сделано всё наоборот: И зубы выбиты, и нарушения на месте, в т.ч. и тонировка на Ауди Дёмина.

P.S. к предыдущему моему посту: Речь не о том какой К.Ф. хароший, речь о нарушении Конституционнго права!

не хочу "грешить" в этой теме, т.к. не знаю о ком речь
но я уже 2 дня смотрю этот сериал без хепи енда

ВОПРОС режиссеру-постановщику (он же наверное афтор) откуда взят ваш "персонаж"? кто он такой? что за человек? образования? таланты? звания? что он сделал ,кроме протеста, для окружающих?

С тонировкой у половины города нарушения, нечего на зеркало пинять коли рожа крива

испытал оргазм?))))))))))))

Когда россиянский обыватель видит, как
чиновник ворует, он оргазмирует со словами "но ворюги
мне милей, чем кровопийцы"; а когда он видит,
как кто-то кровопийствует
(как менты с военщиной в данном случае),
оргазмирует со словами
"хочу, чтобы был порядок, как при Сталине".


известный фашист ентот Дёмин, член ОПГ "МВД".

выборы выборами, но Вы согласны, что случай этот не является чем-то из ряда вон выходящим, а вполне распространенная практика?

Дык к чему эти Африканские страсти Ваших высказываний?!

Цитируете вопросы мусора Дёмина к подчиненным фашистам. Приговор однозначный - отпрессовать до реанимации. Типа указать быдлу место со ступеньки белых расеологических господ из ОПГ "МВД".

вот мне личность медведа до... "вам по пояс будет".. и тонировка демина - по тоже место. НО.
мне непонятна ситуация с отсрочкой. я не могу понять, куда она за два дня делась. по закону? (закон почитала, как советовали тут, вопрос остался - по закону он не должен был лишится отсрочки)
ну и то, что он в реанимацыы - эт беспредел. независимо от личностей..

Эт фраз на стену в кабинет к Дёмину!

Кто-то спрашивал про мигалку на крыше у Медведа. По информации Lenta.ru, это холодильник (установка которого разрешена), выполненный в форме проблескового маячка. Формально все в порядке, но явная провокация.

А про Демина я слышал как-то, что он то ли мента рядового, то ли следака прокурорского избил - абсолютно без последствий.

короче, вот инфа по личности - если кому-то так принципиально
(хотя, сдается мне, что любая личность, любой гражданин имеет право на то, чтобы с ним обращались по закону, а не по произволу)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=303216...
Автор: DoctorADS (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 17 Окт 2007 12:28

Знаю Кирилли лично...

Манера его поведения "въедливый беззлобный ботан"...
Очень коммуникабелен и дружелюбен, но с обостренным чувством справедливости и сделавший выбор Достоевского между "тварь дрожащая или право имею" в сторону последнего.

Это человек, который может "достать" когнечно, но на основании несправедливости, неравноправия и попирания одних другими...

Поэтому любые инсинуации по поводу его агрессии к кому-то я отрицаю...
Что начал "махать по-детски руками" пытаясь выхватить у военкома отобранную камеру - возможно - но при этом - это "защитный рефлекс на чужую агрессию - типа "отдай"... и не носящий характер нанесения побоев - только попытка забрать свое...

а ментам этого тока и надо было...

Ну поймите, парень не атлет и не гигант.. щуплый и по-детски наивный...

Возможно из таких, кому и раньше от сверстников доставалось... и это обострило его чкувство справедливости...

Но не "потенциальный" агрессор или преступник... не надо верить всему, что говорят и пишут менты... Еще С. Иванов в ответ на вопрос - "что случилось с Сычевым" ответил "не знаю, но ничего серьезного случиться не могло"..

Трусы они, поганое и жадное быдло с круговой порукой.

Дык чтобы Вы спросили.

Нет, охранника своего дома, причем с криками "Мерзкое быдло, знай свое место!". Белогвардеец такой небыдлоидный, честный член ОПГ "МВД". Потом ЧОП этого охранника был избит в Универбыте с помощью БТР и была попытка отжать Универбыт вообще.

Воцерковленно, по-моему, даже опрично. Куда круче Медведа-то.

В любой более или менее приемлемой
западной стране государство и
гражданин - это непримиримые враги.
Задача гражданина - выбить из
государства (капиталистических элит) по
максимуму социальные блага ("будьте
реалистами - требуйте невозможного"),
задача государства - заставить
гражданина повиноваться. Последнее
достигается - не в последнюю очередь -
тем, что гражданина умышленно
заставляют поверить в собственную
беспомощность. Помните же притчу о двух
лягушках в сметане?

цитирую , но без пристрастия

просто по старинке называли имя и "проф-ю" отца - и впринципе поднаготная человека была понятна, ну а сейчас .....для общественности он 0 ( нуль)

crataegus: Вы согласны, что случай этот не является чем-то из ряда вон выходящим, а вполне распространенная практика?

Такое вполне могло быть и ранее, не только здесь и сейчас, но и практически во всех государствах и во все века, ибо суть людей не изменилась к лучшему.