Чертовщинка...

Я негативе я вообще ничего не говорил! Не домысливайте.

я и говорю. Вопрос формы и содержания.
Кроме двух-трех простых мыслей в романе ничего нет. Один искрометный фейерверк образов, юмора (порой мной любимого черного) и прочих литературных фенечек (иногда оригинальных).

Да, разумеется.
Но он некинематографичен.
Это бывает сплошь и рядом (не только с МиМ).
Мы, кажется, об этом говорим?

Мне кажется, в романе 3 романа... А говорим мы обо всем, не только об экранизации.
Роман о любви, буффонада о похождениях дьявола в Москве и Евангелие от Булгакова.
И мыслей несколько больше, чем 2-3...

4-5?

Кто больше?:-)

А все же.

1.................................
2.................................
3.................................
4.................................
(нужное вписать)

Представляете, Stroganov, а в картинах и музыкальных произведениях вообще "мыслей" нет, одни "искрометные фейерверки образов". Но самое ужасное, что и ядро вашей личности - это "фейерверк образов", а "мысли" - это небольшая, достаточно узкофункциональная часть ее периферии. Так что, если чем-то и можно "достучаться" до человека, так это только образами, точнее, в основном, образами.

Ну это смотря в каких, и для кого как.

(но Ваши кавычки я заметил ;-)

Продолжу хаять бесмысленную книжицу.
Бессмысленное обсуждение.
Никто из участников темы так и не смог сказать, о чем книга.
В чем смысл сатанинского действия.
Что этим хотел сказать автор.
Для чего автору сатана.
Я не вижу никакого смысла не только в книге целиком, но и в так называемом юморе.
Надуманный пафос - вот существо этой книжицы.

Автор не издал. Никому не отдал для издания. Значит считал работу неудачной.
Спасибо автору за его другие произведения.

Сочувствую, но ничем помочь не могу:-( Бывает...

C Вашей кочки зрения:-p
Про то, что она "бессмысленная", слышу впервые. Но это бывает, что некоторые произведения литературы и искусства вообще остаются непонятыми даже очень образованными людьми. С этим надо смириться, как говорит Мариэтта Чудакова, булгаковед.



Мы уже много раз обсуждали эту тему за последние 5 лет. Повторю то, что и прежде писала. Это роман о дьяволе (и сам Булгаков так говорил), это роман о ПРЕДЕЛЕ возможностей ВСЕХ: человека, дьявола и даже Бога. Есть там и другие пласты, но они более второстепенны, либо они работают на основную идею.



Чтобы сказать, что он есть. Чтобы через него подойти ко Христу. Лично я пришла к Богу после этого романа.



Автору нужен был этот каскад, этот фейерверк для того, чтобы читалось с интересом и любопытством. Если оставить только тему любви, обреченной в земном варианте, философские и богословские споры Пилата с Иешуа, метания Мастера, который у Булгакова альтер-эго (правильно слово написала?), этакий недописанный образ, специально оставленный нам, читателям, чтобы мы его дополнили, то роман мог получиться сухим, а так он читается на одном дыхании.



Нет там пафоса. Тем паче, надуманного. И суть книги не в нём.



Напротив, он считал это лучшей своей работой. А кто бы его издал в то время, если даже много позже Ролану Быкову Лапин не позволил экранизировать эту вещь на ТВ?;-)

По сути M&M - cвоего рода "Библия", призванная помочь в понимании главной Библии.

опечатки.







[Сообщение изменено пользователем 17.09.2007 13:23]

[Сообщение удалено пользователем 17.09.2007 13:18]

Много плюсов:-) И это бы не беда. Беда в уверенности, что, если кто-то чего-то не понимает, то правда за ним, непонимающим:-(
Не понимаете - анализируете то, что понимаете. Глядишь - и к более сложным вещам подойдёте.

Да, благодарю:-)

Книга объясняет разницу добра и зла-причем очень доступно, как русская народная сказочка-прочитал-и ясно все, как божий день. Люблю перечитывать книжицу- да и все любят- полезное занятие, к развитию души приводит...

Может быть не в тему но кто нибудь из вас Гёте читал ?
Если читал то смысл этой книги можно понять по разному

Писал человек дневник, а его выкрали и расклеили на тумбах.