Кто не хочет кормить свою армию

От пользователя Sеcond
Подкопченая лапша удон из японского ресторана имеет незабываемый вкус чуть подгорелой солдатской каши. Романтика.

Не замечала..
0
От пользователя packler
Именно на кораблях береговой охраны.
Килограммовая консервная банка. В банке в жидкости очищенный круглый картофель без вкуса и запаха.

Видимо вы служили в более трудные времена то есть в более позднее время. Мне повезло больше: на кораблях гречневой кашей потчевали.
0
Батька Ангел
От пользователя Задний ум
… тот будет лизать жопу чужой.

Чужая жопа для них всегда была сладкой.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2007 18:21]
1 / 0
От пользователя Либерал
Кэп, не об этом. Центр всегда внутри меня.

Теперь понял.

От пользователя packler
А вы, господа патриоты "своей" армии, в ней - то (в своей армии) бывали?
Чем вас там кормили?

Ох, бывали, сынок, и ещё как бывали.

Кормили чем? Анчоусами с трюфелями, разумеется. А у вас не так?
0
Задний ум
15 Сен 2007 13:38

НАТО получило бесплатную площадку на чужой территории. Да ещё и приплачивают – немного, но сам факт чего стоит. Бабушка не только пустила погреться, так ещё и внучку сама подстелила. А в огороде – полигон-отстойник для древней техники, хрен знает кем обслуживающейся.

Киргизы за одну базу ВВС США получали 200 млн долл. в года в качестве арендной платы. Сейчас ещё больше. Причём защита более реальная, чем прибалтов от мифичекого противника – низкая плотность населения, горная площадка, зона вероятных боевых действий достаточна для любых средств ВВС. Да и Штаты, в первую очередь, охраняли свои интересы. А тут прибалты "наняли" таксиста-негра… шоб присмотрел за их сараем.

В случае чего этих прибалтийских гондурасов даже не заметят. Как ничейную полосу, разделяющую супостатствующие фронты.
Они просто никому неинтересны – слишком мелкая сошка.

Эти б гондурасы тихо сидели и молчали в тряпочку… пока их не трогают.
0
Дон..
Вояка, блин, этот ЗУ. Грозный. Кухонный.
0
Джин тоник
От пользователя Дон..
Вояка, блин, этот ЗУ. Грозный. Кухонный.

Дон вам все одно при любом раскладе с Россией придётся воевать, иначе вас там америкосы могут за уклонение и того... в расход пустить.

Гражданин США обязан воевать за США против Великой России(планы на будущее у америкосов очень воинственные).

Мадлен Олбрайт вместе с Маргарет Тетчер предлагали на разных сборищах сократить численность населения России до 15 миллионов человек.
0
Дон не будет воевать. Не служил, не умеет, да и не станет.
0
Задний ум
23:04
Дон открутит с сарая надпись Ивдель… и отвалит в Новую Зеландию.
0
Джин тоник
От пользователя Учитель Конфузий
Дон не будет воевать. Не служил, не умеет, да и не станет.

А это там никого не волнует. Колосники на ноги с веролёта таких
героев тыла к акулам, чтобы патронов на них не пришлось тратить.
0
Джин тоник, бронетётки о тебе же, дураке, пекутся. Будешь жить как шейх, ни хрена не делать.
0
~Ai~
От пользователя Командор
Надо же, МиГ-21... Серьезная защита...

Разве несерьёзно? В ближнем бою - вполне... Да и Р77 таскать может... Разве нет?
0
cere$$
От пользователя Ailer
В ближнем бою - вполне...

С кем? С крылатыми ракетами держащими низкий курс к месту базирования этих М-23?
0
Konstantin_I
От пользователя Ailer
Разве несерьёзно? В ближнем бою - вполне

А что там у Венгров с РЛС и другим бортовым оборудованием, емнип у них даже на российскую модернизацию бабок не хватило в 96 году?
0
Курт
От пользователя Учитель Конфузий
Когда-то и Литва была православной.

А когда это было?
0
От пользователя Курт
А когда это было?

Средневековье. До конца 14 в. - свободно, после, особенно в 16 в. - подавлялось латинской (католической).
0
От пользователя Учитель Конфузий
Средневековье. До конца 14 в. - свободно, после, особенно в 16 в. - подавлялось латинской (католической).

А при князе Витовте она еще-уже была православной?
0
Курт
От пользователя Учитель Конфузий
Средневековье. До конца 14 в. - свободно, после, особенно в 16 в. - подавлялось латинской (католической).

Читал Тойнби, тот утверждает что до прихода католицизма прибалты были язычниками и сопротивлялись христианизации изо всех сил.
0
Я не эксперт по религиям Прибалтики. Думаю, разумней спросить у Гугля или Яндекса, что-то типа "православие Литва".
0
Курт
На эту тему гугл выдаёт кучу материалов, но Литва и Польша не могли объединиться в своё время в одно государство если бы Литва была православной.
0
Так они и объединились позже, уже в 16-м веке. Про труды Ягайлы на эту тему почитайте. Он, кстати, перешёл из православия в католицизм, в конце 14 в.
0
От пользователя Курт
Читал Тойнби, тот утверждает что до прихода католицизма прибалты были язычниками и сопротивлялись христианизации изо всех сил.

Ошибается. До католичества Литва была православной.
0
Курт
Почитал, почитал :-)
Кажется, до крещения Литвы при Ягайло, в Литве не было гос. религии, но существовали и католические и православные приходы.
0
http://www.orthodoxy.lt/index.php/where,history;sub,an-er;sub3,749
http://www.globalfolio.net/monsalvat/frsdominus/ma...
http://www.orthodoxy.lt/index.php/where,history;sub,side%20letop



[Сообщение изменено пользователем 16.09.2007 23:31]
0
Курт
"Таким образом, в те далекие времена имелись постоянные военные, торговые и бытовые контакты языческой Литвы и православной Руси, что и способствовало проникновению и распространению Православия в литовских землях." (с)

То о чём я и говорил, языческая Литва и форпосты православия. Никто до Ягайлы Литву не крестил. Не удивлюсь, если помимо католических в Литву ещё какие-нибудь миссионеры ехали.

"Сам великий князь Миндаугас, как свидетельствует Гусынская летопись, в 1246 году принял православие. Правда, сделано это было скорее по расчету, чем по зову сердца. Оно потребовалось великому князю для того, чтобы сблизиться с русскими князьями и найти в их лице союзников в борьбе с Тевтонским орденом, который надвигался на Литву с запада. Потом, когда возникла необходимость сблизиться с орденом, Миндаугас принял католичество, оставаясь, при всем этом, привязанным к язычеству."
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.