Помогите выбрать системную плату

Опыты по органической химии :-d

они и от чистой воды покажут то же результат.

Абсолютно неверно в принципе, потому что вода и Этиловый спирт имеют различную химическую формулу ...

почему же неверно в принципе?

множество веществ имеют различную хим. формулу, а резульат взаимодействия с клетками мозга будет одинаков - их смерть, или вы о чем-то другом речь ведете?

- ну вот вы сами и сказали :-d

Вопрос открыт с видеокартой еще!Может не надо флуда в теме )

X1950GT или Pro, если цена немного менее 6000р для вас великовата, то тогда лучше из предложенных вами 7600 GT

А камень всё-таки рекомендую Core2Duo6600! И мамку Гигабайт 965DQ6 15 минут,три позиции в БИОСе поменять и у тебя 6800 проц. CPU тест в 3DMark06 2756.

гых... 3dnews как "этолон" тестовой информации просто смешно использовать. Весь мир говорит что c2d явно шустрее x2 - а тут... ндя... no comments.



думаю вам следует всетаки подержать и посмотреть рядом две машинки... тогда думаю вопрос для вас будет прояснен.



соббсно смотрим и читаем...
http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/index.html
http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=105393 - тут вообще свежий тест E4300. Можешь на досуге процентики посчитать...

думаю вопрос о компетенции 3dnews можно снять. Статья явно заказная. Ещеб в журнал какой ссылку дал.

- а этот сайтик вообще ПРОИНТЕЛОВСКИЙ изначально, там по их тестам даже селероны в своё дергали Атлоны ХР, не смешноли :-) ???

- грамотный маркетинг Интела :-), хотя я не отрицаю, что средние и старшие модели Коре существенно быстрее Х2, но здесь НЕ ТОТ случай ...

ну это врят ли, тем более, что вы в качестве аргумента привели ссылку на источник который проплачивается Интелом ... :-d

типичная купленная статья.
1) не указано оборудование на котором производилось тестирование
2) тест тепловделения имеет для с2д скрины с включеным SpeedStep(низкая температура) и с выключеным(высокая температура), а вот для атлона с высокой нагрузкой и без нагрузки. очень адекватное сравнение. но ничё пипл схавает и незаметит, а потом будет говорить, что атлоны в два раза греются сильнее.

тут как-то тоже странно, табличка энерго потребления очень подозрительная
из атлонов(а там сказано, что они на одинаковом ядре Brisbane)
меньше всего потребляет 4600(2,4ГГц)
чуть больше 3800 (2ГГц)
ещё чуть больше 5000(2,6ГГц)
и больше всех 4200 (2,2ГГц)

правда потребление у всех платформ(амд и с2д) почти одинаково(кроме E4300 и D945) 155+/-7 Ватт

но учитывая, какой кипятильник нфорс590 по сравнению с i965, то я думаю выбрав более холодные нфорс4, к8т890 или RD480/485/580 победил бы атлон.


ЗЫ1а вобще сидим и ждём новой архитектуры от АМД =)

ЗЫ2 учитывая цены на процессоры, победил амд

+100

вообще-то 3д-ньюз изначально проинтеловский сайт, атлоны там никогда непобеждают :-)

тхг довольно адекватный сайт.

никсу мало доверия, рекламу пропихивают. :-)

да и че спорить - интел сделал хороший проц :-)
тока подорожал он сильно, так что атлон рулит :-)

да ваще я в выходные открыл прайс
невольно заржал аки конь во ржи
Е6600 у москалей по 440 уе
Тады бы ужо сразу до 500 догнали бы - чеуш мелочицца то :-)

покажешь статью - поверю... может тебе показалось. И ТХГ всегда отличались объективностью.



а какой тут случай? хоть в курсе чем E4300 от E6300 отличается? Если ответишь на этот вопрос - не трудно провести корреляцию результатов. На никсе вот даже протестили, что и требовалось доказать... E4300 быстре, а учитывая разгонный потенциал... .



есть доказательства / аргументы?



1) еще один.
2) если вы читать не умеете - ваши проблемы. На странице 5 все расписано.
3) а что, спидстеп не технология процессора? ее не надо учитывать чтоли? это раз. Второе чем вам не нравиться такое сравнение? Если вы вчитывались в технологию спидстеп, не говорили бы такой чепухи.



ну е-мое и вы еще спорить будете, не зная что вышло новое 65-нм ядро у AMD x2?

"Brisbane станут первыми чипами Advanced Micro Devices на базе технологического процесса 65 нм. Первая серия новых процессоров должна поступить в продажу уже в декабре.

Четыре анонсированных продукта AMD будут иметь символьное обозначение Athlon 64 X2 5000+, 4800+, 4400+ и 3800+. Все модели оснащаются кеш-памятью второго уровня 2x512 КБ, а также отличаются максимальным энергопотреблением на уровне 65 Вт.

Еще два процессора, содержащие ядро Brisbane, выйдут на рынок во II квартале 2007 года. Они поступят в продажу как Athlon 64 X2 5000+ и 5600+ и будут иметь тактовую частоту 2,8 Ггц, кеш-память второго уровня 2x512 КБ. Для них потребление мощности составляет 76 Вт.

Также производитель объявил о начале производства энерогосберегающей серии процессоров 35 Вт, в которую войдут модели Athlon 64 X2 4200+, 4000+, 3800+ и 4400+."



цены - явление временное - спекуляция поставщиков.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 17:03]

+ очень многа. :-d

А теперь ещё не забываем, куда-то ведь надо девать предыдущее "уже-далеко-не-супер-пупер-поколение-процессоров-интел".

Вот за что я ОООчень сильно не люблю интел и ещё долго не буду любить - это за всякие разные "кидалова".

И помяните мои слова - мы ещё их (кидалова) увидим, и не раз.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 17:03]

Интел тут не причем, скажу по секрету... это наши "пять китов" дистрибъютеров отмачивают коры...

- именно поэтому о нем сложилось мнение, что он проинтеловский, .... а статейка такая была, там еще кучу камней тестировали, давно правда была, когда АтлонХР был еще актуален ....

- типичный маркетинг ... :-), нас опять хотят надуть :-(

Ага, это всё происки дистрибьютеров:

Забыли про геморрой с 820 м чипсетом, с дорогущей практически мертворожденной RIMM памятью, с супер-пупер процессорами Прескотт???
Пипл хавал и давился.

Про вечные головняки с "новому ядру - новая материнка /ревизия материнки" я даже не говорю.

Подавился бы уже Интел своим баблом что ли.

тогда это было хай-енд решение по скорости
А мертвечина зависела от Рамбус и ее лицензии
а не от интел. Хотя бесспорно - решение было очень хай-енд
К тому же очевидно что кратковременное

Не любо - не кушай :-)

Вас кто то заставляет покупать? :-)
Не заметил проблем с ревизией со времен нортвуда
Через X2 машинка меняется на C2D
или более быстрый X2 ADO

тыкал по ссылкам в "содержании" там выделено небыло, моя вина.

я говорю о другом, нет скрина с температуроф с2д под нагрузкой! сделали бы также у атлона скрин без нагрузки, и скрин без нагрузки с включеной Q'n'C.
нет же про Q'n'C ни слова (может они её и не включали?)

мне ни правый ни левый руль.. мне мотоциклы нравятся..
VIA альтернатива? :-d

скорее мопеды )

имеено о вашей некомпетентности сложилось мнение что у вас ноль инормации о современных технлогиях. пока кроме воплей - "это все куплено" я ничего не слышал.



опять 25...в мобильные технологими советую углубиться прежде чем пускать слюни. Я понимаю каждая лягушка свое болото хвалит. Но тем не менее надо иногда признавать что тебе явно нечем аргуменитировать превосходство в данной области. c2d отличный камень и точка... АМД придется не кисло поработать чтоб отстоять свои позиции...




ну давай есче вспоним что было 10 лет назад. Про K6 вспомним, а? Не думаю что за рамки топика стоит выходить - хочешь - устрою тебе приватную дисскуссию.



Согласен... некоторая неадекватная политика Интела имеет место быть, тем не менее... ядро Коре лучше... и точка... не будем отддаляться от реальных вопросов... а то я тоже много чего могу сказать в адрес АМД. У вас мозгов не хватит. Кстати... пожет посчитаем скока сокетов поменяла АМД и скока Интел с учетом совместимости? VIA вспомним, которая с SATA2 в принципе не работает... а... стыдно не стало?



+100



Спидспеп повышает частоту проца в зависимости от нагрузки оного... соотвественноесли нагрузка повышается - повышается частота и как следствие тепловыделение... ТТХ без спидстепа есть на Интеле... www.support.intel.com



для баребонов - нет. 2 BT Всего... C3 рулит.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2007 21:53]

дак каким хреном, спидстеп влияет на тепловыделение при максимальной нагрузке, если его работа проявляется только при невысокой нагрузке на проц? Где скрин на максимальной нагрузке?
думаем головой, для интел выложены два скрина при вколюченом спидстеп и выключеном спедстеп, при этом в обоих случаях нагрузки на ЦП нету. давайте скорость машин сравнивать только на 1ой передаче.

кстати Q'n'C делает тоже самое.