Мамка под 775 с возможностью 16Гб

Я бы тоже с удовольствием узнал про фундаментальные косяки мемтеста.

Мемтест может указывать на ошибку модуля, в то время как на самом деле это нестабильность всей системы контроллер-интерконнект-модуль, а модуль здоров. При этом, мемтест - не способ выделить проблемный слот или канал. Это просто долгий способ получить либо сообщение о том что всё работает, либо порядковый номер мегабайта в котором что-то пошло не так, который никак нельзя интерпретировать, ибо модуль может быть нормальным.

Мемтест может не указывать ни на какую ошибку, в то время как она есть в системе контроллер-интерконнект-модуль, т.к. двигать аж по 32 бита порой не достаточно для того, чтобы спровоцировать нагрузку, при которой система идёт вразнос. А "двигать по 32 бита" - это наверное самый жесткий тест из набора.

Из-за этого рассматривать мемтест как тест плашек памяти можно очень осторожно, и то при условии что память ванильная-ванильная, модуль один, и контроллер тоже один, и простой-старый-каноничный.

Рассматривать мемтест как тест стабильности системы нельзя, просто потому, что он не тестирует. На стабильность тоже не тестирует.

Есть люди которым хватает одного прогона, есть люди, которым хватает 10 часов, есть люди, которые не ждут дальше пятого теста в первом прогоне... у нас свободная страна.

Мотивацию типа "за 10 часов не упало, значит норм, я всё равно чаще комп перегружаю" интересно обсудить в контексте человека, который совсем не умеет в арифметику... :-) Мотивацию типа "да там бит двигать две команды по всему полю" - пожалуй не интересно. Если человек не умеет в арифметику, но считает что не написал свою собственную тестилку просто из-за того что мемтест хорош... Бог ему судья :-)

Про то, что раньше в мемтесте писали (а потом перестали!) что такая-то версия не умеет фактически этого вот на вот том вот чипсете, а вот эта фича в принципе только на этом чипсете работает, я не говорю. Про отключение кеша - тоже не говорю... тут же все в ассемблер умеют :-)

мемтест и цпубёрн - инструменты одного уровня, только вот последний от чего-то оказался там где должен - в забвении, а первый... ну качают люди шестую версию до сих пор... и гоняют её на 775 платах, даже не понимая почему онопишет в строке версии 4.11 :-)

И что в сухом остатке?
1. Где-то в начале 4-й ветки оторвали 386. Компилятор сменился.Тогда же оторвали дос.
2. Где-то в конце четвертой ветки добавили якобы поддержку нескольких ядер, а то мемтест проходит на ура, а ОС не грузится. Но, ничего не изменилось.
3. Где-то в середине 4-й ветки вывод SPD на экран сделали... кажется код биостаровских инженеров, но биостар выводил реальные тайминги, а в ванильном мемтесте спд :-) В итоге оно где-то как-то что-то начало показывать по таймингам.

Ну и отдельно стоит отметить появление UEFI версии и платной версии... кто пользуется?

Какие-то другие пацаны форкнули на 3-й версии мемтест86+ и вроде как завезли ецц и кое что еще, что вроде бы и так было в мемтесте, но на самом деле его нет до сих пор, но когда такая маленькая команда развалились на две, лучше особо никому не стало. Причем обычно, команда мемтест86 очерняет продукт команды мемтест86+, дескать он основан на "НАШЕМ" но "ОЧЕНЬ СТАРОМ" коде и там по определению не может быть ничего хорошего.

И в принципе, эта липовая тестилка начала давать осечки массово только когда массово пошли китайские ECC RDIMM, много слотов памяти и вот это вот всё... ну и когда не только всякая хуанань, а реально старые сервера у людей зачем-то дома стали появляться. Оказалось что гадание на кофейной гуще - не наука, да еще и не точная.

А вариантов в данном случае других то и нет. Память можно проверить только через эту связку, ибо так она работает. Можно еще на другом проце проверить если контроллер в нем.


Как раз таки в данном случае можно! - что в вышеуказанной связке глюк. И если с заменой плашки он уходит ... то думаю сам догадался.


Дак к любому тесту башка должна прилагаться.


И вроде никто с этим не спорил ... память им тестят.

На любой шине при передаче и в любом устройстве хранения отлов битовых спонтанных ошибок без ECC уже само по себе что-то из области магии.

Изначальный посыл был "проверь память мемтестом" при этом кейс был совершенно не требующий этого, верно? Но... не прошло и одной страницы темы, как все (оставшиеся) такие "ну да, голову надо приложить".

Осталось только запомнить, что каждое ошибочное действие на 8-м тесте при беспрограммных других, это мать его кеш процессора (контроллер памяти не в нём), каждое или почти каждое однобитное сдвигание (не помню номер теста) - убавь количество модулей, твой контроллер от амд не тянет 4 модуля для амд... и так далее.

При этом и модули в порядке и контроллер в порядке и вообще всё в порядке, только ошибка с указанием мегабайта показывает что угодно, кроме проблемного мегабайта :-) Ибо в тесте ошибка. И если к нему приложить голову, то оказывается, что тест в общем-то не очень и репрезетативен. Если ошибки есть - не покажет, если нет - покажет. Может и показать если есть, но не там.

Офигенный инструмент. Надо юзать :-)

IMHO

Память сдал обратно в магазин
Нашел на авито, проверили - все завелось, купил.

а почему не ам2 сокет?? там вообще можно хоть сколько пихать памяти и матери кушают любую память, а если за морочится и взять оверклокерскую мать то и fx можно воткнуть. почему 775??
:-)