оптимальный размер кластера

Question

Купил тут жесткий недавно новый, ну как водится поделил на 2, один раздел ntfs - загрузочный и второй - fat32, размер кластера на 2-ом логическом составил 32кб. Помню как-то давно на старом и маленьком hdd разбирался какой размер кластера оптимален, но сейчас уже не помню, может кто объяснит доступно какой он должен быть оптимально?

DiEgo · Accepted Answer

По идее чем меньше - тем лучше!
НО FAT32 будет очень сильно тормозить при очень маленьком размере кластера. Да и он зависит от размера самого раздела, потому что количество кластеров ограниченно. 
Для NTFS могу заметить что особой разницы в скорости не заметил. Есть раздел 60 гиг с размером кластера в 512 байт.  Работает помоему также точно что и остальные. 
Кстати почему первый ntfs а второй fat ?

1 [гость] · Answer

с фата инфу проще вытащить, если жесткий накроется

DiEgo · Answer

Винты просто так не умирают. Они умирают постепенно. И это не сложно заметить. И ещё: бекап на СД рулит ;)
А вытащить иногда становится сложно потому что очень много русских и длинных имён попадается. 
ЗЫ: Зато если на FAT32 сбой произойдёт.. вот тогда точно потеря инфы обеспечена. Особенно названия файлов радуют после восстановления :(

Antonik · Answer

Первый NTFS и на нем чисто ХР и программ файлс (тоесть то, что обычно есть на CD) стоит, все остальное на др разделе именно чтобы можно было достать и мои доки там же.
Короче я понял не стоит заморачиваться этим :)

Вопрос что лучше fat или ntfs вроде так и не закрыт :)

DiEgo · Answer

Поомему лучше всего ntfs, более устойчивая. Помирала всего один раз. И то по причине сбоя блока питания. И то умерло старнно. Данные о разделе были снесены..
Fat умирал переодически и довольно таки ущербно для многих фалов. Незавершённая запись на диск,  изза сбоя питания. И всё.. ПРИЕХАЛИ.

Maple · Answer

в фат файлы до 4 гигов
видео не скинешь с камеры...

оптимальный размер кластера

Поделиться