GeForce f][ 5900xt

как вам?

никак

действительно, как?

действительно никак (:
производительность 5900ХТ не намного выше, чем у скажем 5600(700) (в 3DMark'е 5900 набирает чуть больше 3000, когда 5700 набирает 2700) , зато за бренд сдерают буть здаров, если решил купить именно 5900 лучше подожди пару месяцев.

Ага немного, раза в полтора быстрее.

Дело в том что пристака XT (в испольнении NVidia) говорит о "кастрированности" карты (как суффикс SE к ATI) потому IMHO покупать такую карту - это самый неразумный выбор.
Вообще есть тесты в инете - можно посмотреть и убедиться что именно ее брать не стоит, есть альтернативы или несколько дороже(но намного производительнее) или заметно дешевле и.... практически с такой скоростью работающие.
Потому я и ответил сразу - "никак"

Как раз по тестам и ясно, что несмотря на урезанность эта карта самый разумный выбор на сегодняшний день, тк цена в два раза ниже FX 5900 неурезанного, по корости ниже только на 10-15 процентов. FX 5700 по той же цене,что и 5900XT, ей проигрывает по всем показаниям.

лучше всего подождать немножко и купить мега-девайс NV40

Сейчас из - за NV40 смысла нет hi-end видяхи брать, тк по предварительным тестам NV40 их рвет жутко, а по цене также будет стоить.

2 Noft
Я подразумевал что на эти деньги выгоднее взять что-нибудь Атишное.
PS: А вообще и правда очень близко приход новых поколений - лучше подождать, (ждать придется не так уж долго раз уже образцы появились первые - с которых тесты снимают)

Атишное это если 9800 про или просто 9800. 9800се точно не сравнится с 5900XT, но на самом деле лучше подождать, тк при приходе нового семейства цены по любому упадут.

Советую radeon 9600 xt - рвет 5700 и 5900xt

2 Noft: Гхем... гдеж ты таких данных-то понабрался? на меркетинговой рекламе??? реальная потеря составит до 50%. Особенно это будет заметно при использовании текстур в приложениях и играх. Реально средняя производительность скажем 5600XT будет сопостовима с FX5200 _128bit_ да и то смотря что за производитель карты. Так же немаловожную роль играет процессор. скажем на Селероне это будет менее заметно, а вот на Пне более.

только что прогнал обе карточки в 3DMark2001SE330 -

5600XT - 7581
5600 - 10569

Выводы сами говорят за себя... при том что 2001 3DMark текстуры не сильно использует... а что будет при гаммах и подумать страшно...

Кому интересна конфигурация:
P4 2,4/800
Soyo P4I875P
256 DDR 400
SATA WD120JB
дрова ForceWare 53.04

Я говорю только про 5900 XT, все остальное и так ясно, что полная лажа. А 5900XT одно из самых лучших приобретений на сегодняший день.Правда сейчас говорять про понижение цен на Радеон 9800 про до 200 баксов. Тогда ситуация поменятся.
Инфа с IXBT, Оверклокерс точка ру.

А вот почитайте самую свеженькую статейку на ввв.оверклокерс.ру (там как раз и 5900XT присутсвует и нвидии и радики разные - о выгодах приобретения того или иного - в рублях за попугаи.) Очень интересные выводы - хоть и неоднозначные(в одной пакете сравнивается лоуэнд и мидиэнд).

PS: Я не знаю как 9800 но вот мой сейчас уже старенький R9700 переделанный в 9700Pro и разогнанный еще выше штатных прошных частот - даже чуток делает 5900XT.
PS: А вот в офисе ся разогнал 9200SE заиметно выше чем там приводилось и попугай у нее очень дешевый получился - всего по 23 коп за попугай!(это в 2001тесте)

ну рассмешил
5900XT - один их самых удычных выборов за свои деньги
он разрабатывался как Альтернатива 5700 Ультра
но при том имеети 8 конвееров и 256 бит шину памяти( как у 5900) и частоты ниже чем у 5900, но никто же не мешает разогнать до этих частот???
при том что они неплохо гонятся

1) он ещё не анонсирован
2) когда он ещё до нас доедет
3) стоить он будет далеко не 200$, а при рекомендумеой цене в 499 у нас он будет стоить 600 не меньше (мне так кажется)

Если насчет выбора за деньги - то статейку всетаки прочитай... :-)
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?cat...

2 КИН: Ой не смешите меня... мне недосмеха... разрабатывлся он как альтернатива 5700... ты знаешь как появляются всякие там урезанные варианты? дак я тебе поведую: выращивается кристалл, затем его тестируют, если он не работает или ведет себя нестабило на заявленных частотых - его откладывают. Потом когда накапливается их куча - понижают планку частоты - снова тестят - что проходят садят на плату и пускают как урезанный вариант. Как правило такие "карточки" очень плохо поддаются разгону и в критический момент могут сказать "ой". Особенно там всякие ноунеймы.
Кстати, стоимость, если уж до нее дошло дело: 5900FX - 200$ (_БРЕНД_), а скажем 9600XT - 165$
Проигрышь в скорости? да... ATIшка проиграет пару сотен попугаев - но это не будет заметно в игрушках, а вот как бы эта самая АТИшка не надрала задницу нвидии в тестах вершинных и пиксельных шрейдеров... это вопрос.