Про Raid массивы...

Question

Хотела объединить 2 HDD(1500Gb Seagate 7200) c помощью сборщиков одного известного магазина в нулевой массив. 
Ребята, не объясняя причин, говорят,что объединить можно только в первый. В чем может быть причина отказа? Подскажите пжлста.
Мать - ASUS P5Q Deluxe
И еще вопрос, где вообще происходит объединение винтов? В BIOS, в винде, при сборке или где?

е_один · Accepted Answer

О!

е_один · Answer

Ниче не понял.Че это все начали отвечать без фотки ?

&amp;%$#@@1 · Answer

И серверную стойку!..  :-)

ощслук · Answer

а зачем Вам?

ChBRR · Answer

:ultra:  :ultra:  :ultra:

Жпчшц · Answer

Это как бы не совсем так... не "чем больше объем винта", а чем больше объем пластины... то есть одноблинный винт на 500 гиг ничем не медленнее четырехблинного на 2 тера, думается даже чуть быстрее будет seek за счет снижения массы блока головок.



Аффтар, Вам зачем вообще нужен RAID??? Какой-то знакомый поцан-кулхацкер сказал, что так круче? Или все-таки для дела надо? Тогда надо знать, для какого дела, т.к. нет такого понятия "целесообразнее" в сравнении RAID0 или RAID1.

Glucke · Answer

Действительно, если вы хотите нулевой массив в системник убрать, то какой смысл? Так-то Ваша материнская плата поддерживает RAID: 0, 1, 5, 10.

На вики про рейд-массивы написано довольно просто. У нулевого такой недостаток: " ( &#8722; ) : Страдает надёжность всего массива (при выходе из строя любого из входящих в RAID 0 винчестеров полностью и безвозвратно пропадает вся информация). Надёжность массива RAID 0 заведомо ниже надёжности любого из дисков в отдельности".

У меня есть задумка реализовать сетевой внешний домашний накопитель на raid1, но именно как первый - с удвоением надежности для сохраняемого. А нулевой, да на 3 террабайта - одни сложности...

ChBRR · Answer

Прошу прощения. Не подумал. Еще раз извините.

ChBRR · Answer

Виста понимает, есличо ;-)

ChBRR · Answer

Ааааа! Куда бежать, как спасаться?!  :-D

Death® · Answer

:lol: 
нормально и без массива будет работать. вам правильно сказали

рискну предположить, что mirror ваше всё :-)

ChBRR · Answer

Тут щас такая тенденция интересная... чем больше объем винта - тем выше плотность записи, и тем выше скорость линейного чтения...

Akmetra · Answer

Если грубо - да. При загрузке в БИОСе матплаты выставляется режим RAID, далее при загрузке видим (при >1 подключенном винте) интерфейс интеловского рейд-управлятора, жмем Ctrl-I ... настраиваем по вкусу, и вперед.

Но дрова для ICH10R должны быть в дистрибутиве ОС интегрированы - либо с флопаря, иначе ничего не светит.

Сам не рекомендовал бы нулевой рейд такого объема, по разным причинам. Скорость, надежность.. итд. Лучше пару маленьких но шустрых винтов в страйпе, а остальное - либо зеркалом, либо отдельными дисками.

Лyкa · Answer

точно

*Melomanka* · Answer

Можно без издевательств?
 :-)

ChBRR · Answer

Тогда вам нужен фибер ченнел!11

*Melomanka* · Answer

Мне не по фиг, просто хочу что бы нормально все работало...

*Melomanka* · Answer

Или вообще не делать массив???

ChBRR · Answer

То есть вам в принципе пофигу, главное чтобы круто было?  :-D

*Melomanka* · Answer

Можно подумать у вас у всех фотки есть :cool: 
Получается,что все-таки первый массив целесообразней ставить?

Лyкa · Answer

в самом деле зачем raid 0 из полторатерабайтников?
у меня есть мысль сделать raid 0, для скорости, но это будут винты на 300 гб не более, естессно с еженедельным(хотя бы) бэкапом всего раздела

ощслук · Answer

лоханулись, чо уж.
рэйд смутил.  :-D

ChBRR · Answer

Ну да, но с другой стороны если у вас появится желание использовать тот старый трехсотчик, уже как три года валяющийся в кладовке, то результат может не обрадовать ;-)

ChBRR · Answer

/почесал репу/ рискну предположить, что windows xp не понимает разделы объемом больше 2 Тб, даже если у диска тип gpt.

Про Raid массивы...

Поделиться