Посоветуйте акустику для компьютера

Условия:
варианты 2 или 2+1
хороший звук ( игры и музыка)
качество
бюджет до 4000 руб

solo

microlab solo 6-7
sven royal 2

sven ms-920 :music:

… окромя БУМБОКСа?!!

советую поискать или Vigoole вписывающиеся в деньги или JetBalance 381.

ну на даче у меня соло 2 стоят, впринципе ухо особо не режет, но свои деньги оправдывают на 100% :hi:

ЛЮБАЯ. Просто потому, что: 1 - акустические характеристики помещения говно; 2 - характеристики встоенного звука (да и воткнутого в писиай) - говно.

Неправда! Даже eсли учесть:то в этом ценовом диапозоне разница у комплектов есть, иногда она существенная.
:-)

Да, но эта разница субъективная - одному нравится как пцыкает, другому как бухает. Но в обоих случаях звук говно :-) .

хм... советую послушать как играют например ПРО-3 от микролабов, СОЛО-3, СОЛО-2 от них же и например теже ДжетБалансы 381 например от самой стандартной звуковухи Audigy. Если медведь на ухо не наступил то разницу почувствуете.

Подкиньте их к Универбыту и за недельку я их прослушаю. Результаты опубликую.

были у меня, крайне отстойные.
слышал, что было их 3 ревизии.
очевидно, первая была сделана хорошо для тестовых лабораторий и рекламщиков и играла прилично, а потом начали удешевлять... третья ну такой уж хлам, что и переделке то не поддается.... :-(

им назамену щас вышли соло 5,6,7

откуда у Вас столько гонора? тредстартер задал конкретный вопрос. и Ваши ответы про то что "все говно" смотрится имхо глупо. так как до 4000 вполне можно выбрать то что будет лучше другого.
Вот в упор не поверю что у Вас личный дом с подвалом отведенным только под кинотеатр, с проектором, полностью изолированный от звуков левых, с акустикой под полмиллиона которая выдает настоящий звук. Более того не верю что у Вас более менее неплохие напольники с качественным ресивером. А так рассуждаете что прямо все говно. человек выбирает по деньгам. нечего сказать так помолчите. или если уж говорите так с доводами.


у меня были 381 как только они появились. примерно 2-3 месяца.
на тот момент все устраивало. и кстати вот уж они имхо играют гораздо лучше тех микролабов про 3 и соло2 которые в том же диапазоне. Друг держит комп магазин крупный. недавно слушал и третью ревизию Джет Балансов с затычкой в фазоинвертор. имхо еще лучше чем первые играют. низких почти нет не спорю но звук гораздо более детальней чем у микролабов. у тех же про 3 один глухой бас и все...
может у вас попал брак?
а соло 6 и 7 интересные варианты согласен.

может и брак, но наш мастер посмотрел и сказал, что сама конструкция дурацкая. он кстати их потом сделал чтоб играли приятно, но переработка серьезная была(уточню че делал), вроде блок питания отдельно вынес(чтоб наводок недовал), и еще чето напочинял.



мужик у нас сравнивал соло2 и джет баланс 381(нормальный, еще из первых ревизий) дисков натащил, перетыкал побыстрому. в итоге соло2 купил, и мне соло2 больше понравились. Звук у них, как то, глубже был и обьемнее чтоли.. хотя может и джет балансы правильней играли.

у соло2 че не понравилось дак это регулировки сзади, но в новых версиях 5,6 исправились.

Уже писал, что у меня эти колонки вызывают чувство недоумения.
Покупаль прослушивает, улыбается, нравится ему.
А мне все кажется что колонки сломанные опять.

Aльтернатива - утки. То есть наушники> :-)
На самом деле без шуток, никакой альтернативы за эти деньги нет.
Берите что дают! Соло, так соло.
Все равно лучше 100-150 баксов сделать невозможно.

ИМХО если человек покупает впервые акустику лучше чем офисные пищалки то вполне можно кое из чего повыбирать. почему сразу то с ярлыками идти к этому всему. я вот в свое время на 1 курсе просто радовался тем же соло, да наушникам более менее. потом купил джет балансы. тоже был шаг вперед. и с наушниками так же. я вот сейчас пользуюсь ультимейтами за 12000 и этимотиками за 5500 и точно так же могу сказать что норм наушников до 4000 нет
нормальных по моему мнению. но я этого никогда не сделаю. какой смысл задирать пальцы? имхо если денег ровно 4000 и это серьезные деньги для человека то нужно потратить их с умом. и уж если советуете уши то не забывайте что для норм ушей звуковухи за тысячу не хватит ну при всем желании. так что к норм ушами плюс несколько тысяч на звуковуху автоматом надо....
автору-придите в магазин и послушайте все что получится именно ту музыку которую слушаете вы постоянно. и выберите то что сразу понравится.
тут будет каждый до посинения отстаивать свою позицию. тут не иксбт и скорее всего адекватных доводов от многих вы не услышите так что лучше в магазин)))

Уши и за 1000руб наголову лучше колонок за 4000р
Да я собственно и не ругаю. Cоло, SVEN, дорогие дефендеры, JB - cделать лучше чем китайцы за эти деньги просто нельзя.

Лично мне вот очень нравилось звучание ТДК - таких изодинамических что ли
С пеноплатовыми плоскими излучателями по спецтехнологии.
Искажений навалом, саб примитивный, а звук прозрачный какой-то, цепляет.

Ну это поняно! но вот кто то просто не любит в на ушниках слушать!! я вот наушники не какакие не признаю!!!

Модель ушей напишите ;-) ?

Я собственно свои домашние уши имел в ввиду, что знаю о том и пишу:

Sporta pro, Porta pro, еще какие-то Сенхайзеры недорогие.
Мне влом платить за уши дороже 1000р - все равно я их втыкаю в весьма посредственную звуковушку ноутбука/

Щяс вот присматриваюсь к сабу Jetbalance JB-160. Акустика есть старая советская!! У ней звучания хвотает за глаза!! Думаю саба должно хватить!

чет не верю что они играют лучше колонок за 4000

правильно
у мну соло3(от встр звуковухи) и спорта про(айривер т10)
хочу сказать что при грамотной настройке всего звучит и то и то не плохо
да, колонки громче, да и звук имхо получше