RAID и как его есть

Ну так вот: есть плата с ICH9R, есть 2*SATA250 /третьего и четвёртого нет:-(/ и есть желание странного.;-)
Как лучше этого [странного] добиться? Какое из странных выбрать?
Пока решил, что фишкой будет strip на 150+150 (скорость обработки) и mirror на остатках (хранение результатов). Где ошибки?

чет не слышал про такую схему
юзал райд 0,1 и 5, пока больше всего нравится 5, но там надо 3 винта

Я, мож, тоже не слышал...
Дай, думаю, попробую сконфигурировать...!?
Покнопал, покнопал... Опачки, вот и она!
Осталось понять, где зарыта собака...

Матрикс рэйд типа ?

http://www.terralab.ru/storage/39404/

все разжовано
http://www.nklondike.ru/raidnew/raid3.htm :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 13:28]

Действительно, примерно так и есть.
Токма там про собаку маловато нашёл... Вдруг ещё какие подлянки с того года всплыли?

может там и разжёвана теория, но вариант RAID я уже сконфигурировал, OS установил и файлы набросал - поздно метаться.

Ищу про собак...

Если у тебя стрип
+
Возрастает скорость работы с линейной записью/чтением
-
а)остается обычной и иногда понижается скорость работы во всех других режимах чтения
б)надежность хранения данных понижается в 2 раза
в)возможность восстановления информации при возникновении неисправности сводится к минимуму
г)нет возможности снять второй винт и сходит к соседу с ним.
д)вскоре сон становится чутким, а глаз подергивается...

:-d

Потому и strip.


а) почему (ICH9R)? Кое-где пишут об обратном эффекте, вплоть до фантастики.
б) на то есть mirror на остатках дисков
в) принято... включаю авось;-)
г) принципиально не ношу HDD. Есть локалка, flаsh'ки и DVD-RW
д) на работе не сплю.

Почему же, поздняк. При помощи Акрониса создаем клон загрузочного диска на чистый HDD. Затем просто убиваем RAID, отключив его в биосе. Можно "обратно" перенести систему на уже не_рейд диски.

Что касается повышения скорости работы в рейде 0... Конкретно в моём случае средняя скорость работы увеличилась после избавления от рейд-массива.
Могу с полной ответственностью заявить, что рейд 0 нужен только если занимаетесь видеомонтажом и копируете огромные файлы.
Для дома: кино, игры, фтп-сервер или DC++ - рейд точно не нужен, он скорее всего будет мешать. Могу пояснить: больше всего времени теряется при поиске нужной дорожки. При использовании рейда 0 это время фактически увеличивается вдвое. И поэтому, если с вашего HDD что-то качают по сети или вы скачиваете что-то и при этом еще запускаете любимую игру - ждать придется дольше чем при работе с независимыми дисками.

- "...поиск нужной дорожки [вдвое]... - опять не понял. За счёт чего? Кто мешает каждому диску искать свой strip без оглядки на соседа?
- "...если качают по сети..." принято - не дам доступ (и так не "расшариваюсь") под любыми предлогами;-)

бред. почитайте спецификацию записи страйпа. Для данного типа рейда с целью повышения быстродействия - исходные блоки разделяются надвое и одновременно разделенный блок пишется на оба носителя. Время поиска уменьшается ровно как и скорость увеличивается. Однако, у того-же АМД nvRaid крайне глюкавая штука. возможно у вас такое и было, на Интеле такое не наблюдалось. Кстати, использование страйпа без NCQ или TCQ - пустое.



вместо страйпа порекомендую Raptor с NCQ - по цене ниже двух винтов, по скорости - выше.



[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 16:13]

Факт в том, что время поиска в режиме Raid 0 больше, чем при одиночном использовании диска. В частности, для WD WD3200YS оно составляет 12,92ms для рейд-0 и 8,9ms в одиночном режиме. (Цифры взяты отсюда http://people.overclockers.ru/max1024/record1 )
И кроме того, если выделить отдельный жесткий диск для работы файла подкачки, общая производительность системы еще более повысится.


И еще два минуса:
1) температуру RAID-а посмотреть невозможно, используя встроенные средства. Только вешать отдельный термодатчик :-)
2) RAID потребляет процессорное время. Пусть малое, но потребляет. Впрочем, всё зависит от конкретного контроллера.

ссылку, плз.
повторюсь, среднее время поиска у массива выше (что значит хуже), чем у одиночных дисков

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 16:43]

Поздно (куплены и т.д.). Да и диск с 10000 (1/с) по сравнению с парой на 7200 не должен дать бОльшего ускорения по последовательным чтению/записи.

повторюсь тоже... "тормознутость" контроллера еще никто не отменял. Падение производительности массива нулевого уровня напрямую зависит от контроллера. Я не удивлясь, что вы испытали проблемы с падением скорости на втроенном (читай софтово-аппаратном) контроллере. Учите матчасть.

1. Нехай! Я перед ними поставил вдувающий;-) вентилятор.
2. Опять включаю Авось [полагаясь на Intel]

вы мыслите теоритически... теоретически, да... но практически скорее всего вы получите незначительный прирост, или вообще не получите его. Наличие рейда 0 - обязательное условия винтов с NCQ - иначе только хуже.

1) утилиту мониторинга еще никто не отменял... показать скрин моего массива где все расписано по каждым винтам в массиве (температура, модель, состояние и т.д.)
2) от здравая мысль. только на фоне мощности процессоров - это 1-2% даже для софтово-аппаратного.

Как легко пнуть походя... Толерантность, говорят, можно воспитать [при должном желании].

это тут к чему?

В частности, последний Еверест не показывает температуру каждого диска в массиве.


Что за утилита? скрин тоже интересно глянуть :-)


Кстати! какие задачи предполагает решать автор этой темы? интересно было бы знать.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 16:49]

не обращайте внимания [это просто эмоции].

Благодарю. Моя будет посмотреть, что у них там с Native Command Query... однако где-то я читал, что для работы NCQ нужен AHCI, а не RAID. Врут?

1. Математика перемалывания файлов с промежуточными числами. Много, разных размеров, большая часть большие (десятки и сотни МБ).
2. Хранение исходных данных и результатов на mirror.