ilog
О! Ещё вопрос созрел... Windows куда сложить /Молчать! Это я тем, кто про третий диск:-)/, чтобы терять минимум производительности?
0
Хучъ
От пользователя ilog
1. Математика перемалывания файлов с промежуточными числами. Много, разных размеров, большая часть большие (десятки и сотни МБ).
2. Хранение исходных данных и результатов на mirror.

1. Обязательно сделайте замеры производительности в текущем состоянии и после перехода на массив. Будет интересно сравнить.
2. Что вы понимаете под словом mirror?
Если буквально слово "зеркало", то RAID-0 невозможен в вашем случае, т.к. он исключает "зазеркаливание".
0
~CyberFox~
От пользователя Oстин
В частности, последний Еверест не показывает температуру каждого диска в массиве.


а он и не должен показывать... он же глупый - если разлдел один то и винт один. ;-)

От пользователя Oстин

Что за утилита?


Intel Raid Web Console. Вообще каждый уважающий себя поставщик контроллеров дает свою утилиту мониторинга состояния массива.

От пользователя ilog
однако где-то я читал, что для работы NCQ нужен AHCI, а не RAID. Врут?


не правда. Спецификация SATA-II предусматривает поддержу NCQ. ACHI - это просто режим контроллера, так же как и RAID. Кстати, условием что у вас ICH9R - всетаки рекомендую утилиту мониторинга поставить от Интела.
0
ilog
От пользователя Oстин
. Обязательно сделайте замеры производительности в текущем состоянии и после перехода на массив. Будет интересно сравнить.
2. Что вы понимаете под словом mirror?
Если буквально слово "зеркало", то RAID-0 невозможен в вашем случае, т.к. он исключает "зазеркаливание".

1. Боюсь, что сносить и переустанавливать без веской причины мне уже не захочется...
2. Как указано в исходном сообщении, первая часть дисков отдана под RAID0, а остаток - под RAID1.
0
Задний руль
RAID для надёжности начинается с семи дисков.
RAID для быстрого достпута начинается с пяти дисков.

Приблизительно:
а) остатки свободного пространства не должны быть менее общего пространства, делённого на число дисков в массиве – чтобы существенно не снижать скорость доспута при заполении массива;
б) количество дисков должно быть не менее отношение рабочего пространства к избыточному – чтобы существенно не снижать еадёжность при заполении массива.
0
Камрад Cav
От пользователя Задний руль
RAID для надёжности начинается с семи дисков.

Типа "сем раз - бекап, один - ..." :-D
Почему с семи?
0
~CyberFox~
От пользователя Задний руль
RAID для надёжности начинается с семи дисков.
RAID для быстрого достпута начинается с пяти дисков.


херня какая-то...

RAID6 на 4-х дисках... придумай чтонибуть надежнее, а?
а про быстроту вообще ниче не понял... почему с пяти, а не больше/меньше?
0
е8ген
От пользователя Задний руль
RAID для надёжности начинается с семи дисков.
RAID для быстрого достпута начинается с пяти дисков.

Приблизительно:
а) остатки свободного пространства не должны быть менее общего пространства, делённого на число дисков в массиве – чтобы существенно не снижать скорость доспута при заполении массива;
б) количество дисков должно быть не менее отношение рабочего пространства к избыточному – чтобы существенно не снижать еадёжность при заполении массива.


Подозреваю, что это выдержи из фака по корпоративным системам хранения данных.
0
ilog
От пользователя Задний руль
RAID для надёжности начинается с семи дисков.

Дядя Сирож, у меня контроллер маленький;-) - семь не втыкает:-) Пойду плакать...

P.S. Просил же не воспарять, а иметь в виду только то, что имею, т.е. 2 (два) диска SATAII по 250ГБ с 16МБ буфера. Для этих исходных и спрашивал "слабые" места.
0
Задний руль
12:05
Не плачь, Игорёшка!
Уж сколько есть.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.