Вирус или наглая атака?

процессор загружен на 100% ? сменить фаер на другой и позвонить провайдеру
в любом случае, чем тратить время на освоение линукса и гарантированный гемор, чтобы там не говорили любители ставить его на домашнюю машину - проще купить "железный" фаер за 1000 р. Те, кого полностью устраивает линукс, уже давно его поставили и сейчас радостно делятся глюками и придуманными другими мазохистами строчками конфигов на opennet.ru
Только если у вас корпоративная машина, то винда с аутпостом - это несерьезно

те кто поставил винду - радасна делятся патчами и кряками :-)
На счет глюков - попробуйте на П1 Про двухбашковый
навернуть почтовик фареволл прокси и антивирус
на пару сотен человек - и чтобы это все еше работало
а не соображало - как ему работать

Загружена только сетевая карта, забита этим хламом.



Провайдеру наплевать. :-) Они придумали спам-сервис, можно отправлять сообщения, зная IP пользователей. Вот и пишите, говорят. Ну раз напишу, ну десять, а защититься-то как?

И отчавожа под ХР НЕ RUS и XP Pro Rus
так криво работают программы пользующие японский язык ? :-)
Это при условии что даже работают
А то иногда и не ставятся

А уж как винда тормозит когда ее своп
разрастаестя до нескольких гигабайт ....

Да и цифро фотик под 2К по USB тоже воткнуть геморно

С кодеками для кинов снова у винды не все хорошо
У меня на АСП линукс который тут зачморили
кины открылись без всяких свежескаченных кодеков

[Сообщение изменено пользователем 22.06.2006 17:26]

всё, ставлю дома линукс! просто не знал, что всё так плохо, вы меня образумили
ASP линукс раньше всех решил проблемы с русскими кодировками, да и вообще - неплохой дистрибутив, зря хают... как сервак - пашет и пашет, горя не знаю, но домой не годится !


это грустно... не хочется советовать менять провайдера, может быть пара-тройка звонков как-то повлияет - все ж таки живое общение эффективнее
и что, реально сетевая загружена на 100% ?!!! честное слово, ни разу не видел такого на отдельно взятой машине, не рутере

off

а у меня вот openbsd...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/f3e8aed9...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/493c9a80...

...красота : )

"и опять пошла морока про коварный зарубеж" (с) Высоцкий :-)

Правильно. Это только ваше ХО. :-) Здесь вы несколько заблуждаетесь и вводите в заблуждение других. Разрешите немного уточнить. Извиняюсь, на дальше будет "много буков". :-)

Во-первых, деления на серверные и десктопные ОС в действительности не существует. Это чисто маркетинговый ход, введенный MS. Вы правильно сказали, изначально винда была исключительно десктопная. Но причина была не системная - вэб-сервер можно было и на 3.1 написать/поставить. Причина была в том, что использование ДОС в качестве базовой операционной системы не позволяло винде достигнуть того уровня надежности и безопасности, которая требуется для сервера. С переходом на технологию NT ситуация резко изменилась и MS смогла выйти а рынок серверов.

То что сейчас в продуктах MS существует деление на серверные и десктопные ОС проистекает исключительно из-за отсутствия в винде модульности на уровне приложений. Для того, чтобы превратить win-desktop в win-server необходимо заменить ядро, иначе тот же MSSQL откажется устанавливаться. В Linux же для такого превращения достаточно доустановить несколько дополнительных программ. Это не плохо и не хорошо. Просто другая идеология системы.

Теперь о Linux. Тут вы не правы совсем. :-) Торвальдс начал писать свою ОС только для того, чтобы иметь возможность читать электронную почту в удобной для него программе. То есть чисто с десктопными целями. И на первоначальном этапе Linux использовался исключительно как десктоп. Выход же на сервера произошел, когда под Linux начали писать серверные приложения (web, db, email). То есть Linux прошел тот же путь от десктопа к серверу, что и Windows, но путь был другой.

Мнение, что линукс - преимущественно серверная система происходит от того, что винда гораздо раньше предоставила неквалифицированному пользователю удобный графический интерфейс и приучила к нему. Сейчас, как я уже писал, ситуация с GUI в Linux существенно изменилась и именения эти продолжаются с очень высокой интенсивностью. С выходом в следующем году KDE4 Linux по своим возможностям в плане GUI практически сравняется с ожидаемой Windows Vista.

Поэтому следует говорить не о приходе Linux на десктопы, а о доведении Linux GUI до уровня, когда неквалифицированный пользователь будет чувствовать себя в этой среде комфортно.

И еще одно замечание, касающееся поддержки железа в Linux. Ответственно заявляю, что подавляющее большинство оборудования, которое вы можете купить в магазине, без каких-либо проблем опознается Linux. Гемороя в установке новых девайсов никак не больше чем в Windows. Отставание от MS в этом плане несомненно есть, но оно касается в основном новых разработок и причина такого отставания в недостаточной заинтересованности производителей в поддержке их устройств в Linux. Здесь есть куда расти. Но и это положение постепенно меняется в лучшую сторону.

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2006 10:27]

понты, не более
там же даже локали русской нету


а как на счет NetWare ? )

PS: а причем здесь провайдеры ?

Это специализированная ОС. Исключение из правил.
Вон, к примеру, Symbian OS. Это десктопная (в широком смысле этого слова) ОС? Однако апач к ней есть, что превращает ее в сервер. Правда, не понимаю я этого извращения. :-)

P.S. У меня под нетварью был в своё время текстовый редактор. Так штаа...

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2006 00:29]

как бы помягче возразить... скуль нормально ставится и на десктоп и на сервер без замены ядра :-) варианты установки: соотвествующие сборки скуля, в свое время ходила утиля для 2000 которая меняла ответы системы для программ и скульставился :-)

Давайте хакерские методы не рассматривать.

maxmin, есть пара уточнений:
1. Система XFree86, которая является основой гуйни в юникс, появилась задолго до вин3.1
2. Торвальдс писал unix like систему в соответствии со стандартами posix, поэтому к тому моменту как системные вызовы posix были им более-менее реализованы, гора уже давно написанного софта под unix, стала компилироваться и запускаться в линукс. Тот же GNU software toolbox (sed/awk/grep/...), vim/emacs и т.д. на сколько я помню, появились раньше линукса, причем значительно.

ставиться и надежно работать под нагрузкой есть несколько разные вещи, не так ли ?

Я разве спорю? :-)


Речь идет именно о Linux. А там Xfree появился позже 3.1


Именно это я и имел в виду, когда говорил:

То есть мое "писать" следует понимать как "писать/портировать".

ЫыыЫыы
- У меня в ipod глюки с русской кодировкой :-(
- Говно твой ipod, у меня вот на катушечном магнитофоне никаких глюков.

И возразить-то нечего :-) Ну, нравицо катушечный магнитофон - пользуйся... :-) А мне вот не нравится, что для нарезки компашки надо идти маны читать, виндовая нарезка через драгндроп вполне устраивает, несмотря на то, что порой глючит. А в люнекс хост резак вообще втыкать боюсь, этот ваш люнекс возьмет да перепрошьет его сдуру (был такой замечательный патч для ядра, который при загрузке сидивод перепрошивал мусором - фсервис...).

з.ы. па сабжу: аффтор, удали файрвол, сразу два плюса
+ перестанешь волноваться по поводу хакерских атак
+ виснуть от флуда не будет, ибо виснет скорее всего именно файрвол

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 20:34]

уй-ё.
как лопатой по … нервам в общем

обычно одного прочтения хватает надолго. хотя можно два раза прочитать.

впрочем, лично я маны стараюсь почитывать.
так "приятных" неожиданностей меньше.

вообще среди виндозеров распространено два тяжких греха:
1. что винды не нуждаются в настройке
2. что всё можно настроить методом "что вижу — туда тычу" или по сплетням и слухам

и ещё заблуждение, что якобы винда и другой виндовый софт действительно русифицированы

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2006 23:55]

Меня тоже линуксовая нарезка через драгндроп вполне устраивает. Правда узнал я о ней, читая маны. Так эта... о чем мы спорим-то? О том что гуй ранних версий линукса был хуже виндового гуя? И спорить не надо. Был. Или мы принципиально будем в дальнейшем сравнивать Windows Vista и RedHat 4.2?

Мысль заключалась не в том, что кто-то там хуже, а в том, что чем больше наворотов - тем больше глюков, и это неизбежно. Аргумент "мне и без наворотов неплохо" неоспорим, но этим не все могут похвастаться (да и надо ли этим хвастаться....)

У меня достаточно знаний, чтобы написать нарезку - от ядра до гуя. Но, увы, я настолько затрахан другими проблемами с компами, что тратить еще дополнительное время даже на однократное чтение манов совсем не хочется, мне тогда некогда будет поспать, поесть или потрахаться с некомпами. Чем больше система работает "сама" - тем лучше.

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2006 01:55]

мой опыт нечтения мануалов обычно подтверждает, что лучше бы я их всё-таки прочитал… в целях экономии времени на решение неожиданных проблем.

Мне б такие проблемы, чтоб чтением манов решались :-) Из последнего - надо было заставить работать игрушку. Та без объяснения причин виснет. Ладно, в факе вопросом номер один "если игра виснет, включите в драйверах вертикальную синхронизацию" - замечательно, помогает.

А теперь собственно проблема: надо включить вертикальную синхронизацию именно для этой игрушки, а для остальных - оставить выключенной. Чёуж, создаем профиль для экзешника этой игрушки, чтобы ему включало, а по дефолту - нет. Не пашет... Два дня мозготраха, и лишь случайно заметил, что дровам эта игрушка кажется процессом iexplore.exe (дефолтовый интернет-браузер) !!!!

з.ы. заранее отвечая на следующий пост люнексоидов: да, в игре xbill такой проблемы нет :-)

Может пора взрослеть и начать заниматься делом, а не в игрушки играть? Взросление, оно решает многие проблемы. :-d Гы!

buggzy, все таки вышеописанная фраза про радиус кривизны рук по-прежнему актуальна.
Если ты занимаешься нарезкой компашек, то открой для себя программу k3b. Никаких манов читать не нужно, полностью гуевая программа, ничем не хуже Nero. Впрочем для фанатов последней есть Nero for Linux, правда за бабло.

А вообще компахи можно писать очень просто:
cat image.iso > /dev/cdrom
но это для тех кто в состоянии осилить пару манов.

То: Антон™

Может пришло время попросить администрацию форумов добавить еще один форум? Про линукс? Чувствуется, что народ свои мнения о неприменимости линукса для десктопов, дома и семьи формирует из интернетовских описаний возможностей и своих личных проб дистрибутивов линукса пятилетней давности. Ну и пропаганда антипиратства становится актуальной.

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2006 11:10]