Олимпус

> Но мы пока справляемся и справимся в обозримом будущем.

Очевидно, сегодня вашей сети недостает процентов 30 пропускной способности. Выкладки нужны, или сами понимаете?

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2005 17:31]

Думаю, что я старше вас раза в два. За угрозы будем отключать. Если кто-то думает, что может угрожать работнику компании, пусть это делает в другой компании. Причем не мы единственные.

Вам, товарищ работник Кабинета, рекомендую читать свой форум -
http://forum.telenet.ru/index.php?showtopic=43842&...
а не смотреть, что мы можем, что не можем. Лучше бы смотрели за своими сетями. Нам опять нужно будет отключать того, что дал вашим клиентам сегмента 87.224.230.0/25 сети Олимпуса прямым стыком и создает помехи работы нашим абонентам. Вряд ли вы об этом даже подозреваете. Заоодно уберите оттуда источник частых бродкастовых штормов.

Ты знаешь больше? У нас на сегодня избыточная пропускная способность. Максимально межсегментные каналы загружены в пике на 30%. Средняя загрузка и того меньше. Расширить в разы - никаких проблем.

Я не знаю, где у вас узкое место. Я знаю, что ваша сеть уверенно держит 350 пользователей п2п, и что спрос минимум на сотню больше. Отсюда и "тридцать процентов".

Не так. Дело не в количестве пользователей п2п. Там была проблема с ограничением маршрутизирующего коммутатора на число арп связок и одновременных сессий. На одном коммутаторе находились все сегменты Уралмаша и Эльмаша. Это косвенно и потверждал Shooter, когда говорил, что сервера п2п были иногда недоступны. Сервера выпадали на несколько минут, хотя у Shootera все остальное работало, он живет в Заречке. Число клиентов перевалило за 3000, у коммутатора предел 3000. Ситуация прогнозировалась, но нас на 2 месяца продинамили поставщики. Такие коммутаторы завозятся в страну штучно и не регулярно. Даже через 2 месяца поставили не все заказанное, еще только через месяц обещаю допоставить дополнительные к нему модули. Но пока портов хвататет, и сеть разгружена.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2005 19:30]

Ога. И именно сотня юзеров Shooter-а оказала настолько сильное влияние на число одновременных сессий, что ему дали аж 2 минуты на обдумывание, потушит он сервер добровольно или же его заблокируют :-)

На тот момент могло быть так. Сейчас никаких проблем. Сейчас в п2п 610 человек.

Я вижу следующий факт:

Шаг влево, шаг вправо - блокировка без уведомления, с забыванием донести сей факт до остальных сотрудников (ни Вы лично, ни техподдержка не были в курсе).

Это вроде называется бардак.

[Сообщение удалено пользователем 24.11.2005 20:49]

пидоры они

Почему ты уверен, что не были в курсе? Может, это их стандартный метод работы с типа отключенными за кипиш абонентами? Вспомним Глебуса...

Сегодня, как впрочем и вчера, после 19.00 ВПН коннектит с 10 раза

Политика у них такая, всё должно быть под контролем 5- 10 друзей. А еще, спросите почему здесь мало людей не устраивает связь в олимпусе, часто ляжащий ВПН, да потому что "вынесишь сор из избы" везде забанят или заблокирует, вот народ и молчит. Аля тоталитарный режим

тссс, а то и тебя отключат ;-)

Ну что опять за сплетнесобирательство?
http://kvartirka.ur.ru/vb/showthread.php?t=276
А это тоже на ровном месте? И куда это Глеб дел свой ФТП из п4п, который встал на 2-3 места рейтинга?
Ты так сказал, как "помянем". Да жив он. Только живет он по-старому.


А все-таки откуда такое? Не надо считать людей идиотами. Это с расчетом на какую публику сказки рассказывешь, про свое "хотел"? Ты прекрасно знаешь, что по улице Посадской, где ты живешь, Олимпус не подключает.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2005 22:55]

учитывая что на циске лимит 1500 пптп-сессий...
может хватит лапшу на уши вешать ?

Да нет никакого подвоха :-) Я областью покрытия Олимпуса с марта не интересовался, вдруг изменилась? Теленет устраивать перестал из-за слишком уж либерального отношения к юзерам ("воруйте друг у друга трафик сколько влезет, нам этим заморачиваться некогда"). Но Олимпус, увы, другая крайность.

з.ы. польщен, что все еще помнишь мое место жительства =)

мегоодмины сруца =) можно, я в сторонке посмотрю, поулыбаюсь? :-)

Какой агрессивно-неподкованный конкурент. Может хватит тоже играть или на своей безграмотности или том, что читающие здесь не являются техническими специалистами в данной области.
На циске лимит выставлен руками 1500 сессий ВПН. Этот лимит числа соединений еще НИКОГДА не был превышен. ОДНОВРЕМЕННО с включенным ВПН около 1000 клиентов. Двух ВПН-серверов, которые сейчас стоят, на это вполне хватает. Скачка трафика по сети не требует включенного ВПН, там маршрутизация идет через другие аппаратные маршрутизаторы. Или ты можешь мне сказать, какой ВПН-сервер выдержит одновременный поток около 100мб*70%/8бит*70 сегментов в пике (612гбайт/сек)? Реально 100мб порты на Уралмаше-Эльмаше (28+11 сегментов), благодаря п2п, давали в пиковое время нагрузку в среднем выше 60%. Вам такие объемы передачи информации просто не снились.
А теперь про предел сессий ВПН в другом разрезе, более понятном, что обычных пользователей. Это предел, если включат ВПН одновременно 1500 пользователей. Реально максимально около половины клиентов включают свои компьютеры одновременно. Для нас эта цифра - 2000. Из них реально одновременно включают ВПН 800-900 человек. Это эмперические цифры пропорций. Поэтому никаких проблем нет. Подобные пропорции расчетов каналов используются в телефонии. Одна соединительная линия между АТС стоит в месяц более 10000 рублей. А рядовой абонент платит 200 рублей в месяц. Потому как одновременно все не говорят. Это обычные технические расчеты. Пример подобных расчетов применительно к анлиму Кабинета и почему там так плохо со скоростью, вы можете найти на http://www.nag.ru/2005/1113/1113.shtml .
Ну а товарищ Vizir может почитать про предел числа ВПН сессий нового маршрутизатора Cisco Олимпуса, раз про старый он так много "знает" и нам рассказать на сколько его хватит.

Вооот. Осталось только сравнить цифры 2000 (чисто "максимально включенных одновременно компов"), 3000 ("лимит сессий цыски"), и понять, что обосрался =)

upd: эх, постоять в сторонке не получилось :-(

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2005 23:20]

Олимпус как отражение нынешней политики, сплошной тоталитаризм и никакой демократии плюс бюрократические тормоза:
http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=16205

Ты ошибаешься. Тоже самое, что в кабинете, может чуть жесще. Если клиент мешает работе других абонентов, он может быть отключен. То же самое в Кабинете, к примеру, нашли бы, кто попользовал трафик за твой счет, разорвали бы договор. Подняли бы твой ИП, заблокировали. Создавали бы перегрузку оборудованию вирусами и не давали работать другим, раблокировали и так далее. Может мы просто быстрее на это реагируем?

Да не вот. Про лимит сесиий читай про Cisco 7505, которая смотрит во внешний мир и на доступ к которой нужен ВПН. Лимит числа пользователей для внутрисети смотри для D-Link 6500 (3000 клиентов на устройство). Можеть все же лучше постоять в стороне, если не знаете структуру сети и как она построена?


Ну что мы так читаем и рассуждаем о чем не понимаем? Если что-то нужно для безопастности работы клиента, то мы делаем. Если клиент хочет, чтоб его поимели на трафик, а потом предъявлять нам претензии, то пусть лучше поинтересуется этой проблемой у buggzy. Мы будем подключать на основании наших стандартов, а не рассуждений и пожеланий, что и как съэкономить 100 рублей на подключении.
Система безопастности в Олимпусе одна из лучших в городе. Мне это приводили в пример, даже партнеры конкурентов, у которых подключен buggzy. У нас, если бы его ВПН кто-нибудь воспользовался, даже бы с его согласия, мы бы сказали кто. Такие вопросы были и мы клиентам говорили, кому они давали свой пароль и логин, а потом про это забыли.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2005 23:33]

\Наивно хлопая ресницами\ Так если "не больше 2000 одновременно работают", то чем лимит в 3000 помешал?

На нем еще были выданные сети клиентам, которые шли без ВПН + адреса, к примеру хостинга, серверов и так далее. Плюс, я же говорил, что это не так, что 3000 и приплыли. Важен и трафик, и его маршрутизация. Может я ликбез тут не буду проводить? К примеру, придел 7505 не 1500 ВПН сессий, а больше, максимально для числа просто коннектов может достигать в разы большее значение, и зависит от процессора, установленной памяти и трафика.

Ну, если не 3000, а еще больше, то почему ж от 2000 включенных клиентов оно загибалось? =) В общем, мне-то еще пару часов назад все было ясно...