Реелком.Слух.

Дак тут наверное имеется в виду как раз случай, когда точки сами по себе не сильно велики, какие-нибудь скажем салоны печати фоток (это я грубо к примеру), или небольшие аптеки. Тут или эзернет завести по устоявшимся расценкам за подключение, или ту же adsl на каждую такую микроточку с приличной абоненткой. А тут еще и трафик может быть весьма скромный на каждую точку. ТАк что ситуация вполне понятная.
Тут чем меньше каждая точка и чем больше их по количеству, тем проблемсов больше. Так что пример с "малах";-) не канает наверное.

А если вернуться к теме вопроса, то речь шла про то, что прозвучало заявление будто бы 2/3 видимо внешнего входящего трафика бывшего УР на самом деле делал Теленет.
Дак вот, это не так. Мало того, то, что это не так, подтвердил мне один из сотрудников ГТ.

Все таки крупные корпоративные клиенты УР (ГТ), сидящие на оптике и ADSL, а так же модемные пулы потребляют внешки поболее чем 11 тыс юзеров кабельных сетей.

Наверное это так. Но даже если доля трафика теленета была одна треть, или четверть, или еще меньше, надо наверное учесть, что корпоративный сектор к интернету подключился давно и там уже можно главным образом перераспределять клиентов между собой или предлагать какие-то новые изощренные услуги типа той же видеотелефонии и пр.
А сектор личного интернета имеет огромный потенциал роста.
Так то если прикинуть ситуацию - если бы у нас в городе был больше развит анлим, то количество клиентов для теленета было бы очень благотворным фактором.

у теленета денег не хватит денег :-) .
реально хватит (для получения анлима имхо все же разумней своя магистраль а не покупка траффика, а именно покупка порта своего или как он там называется) у ГТ и у УСИ. по этому ГТ и видит главного конкурента в УСИ. у остальных финансы - мягко скажем - послабже :-)

Romkins, ты считаешь что если ГТ притянет сюда из Москвы свой канал, у нас в городе появится вменяемый анлим ? Если сейчас средняя продажная цена трафика для юр.лиц в районе 2,5 рублей за мег и это хавается на "ура", то зачем вводит анлим ? Опустив цены на 20% ниже средних можно сорвать огромный куш, зачем же сразу халяву-то вводить ?

Я вот про себя скажу - за 50 баксов в месяц я бы взял себе домой ADSL с анлимом зажатым до 128 кбит/сек, я думаю таких как я здесь много, теперь достаточно взять в руки калькулятор и посчитать сколько на таких как я зарабатывается денег сейчас, и сколько будет при введении анлима и понять что вменяемого анлима нам не видать еще очень долго.

А вы ожидали что сотрудник ГТ скажет "да, это так"?
Я думаю завтра утром его бы уже не ждали на работе :-)

Вменяемый анлим появится, когда ГТ дотянет свою магистраль из Москвы. Может в следующем году.

наивный...

+1, хотя так хочется в это верить .... :-(



Это как раз врядли, ибо:
1. данный сотрудник мой друг, ему нет смысла врать
2. разговор был на неофициальном уровне

Вот этого точно не быть!
Анлим в несколько стотен килобит на езернете? Как говорит Nag - если у меня есть "соска" в гигабит, то мне ваши клобиты не упёрлись. Паша, прости, перефразировал. Смысл такой - я сейчас имею соску в 100 Мбит и качаю с компа внутри провайдера примерно 2-3 МБайта, то я никогда не сяду на скорость 192 Кбита, то есть 24 КБайта.
100 рублей за 100Мбит больше 30$ за 192Кбита.
Стопудова.

Кстати господа , свою магистраль да Е-бурга тенет не только ГТ , но и Эквант , который будет скоро переименован в Orange. Так что перспективы снижения
цен на трафик очень хорошие . А то что ГТ не видит в нас конкурентов это его проблемы . Посмотрим как изменится рынок Интернета , когда мы выйдем на
конечного потребителя ,т.е на вас уважаемые.

ИМХО, больше похоже на слова рядового сотрудника, чем администрации. Последние должны знать, что сегодня стоимость трафика у магистральных провайдеров в несколько раз меньше цены для конечных клиентов, так что значительного измненения свой канал дать не сможет, будь он хоть совсем бесплатным... Да и про выход магистральных провайдеров на конечного потребителя тоже как-то совсем странно звучит...

Съезди во Францию и поюзай Orange , тогда ты узнаешь к чему мы стремимся.

это ченить типа через сеть 220?

В общем понятно почему сомнения возникают в приходе анлима. Уж очень для провайдеров вкусно получается за трафик помегабайтно бабки брать. Особо с юриков.
Но теоретически вполне допускаю некое событие, которое сомжет эту ситуацию изменить.
Во-первых должна возникнуть большая заинтересованность неких сурьезных компаний в действительно массовом подключении. На уровне массовости сотовой связи, например.
Во-вторых должна быть технология максимально дешевого решения вопроса последней мили и главное простоты обеспечения ее технического функционирования. Ломаться должно КРАЙНЕ редко. НАдежность линка.
Все это может быть приурочено к продвижению каких-нибудь массовых сервисов через инет, типа видеотелефонии или платного вещания через сеть или тому подобные фишки.
Тогда может появиться сила, которой будет интереснее деньги не за трафик получать, а за услуги через этот трафик.
Ну вот такая мысля.

Вообще-то я имел ввиду анлим на adsl. Нафиг мне сдался ethernet если у меня будет безлимитный adsl я просто не понимаю.
А что касается "соски" - если тебе твой gateway будет скармливать трафик через шейпер, то будет у тебя такая скорость какую скажут шейперу. Хотя внутри сети ты можешь делать че хошь, это точно.

Какая разница - АДСЛ или кабель?
Кабель кабелю рознь. Если на крыше лежит оптика, до квартиры медь - почему би и нет? Имхо это перспективнее.
шейпить можно (и нужно) и внутрисетевой трафик, иначе сетку загадят мигом, будь она хоть гигабит.

Это как проектировать. Нет таких проблем у нас, а у нас вторая по размеру абонентская емкость в городе...


Поверь, лучше просто с каждого 30$ за анлим, чем помегабайтно в среднем с каждого 15$. При цене входа трафика на уровне 25$ за гиг тяжело сделать разумный анлим. При 2$ легко. После ввода магистралей ГТ и Глобала (хотя по нормальности цен последних я сомневаюсь) есть надежда на разумный анлим (от 20 до 50$). При сегодняшнем положении на весь город анлимом Кабинета пользуется может с полсотни человек.

+1

GT тянется к РУЛЮ и это очевидно... А вот куда поедем?

А вы тоже шейпите трафик, правда косвенно - ценой на внутрисетевой трафик :-)

Ну нет таких проблем! Так зачем "шейпить"?
И внутрисетевой трафик бесплатный, потому что он никого не напрягает :-)

в москве есть стрим по 30 баков за канал зажатый до 768 кбс.

я бы купил и за 50-70.

мы надеемся что



а вот цену на траффик и даст как раз своя магистраль, когда будет выгодно иметь БОЛЬШЕ клиентов платящих за канал, и пофиг будет на объем траффика.

Никого не напрягает кода 2 пионера ставят качаться 3-4 кинчика и наглухо затыкают свой сегмент?
Не поверю.

ну так вот у меня в ковексе скачать фильм с сайта провайдера порядок такой - 2 закачки в регете можно открыть, а третья - уже побрейся. Хотя скажем в скайнете качал те же фильмы - 10 закачек спокойно давали. Кто как к этому делу подходит.
Усе можно развести и настроить, если надо.

"в ковексе скачать фильм с сайта провайдера порядок такой - 2 закачки в регете можно открыть, а третья - уже побрейся" ???
Дык юзай DC++ !
Хотя никада не понимал как пиплы умудряются смотреть одновременно два и более фильмов :-)