Проверка почтовых сообщений антивирусом

Мне кажеться, антивирусное обеспечение установленное на почтовых серверах провайдера - нарушает конфедициальность переписки.

недумаю что так.

НО, я уже разговаривал на эту тему с разными людьми.
антивирусы бывает ошибаются и например с АВП это постоянно происходит. Имеются ввиду ложные срабатывания на различные инсталяторы. Решаешь другу выслать тотже самый проф диалер, а он получает дулю.

Вот как быть тут, фактически на лицо нарушение договора.

у меня казаки не ставились из за касперского

Фактически, антивирус проверяет тело вашего письма, т.е. получает доступ к конфидециальной информации и нарушает тайну переписки. Так мне кажеться.

Поэтому, только пользователь может определять - проверять свою почту антивирусом или нет, а не провайдер. Иначе получаеться, что в кто-то наглым образом влезает в частную жизнь.

Чижики, читайте договор ВНИМАТЕЛЬНО!

Меня лично очень радует наличие антивируса на серверах ЕТЕЛа и Релкома - шквал зараженных писем теперь в случае очередной атаки будет менее страшным.
Вас же я так понимаю раздражает тот факт что вы теперь тараканов рассылать не можете? Так чихать на вас...
Можно подумать у вас в каждом письме секретов на 1 000 000$

Дед Маздай, Сегодня кто-то наглым образом вскрывает твою почту, завтра тебя также беспринципно и к стенке поставить можно.

Дык брат Россея...
Не только к стенке могут...
Завтра и революция могёт быть...

а кому надо тот твою почту и так читать будет...

Дык ладно, когда ФСБ какое-нить читает, Бог с ними. Но какой право имеет провайдер получать доступ к моей конфедициальной информации?

Сема - да никому не нужна твоя "информация"!
Ты думаешь сидит у них дяденька, и читает все письма подряд, выискивая вирусы? Нет, все много проще - антивирусная программа не читает текст твоего письма, а лишь ищет в нем тела вирусов.
Я тут советовал договор почитать - ты почитал?

Вот выдержка из регламента УралРелкома:

Пункт 2.1.2 (в части, касающейся электронной почты)
"УЗЕЛ обеспечивает АБОНЕНТУ:
...
круглосуточный прием и передачу электронных почтовых сообщений АБОНЕНТА, оформленных в соответствии с RFC822 и RFC1123 (русская кодировка по стандарту КОИ8-R). Узел не гарантирует доставку электронных почтовых сообщений АБОНЕНТА, инфицированных вредоносными программами; ..."
------------------------------------------------
Напоминаем, что термин "вредоносные программы" существует в УК РФ (ст. 273) и не требует дополнительных разъяснений - таким образом законодатели определили "вирусы" и прочие "трояны", распространяемые в глобальной сети. Также указанная статья запрешает создание, использование и распространение вредоносных программ...


Так что успокойся, твою страшно важную почту никто не читает, а антивирус на сервере провайдера спасает тебя же от нарушения УК. Иначе ведь могут посадить тебя за рассылку "вредоносных программ"

Сема - вдогонку:
если твоя почта действительно важная, юзай SSL

Дед Маздай. Что-то я не вижу в тексте договора, что провайдер или сам или с помощью програмного обеспечения может анализировать содержимое моих писем! Следовательно он все-таки нарушает тайну моей переписки без моего согласия. Я, все-таки, считаю, что так поступать он не имеет права.
Я заню, как защитить почту от несанкцианированного просмотраю. Просто данный сабж риторический. Провайдер, по-моему не прав. И, впринципе, на него можно подать в суд.

Дед Маздай. Что-то я не вижу в тексте договора, что провайдер или сам или с помощью програмного обеспечения может анализировать содержимое моих писем! Следовательно он все-таки нарушает тайну моей переписки без моего согласия. Я, все-таки, считаю, что так поступать он не имеет права.
Я знаю, как защитить почту от несанкцианированного просмотраю. Просто данный сабж риторический. Провайдер, по-моему не прав. И, впринципе, на него можно подать в суд.

Сема, во время первой атаки клеза на мой почтовый сервер падало ежедневно ~150 ~ 250 зараженных писем.

Сравнивая вред от проверки моих писем антивирусом провайдера и вред от загрузки почтового сервера ненужными письмами и ненужным трафиком добровольно выбираю первое.

Далее - провайдер может без твоего спроса менять Регламент - ты в курсе? Спешиал фо ю допишут строчку про проверку почты антивирусной программой - тогда успокоишься?
Хотя мне вот лично и так понятно - если провайдер пишет про "вредоносные программы" значит он будет их искать. Чем искать - его личная головная боль.

Дед Маздай, регламент ты можешь и поменять, но будут ли правомерны твои действия по проверки моей почты? Я ведь, как пользователь, не давал такого соглашения? Или ты думаешь, что любая компания, которая может менять регламент - может творить все что угодно? Я все-таки считаю, что и этичной, и правамочной проверка почты являеться только с согласия пользователя.

Ты собственноручно подписывал договор?
Значит ты ознакомился с пунктом о возможной смене регламента? С чем же ты тогда несогласен?

Если тебя это не устраивает - у тебя всегда есть выход: порвать договор! Все, вообще никто больше твою почту прочитать не сможет :-)

Считать ты можешь все чьто угодно, но юридически они правы.

Действительно, антивирусники ошибаются. Действительно
E-type скажем диалер, который ловится етим АВП не является вредоносной программой в соответствии с УК. Но тем не менее, дополнительная антивирусная проверка - это хорошо. Всем от етого меньше проблем.

Пускай тогда меняют регламент! (Останеться только вопрос о правомерности таких изменений в регламенте). А иначе получаеться несанкционированный доступ к конфидециальной информации. За что есть статья УК между прочим.
Безусловно, от антивирусов огромная польза, но необходимо, чтоб все было законно.

Пока провайдер не подпишеться, что он имеет право без моего согласия рыться в моей почте - юридически прав я.

Лучше бы пользовательские филтры на входящую почту сделали, чтоб спам фильтровать.

Семен - ты лучше сам с собой для начала разберись.
Фильтровать спам на входящей почте - вот это уже нарушение, т.к. в регламенте не написано, что некоторые письма доставляться не будут, да и по каким признакам фильтровать спам - тоже непонятно.
И еще совет - сходи с договором и регламентом к юристу - он тебе подробно все разжует, мне уже лениво...

Я имел ввиду - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ФИЛЬТРЫ! Как, к примеру, на mail.ru. У меня нет задачи разбираться с Договором и Регламентом, я просто считаю, что провайдер не прав в данном случае. И не услышал от Вас не одного вразумительного аргумента, что это не так.

Семен, вы не хотите разбираться, здравых аргументов не понимаете, вы "просто считаете".
Очень хорошо, "просто считайте" :-)
О ваше мнение вытрут ноги - в лучшем случае. В худшем - не заметят.

Дед Маздай, во всяком случае я не считаю этичным копаться в чужих письмах и и грязном белье. Вы, похоже, напротив. Сожалею.