утро-то хоть доброе у кого?......... внутри вопрос.... философский....

:-)

Вам, нукалка, никто ничего не обязан доказывать. Вы не на суде. Человек высказал свою точку зрения. Не устраивает - ваши проблемы. Но никак не высказавшегося человека. Раздвиньте свой лоб от двух шнурков хотя бы до трех.

ну ага. у меня бардак с узнаванием людей.



а чо кто узнал-то? мне скажите. а то стрёмно рабочий день заканчивать так и не узнав эту тайну великую))))))))))))))))..........





жизнь-то даааа штука непростая. потому что легко овощевать на диване полеживая бока проминая свои. а мне вот есть чо сказать окружающим. и я это говорю. кому чо ненравится - пофиг ваще. кто имеет свою точку зрения - пусть либо говорит аргументировано и ее отстаивает. либо маниторит тупо.
так-то я уже стопицотмильенов раз говорила, что никого не оскорбляю и мне плевать. манера у меня такая общения.
а провокация - единственный способ хоть как-то расшевелить дремлющие "на облаке" головы, дабы поговорить и покопаться....
неохото, лень, дак зачем во всеуслышанье это заявлять опщественности-то?
а если вы преданной поклонницей моего творчества являетесь - дак уже давно бы уяснили эти несложные правила..........
как бы простые - либо мои, либо лесом........
вот и все)))))))))))....
толпу водить по пустыне не собираюсь....... кому что надо, тот пришел и от меня взял то, что ему надо....... что смог - отдал...... все же просто........

ябуду детей воспитывать! вот че я придумала)))))))))))))....

ох и никак ты не успокоишься.
во-первых "нука" - это про предсказание будущего.
во-вторых

человек повторил боянистую точку зрения и не смог ее аргументировано объяснить применительно к себе.
а впрягалка из тебя всегда была фуфлыжная.
:-p

:-)
а мне вот все равно, знают ли окружающие, о чем я думаю, или нет :-)
тем более форум



с чего вдруг?
в правилах форума этого нет.
я вот высказываю мнение. да, неаргументированно. потому что не вижу в аргументах необходимости.



гон.

боянистая то это как раз та, которая говорит, что если мы эмпирически не можем познать чего то, то этого нет
в советском союзе это было единственной разрешенной точкой зрения
материализм называется :-)

ааааа ну а чего же пыжытесь?
я вот думаю, что ничего не думаете. так вам же плевать, не?


ну и не расстраивайтесь, что я вас порицаю. вам же нет дела до этого.
высказались. пых пых сделали в воздух - миссия выполнена.


голословно.

совет дня - на онтэй.
второй совет дня - еще раз перечитайте всю тему.
если не поможет - я пасс.
уважайте собеседника. читайте его внимательно. если чо непонятно. переспрашивайте.

я не расстроилась нисколько :-)


и?... высказаться все равно приятно. ты же спрашиваешь. когда меня спрашивают - я отвечаю. когда не спрашивают - не напрягаюсь в том чтобы что то кому то доказывать. мне и так хорошо :-)

ааа ну самое главное.


ну я раз 5 завуалировано спросила с разных сторон зашла. но я чуть выше выяснила, не читаете вы.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl: :appl:

опять говорящий ник ботский :-)

всем пис.

ну твои-то цитаты я скоро цитировать начну ибо через раз повторяются.
хотя про бога-то отжог. была бы хрестианкой - наверна возмутилась бы.
или чо из какой это религии.......

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2009 18:11]

вот он эмпирический способ познания мира и материализм чистой воды:

я силу разума не отрицаю. просто для меня есть более высокие материи чем то, что можно познать мозгами. Мир можно познать сердцем. Любовь - она из этой стихии. Не из мозга. И анализом её не разложить.

ну это как бы кратко тезисы :-D

ты бы лучше за собой следила
больше бы пользы было

нука расскажите ка мне как вы клапанным органом гоняющим кровь познаете мир, м?
это метафора - познание мира через сердце - ибо когда вы себе мозгом приятные мысли навеваете у вас сердце начинает сильнее биться / это как пример/.... пяткой левой не пробовали мир познавать, не?.....
попробуйте. мне потом расскажите.

хаааааааааа!
а цитату? а то я начинаю в твоей любви сомневаца.
требую неопровержымых доказательств!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

да метафора конечно
:-D
естественно, мозг у нас это орган которым мы думаем и чувствуем тоже))

я то о том, что не все вещи можно ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, доказать, разложить по полочкам, ПРОВЕРИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. О том - что не все можно понять с точки зрения научной. Не на все можно собрать доказательств. Есть нечто, во что лучше просто поверить. и оно будет :-)

и так далее

продолжать не буду
потому что сказано это все раньше мной в этой же теме

мне ужасно скучно жить среди людей которые наигрались и успокоились )))

я вот тоже не узнала

плюс

проехали. неинтересно мне уже.

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2009 18:57]

Как можно эмперически доказать существование интуиции? И вообще понять ее мозгом?
Как понять откуда берутся сны?
Есть вещи непознаные не от лености мозга, а от того, что мы не готовы пока к понимаю некоторых процессов.
Мотивация, замечательно. Удовольствия - понятно. Любовь не понятно, не доказуемо - следовательно в топку? Хотя эмпирических доказательств ее существования множество. Не ее конкретно, а именно действий во имя ее, для нее и т.д.
Откуда эмоциональная скупость? Может от избытка анализа чувств? или желания проанализировать?

:-D эпатировать публику у тебя получается... зачет...

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2009 20:21]