утро-то хоть доброе у кого?......... внутри вопрос.... философский....

чо тут

а что все люди должны быть по определению эмоционально щедры? 8(
я вот интроверт, да еще холерик, да еще интуитивно-этический - мне для обмена эмоциями субъекты воопще не нужны и выдавливать их из себя не собираюсь /ну я так для сравнения про себя, я так понимаю что эмоционально скупых людей примерно половина, просто у каждого на это свои темпераментно-писхикоорганизационные причины/




вот вопще не факт))

а что все люди по определению должны быть эмоционально скупы? ;-) и все люди должны уметь эмперически доказывать свою точку зрения, которая может быть основана только на чувственном восприятии?


;-)
у меня свои, у другого свои... можно обмениваться опытом и черпать друг в друге новую, полезную информацию для размышлений и чувств, почему бы нет?

слишком много слов чтобы понять :suxx:

это вопще что и как?

а почему бы и...да?!

и не надо мне подмигивать
серьезно
самый ненавистный смайл особенно от незнакомых людей

тогда почему бы не принять других людей, не обзывая их овощами? они просто другие.


не буду :-)

пошла перечитывать тред, чтобы понять в каком месте и кого я назвала овощем

не Вы. Настя... :-)

нашла
я вмешалась в диалог, скажем так, меня задело предложение про скупость - и я начала свою ветку диалога
нигде вопщем то в моих комментариях не прослеживается, что для меня существует хоть какая то связь между эмоциональной скупостью и тем, что кто-то кого-то считает овощем, на основании неумения аргументированно предметно спорить

и вот
называть людей с противоположной, нетакой какой-то точкой зрения овощем или еще кем похуже свойственно в одинаковой степени как эмоциональным так и не эмоциональным людям
никакой взаимосвязи с эмоциональной скупостью в овощах не вижу
разве что с реальным пофигизмом, что лично я вполне себе одобряю


жополизные кукушко-петушечные взаимоотношения людей тоже уже бесят

мой пост был обращен более к Насте, нежели к Вам.
Категоричность ее мышления меня немного смущает, решила отстоять точку зрения эмоционалов, на их право существования так сказать :-D

а мне категорически импонирует
мне даже порой завидно, что мне проще послать в .уй вместо того чтоб шмальнуть с баррикады



меня в эмоционалах всегда убивает одна черта - не хочу никого обидеть, но это навязчивость
с одной стороны они ничего не могут толком объяснить, обращая все истоки своего мировоззрения к своей тонкой духовной организации, впечатлительности и широте души, с другой стороны от них фик отделаешься, как будто из труднодоступных источников пить энергию им вкуснее и слаще

ппкс

я дико извиняюсь, кто нибудь читает ее темы годные для ЖЖ?)
да, и почему они здесь?)

8( это щас ко мне обращено? или так?


читаем Настин пост внимательно, для нее то, что не имеет аргументируемой доказуемой базы либо не существует, либо человек овощ, но есть вещи, которые объяснить, доказать, аргументировать, нельзя. Такие вещи более присущи эмоционалам, т.к. они за аргументы не заморачиваются, а по большей части интуичат.

:-D

первый раз воще слышу такое мнение))

чтож вы все так то на свой счет воспринимаете? 8(


это в контексте взаимоотношений эмоционалов, их способ общения я вижу так
лично к вам не отношу, даже не потому, что это отличительная черта эмоционалов, а потому что вас я не знаю и на мой взгляд вы не очень тянете на эмоционала. слабость доказательной базы не в эмоциях, а в слабостях доказательной базы

скажем так, втеоретической части этого заявления я склонна согласиться с \настей

перечислите эти вещи

интуиты и эмоционалы - РАЗНЫЕ люди
это я вам говорю как интуит
но как интуит я либо имею доказательную базу и спорю, либо не спорю о том, что не могу доказать
дело в том, что моя интуиция приводит меня к поиску, успешному поиску - доказательств, и только тогда я могу утверждать что моя интуиция имеет смысл и торжествует

это выстраданное
навязчивость даже не в смысле преследований, а давление эмоциями уже даже после того, как просишь передышки

началось все с любви... ей одной на всех довольно (с)


мы по разному эти понятия понимаем, не более.
Для меня эти вещи очень совместимы.
Знакома с интуитами. Они первое время свои решения объяснить логически не могут, просто уверены, что так правильно, но со временем это становится аргументировано доказуемо.
Без эмоциональной составляющей тут думаю вряд ли возможно обойтись.

у этих понятий есть совершенно четкие определения, для того чтобы провести границу между интуитами и эмоционалами
интуит может быть как экстравертом, так и интровертом - так понятней?
как впрочем и сенсорик может быть и экстравертом и интровертом


у них разные способы получения информации, но всё это имеет смысл, если приводит к результаты - добыче фактов, аргументов, доказательств, на основе которых будет приниматься РЕШЕНИЕ

абсолютно :-)

я тут ни при чем- меня попросили

сообщение от
dark_side_of_the_moon

ооооо! нифига вы демоны)))))))))))....
щас все за всех расскажу нна))))))))))))))).....

короче значит так! блин с чего бы начать-то..........

/для доски паркетной/ процесс познания мира окружающего эмперический - это не только пощупать и в реале что-то поосязать, это например повзаимодействовать с человеком и понять природу этого взаимодействия. можно сидеть на вершине горы и думать о том, как прикольно было бы например прыгнуть с нее. а можно нацепить парашют и бэйсджампингом заняца. при этом понимая, что это рискованое предприятие, но выбрасываемый в кровь адреналин /чо там где он образуется?/ прекрасен сам по себе.
существует несколько отделов головного мозга /если вы вдруг не знаете/ которые в том числе и за анализ разнообразных чувст отвечают, кроме того, за сбор и обработку вполне конкретной информации.
я вам что пытаюсь объяснить - весьма ущербно испытывать "любовь" верить в нее и не понимать, откуда она берется. вам в этом случае, можно в принципе мозг сдать в больничку у вкачестве донорского органа и продолжать пяткаме, ладошкаме, спиной и другими частями тела, селезенкой, мир познавать. при этом у вас все эмоции так и будут браться ниоткуда и так же пропадать "непонятно". ну и как бы ладно чо....
тока вам в этом случае не на форум и уж точно не в мою тему. ибо если вы являетесь преданной фанаткой, то должны были предвидеть и вопросы к вам мои и выводы. ибо я чота последнее время оригинальностью не отличаюсь.
интуиция и прочие по-вашему "паранормальные" /хотя вроде люди образованные/ явления - это не что иное как продукт жизнидеятельности могза. при этом не понимать и не пытаться понять, как ваш собственный орган работает - ну это капец какое к ниму неуважение. мозги человеческие не только 2*2 считать умеют, а дофига еще чего.
как можно так узко думать и про какую-то мне там совдэпию проганять во времена такого прогрессивного развития человечества.
в опщем верьте, надейтесь и ждите. открывайте свои коробочки с чертиками хоть до патери пульса.

2 мукла - ну чо я тебе могу сказать - плюс стопицот

и эти "тонкие душевные организации" неволокут.


как бы уже все тут без меня сказали...........

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2009 10:23]

вы чо головой ударились столько писать? 8( 8( 8(

капец насть. если кто то испытывает то, что не испытываешь ты - значит он ущербный??? ГОН. неужели нельзя просто признать право людей быть непонятными для тебя и мыслить не по той схеме, по которой мыслишь ты? и при этом НЕ БЫТЬ ущербными?