про таблицу умножения и отражение действительности....
п
пыльный ящер
а ты хорошо?
не так чтобы очень но всё же)))))))))))))))))))
у тебя точно не попрошу. не ссы.
Настенька)да я не ссу)нет недержания)))))))))))))
голословно
тоесть ты хочешь сказать что профессиональная деятельность ну никак не отражается на манере общения и прочем?ну савсем савсем?ну ни капельки)ну ни чуточку)да?
Истинно
счастливым становится тот человек, который понимает, что в се то что у него есть, это и есть все то что ему надо
ммммммммммммммм)не согласен)
больше похоже на ограниченного человека
стремление к чему то это (опять ща доказательств потребуют) показатель)ну память хреновая понятие не могу подобрать
С
Скалолазка
Саша, ты ошибаешься). Я очень Хорошо знаю юристов). Настолько хорошо, что смогу узнать в новом знакомом юридическое образование через 15 минут разговора).
п
пыльный ящер
Настолько хорошо, что смогу узнать в новом знакомом юридическое образование через 15 минут разговора).
по отпечатку профессиональному)так?
п
пыльный ящер
отстань(влепил минус)
S
Smiаgоrl (форумный ботег)
Беден не тот у кого мало, беден тот кому мало
этаж сматря с чьей точке зрения
п
пыльный ящер
Беден не тот у кого мало, беден тот кому мало
стремление к чему то подразумевает не только материальное) а так же духовное)эстетическое)и что там ещё есть)(у меня словарный запас маленький)
С
Скалолазка
Ага)
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
Истинно счастливым становится тот человек, который понимает, что в се то что у него есть, это и есть все то что ему надо
+100500
привет. как ты?
Это был реально король
поп музыки
ага....
я предвижу будующее
чиво?
тоесть ты хочешь сказать что профессиональная деятельность ну никак не отражается на манере общения и
прочем?ну савсем савсем?ну ни капельки)ну ни чуточку)да?
докажы. я считаю, что дворник - может культурно складывать слова в предложения. а например кюн - материться через слово.
просто кроме образования и профессии люди зачастую ничем другим мозг не разминают.
что смогу узнать в новом знакомом юридическое образование через 15 минут разговора).
бред какой.
S
Smiаgоrl (форумный ботег)
чиво?
а парусскаму у меня два )))
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 16:20]
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
Как ты прочитал уже тут
чево новеньково?
п
пыльный ящер
что дворник - может культурно складывать слова в предложения. а например кюн - материться через слово.
отпечаток так же оставляет воспитание,с кем общается,что читает,что смотрит,и тд и тп
докажы
да с чего баня то упала))))))))))))))не в суде
ты через слово дакожи да докажи
да ты сама то апеллируешь неясно чем)))))))))))я конечно понимаю у тебя знания и все причиндалы)куда уж нам) малолеткам)необразованным)
+100500
а чегой то ты вдруг за машинку то загорелась?судя по тому высказыванию))))))))ым?
S
Smiаgоrl (форумный ботег)
куда уж нам) малолеткам)необразованным)
С
Скалолазка
Ничо не бред). Построение предложений, построение цепочки вопросов). Слишком много задают вопросов, при чем таких, который обычный тактичный человек и не подумает задавать), потому что это не тактично). Я не говорю, что юристы нетактичные), они всего лишь считают, что юрист о клиенте, как врач о
пациенте, должен знать всё вплоть до простатита и бабушкиного геморроя).
M
Moonlite
Поделитесь терпением :-)
п
пыльный ящер
что юрист о клиенте
был опыт расказать всё?)))))))))))))))))))))))))
С
Скалолазка
И юрист никогда не виноватый). Это ты наоборот ещё должен доказать, что сам не ишак).
п
пыльный ящер
Поделитесь терпением
и оно не раз к тебе вернётся(с)
что сам не ишак).
я не собираюсь)я итак баран))))))))))
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
отпечаток так же оставляет воспитание,с кем общается,что читает,что смотрит,и тд и тп
и где тут профессия?
мы роботы может?
да ты сама то апеллируешь неясно
чем)))))))))))
пример.
голословность твоих заявлений я уже нираз подчеркивала.
чегой то ты вдруг за машинку то загорелась?судя по тому высказыванию))))))))ым?
а теперь я истинно осознаю, что все, что у меня есть - это то, что мне истинно надо.
Слишком много задают вопросов, при чем таких, который обычный тактичный человек и не подумает задавать),
пример. на примере меня например.
действительно считаешь, что аксиома не требует доказательства? она потому и не требует, что верна при прочих равных условиях. но строится она на вполне адекватных законах.
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
И юрист никогда не виноватый). Это ты наоборот ещё должен доказать, что сам не ишак).
странная позиция. юрист виноватым по определению не может быть - так как разгребает идиотами сделанные касяки. либо защищает терпилу. либо делает так, чтобы больше положенного не навешали.
мы же "санитары леса" - сами ничо не производим. но без нас-то куда?
а всем же обидно, что люди, лопатой не махающие, больше зарабатывают. и шарят во многом. не только в нормах правовых. и в законодательстве.
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
а парусскаму у меня два )))
бывает чо))))))...
да ты сама то апеллируешь неясно чем)))))))))))
неясно чем, или неясным тебе?
вроде не про конфедерации разговариваем и составы преступлений....
S
Smiаgоrl (форумный ботег)
бывает чо))))))...
дак потом прочитал, сам поржал
п
пыльный ящер
и где тут профессия?
и тд и тп)))))))))))))))))))вот сюда это входит)))))))))))
мы роботы может?
существует и такая теория)
пример.
ну юрист))))))))))))ну актёр))))))))))))
голословность твоих заявлений я уже нираз подчеркивала.
не голословность а лень писать много)ещё раз повторюсь)
а теперь я истинно осознаю, что все, что у меня есть - это то, что мне истинно надо.
да ты шооооооооооооооо)ты как бибику менять соберёшься на более сурьёзную так и вспомни что ты ща написала))))))))))))))
пример.
на примере тебя)да ты всё требуешь доказать и показать на прициденты)))))))))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.