(Последний) Андронный коллайдер

Ну да.. И не притягивает... Или притягивает, но притяжение это компенсируется силами, действующими на притягиваемый объект...

Как пример: Луна не поглощается Землей, хоть и сила притяжения взаимная очень велика. Компенсируется центробежной силой...




Хм... "Не знаю, не уверен" ....
По-моему все-таки поглощает...
Куда она его разгонять то может?
И до какой скорости, интересно? Если скорость света для нас вполне таки видима.
:-) ...

я не буду дискутировать в вопросе в котором полный прафан... :-)

Саша, вы откровенно плывете

Если исключить излучение Хокинга, то ЧД любой массы способна поглотить объект любой массы. Это очевидно. А каким образом



лично мне вообще непонятно. Возьмите формулу, по которой считается радиус Шварцшильда, и попытайтесь прикинуть, за счат чего оный радиус может уменьшиться до нуля, если он был ненулевым и испарения Хокинга не существует.

саша, ты не сможешь увидить свет, если скорость привысить.. а поскольку дыра всасывает.. то скорость удаления света, будет больше скорости света в обратную сторону к твоему глазу - соответственно ты свет никогда не увидишь

элементарно ватсон...
у скорости света есть своя скорость .. так ?
в разных средах, она может изменяться - значительно или нет,
ну надеюсь с тем что гравитационным полем можно изменять скорость - ты не будешь спорить +)
ну дак вот из-за того что грав поле инсайд намногоооооо сильнее чем в вакууме космоса - соответственно скорость будет меняться

Странно, сама Земля нас воздуха не лишила пока еще.... :-) ..
Вы все-таки думаете что в Земных условиях можно создать объект тяжелее (обладающий бОльшей гравитационной силой) чем сама Земля?

Чтобы сумма векторов всех сил взаимодействия была отличной от перпендикуляра к центру Земли?

:-) .....

Ино, ты гониш :-)
При чем здесь среды :-)

Скорость света - константа, ее не меняют никакие ЧД
На радиусе Шварцшильда первая космическая равна скорости света. Соответственно, свет вращается по орбите на этом радиусе. Внутри первая космическая выше скорости света, соответственно, ЧД не может излучать.




Земля - это не ЧД. Какой смысл преследует этот тезис вообще?

оо млин.. саша.. ну это ж в 7 класссе проходят... +)



для обладания БООЛЬШЕЙ гравитационной силы, необязательно иметь большую массу +))))

Я лишь спрашиваю вообще-то...
Суждения свои строю не на формулах, а на СВОИХ представлениях.
Потому и не утверждаю, а прошу разжевать мне "на пальцах" ..



В принципе то так оно. Но исключать ничего мы ведь не будем?
РЕАЛЬНО то что случится, если объект большой массы и огромной плотности поместить на поверхность Земли?

Гравитационное притяжение между двумя ЛЮБЫМИ телами одинаково, это просто пугающе очевидно. Земля НЕ МОЖЕТ сильнее воздействовать на ЧД воздух или Александра СГ, нежели ЧД, воздух или АСГ воздействует на Землю.

это максимум - нютоновска физика.

есть вопросы которые на пальцах не разжевать. например доказательство великой теоремы ферма.

да у ЧД отрицательная плотность +)))

мда..
думаю глупо спорить.. почему тогда на глубине 10км - кромешная тьма ?...
ведь вода пропускает свет ?+))))

Нда. Все больше и больше узнаю я о Вселенной.
Объясни мне, Ино, как ты это вывел?

Ино
У тебя такая каша в голове :-)
Почему темно на глубине 10 км - это вопрос из оптики. А никак не СТО :-)

не надо путать скорость распространения и энергию.

+

Так и представляю, как Ино, сидящий на глубине 10 км, ждет фотонов света, затормозившихся в почве, растерявших всю свою скорость, но упорно, миллиметр за миллиметром, со скоростью микрон в час, ползут к нему навстречу :-)

надоели спорщики +)
http://grani.ru/Society/Science/m.123727.html

ладно я гуманитарий, физику учил только до 7 класса :-D
себе я пощаю свое невежество :-D

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

кстати про "скорость распространения", что быстрее упадет в безвоздушном пространстве - 1 кг ваты или 1 т. чугуна? :-)

в ДАННОМ случае -- чугун :-)

А, кстати...
Куда деваются фотоны света, если в герметично закрытой непрозрачной емкости выключить ранее включенную лампочку?...
Пусть даже они теряют скорость...
Оседают на стенках что-ли? Или кучкой осыпаются на полу под силой притяжения?
:-) ...

смысл аналогии, надеюсь, понятен :-)

тратят энергию на рапространение.

В общем и целом

Скорость света в вакууме - фундаментальная константа. Спорить с этим глупо. Скорость света в среде не имеет к ЧД никакого отношения, так как первая космическая на радиусе Шварцшильда (радиусе ЧД) равна скорости света в вакууме, максимально достижимой скорости в принципе. Развить скорость, равную скорости света в вакууме, могут только фотоны, частицы с нулевой массой. Частицы с ненулевой массой достичь скорости, равной скорости света в вакууме, не могут.

Излучение Хокинга - гипотетическое излучение ЧД, из-за которой она теряет свою массу. Квантовый процесс. Вблизи поверхности ЧД образуется пара частица - античастица. Античастица, родившаяся внутри РШ, падает в ЧД, уменьшая ее энергию покоя, частица, родившаяся снаружи РШ, улетает наружу. ЧД теряет массу на массу частицы (испаряется).

С ростом размеров ЧД падает ее плотность. Плотность ЧД легко вывести из формулы РШ, в который входит масса ЧД, так как плотность - это m/v. Плотность ЧД не может быть отрицательной, так как не может быть отрицательной масса. Плотность ЧД в центрах галактик примерно равна плотности воды.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2008 14:49]