Возник извечный спор

Тогда сначала надо дать определение понятию "любовь". А это, сдается мне, совершенно безнадежное занятие. :-)

я прекрасно об этом знаю, милочка:-)

ошибаетесь:

Любовь – это биохимический процесс, происходящий в организме человека, сопровождающийся выбросом в мозг гормонов при виде, мысли или упоминании об объекте любви. Иногда любовь носит клинический и параноидальный характер. Расцвет любви приходится на весенний период, к осени обычно идет на спад. От человека к человеку любовь передается редко, но в некоторых случаях такое тоже случается. Путь передачи любви чаще всего интуитивный, внезапный, может быть обусловлен вредностью, ревностью, стервозностью либо сочетанием перечисленных качеств. Часто любовь, особенно на ранних стадиях развития, сопровождается помутнением рассудка пациента и совершением им неадекватных поступков. На тех же ранних стадиях любовь легко спутать с влюбленностью, увлечением или временным помешательством, что может иметь пагубные последствия. Биохимический процесс любви обычно проходит бесследно в период от 3-х дней до 3-х лет и может развиться в ненависть, равнодушие, привычку или дружбу. При этом наукой разработаны более или менее удачные методы продлить любовь на более длительный срок, о чем можно прочитать в специальной
(с) какой то умный чувак из интернета

именно:-)

или вот еще:

Любовь – это пристрастие к чему-либо, различное по содержанию, объекту и форме выражения. Например, любовь к человеку, еде, погоде, родине, работе и т.д. Как показывает практика, чувство любви можно испытывать к любому фактическому или абстрактному понятию, в зависимости от вкусов индивидуума.

ну раз знаете, тогда видица мне бесперспективность нашего спора по данному вопросу. :cool:

мне её почему-то ужасно жалко....

Это не определение. Это симптомы. :-)

совокупность симптомов и образует определение. разве нет?

А по моему вам вовсе не "жалко", а это вы написали просто в попытке поддеть человека, исходя из банального несогласия с его позицией..
:-) ...

Ну как вариант. :-)

ну вот... :cool:

чо то я седня в каком то ударе... прям баюсь сибя :-D

Саша, на самом деле жалко, честное слово. Если бы я хотела поддеть - я бы поддела, уверяю. Почему ты мне отказываешь в таком простом и естественном человеческом чувстве - сострадании?

...Любить надо не за что-то...
Как любят дети?..Просто потому что ЛЮБЯТ!(с)

я прошу прощения что встреваю в ваш увлекательный диалог... но неужели вы меня жалеете? (акцент на слове меня)

сто пудова :cool: Поддерживаю!

...............опять распря

о каком несогласии идет речь? я каждому предоставляю находиться на его позиции столько, сколько ему потребуется:-) я даже не спорила ни с кем:-)

Говорят же что любят не за... а вопреки :cool:

Ну я как бы не боюсь. Просто пребываю в благодушно-послеобеденном настроении, лень спорить.

Замечу лишь, что под приведённое определение, проведя небольшие редакторские правки, можно подвести любую человеческую эмоцию. А определение, которое определяет все подряд, на самом деле не определяет ничего. :-)

Кого вы стараетесь ввести в заблуждение? Меня? ..
Не разочаровывай, ты можешь больше.

:-) ...

да. я понимаю, что вы против:-) но это сути не меняет:-) возможно, вы всяко счастливы в этой жизни, но все-равно в чем-то вам не уютно:-) и вот в этом "чем-то" я вас жалею. на самом деле жалость не унижает, как хотят представить многие. по-этому не обижайтесь:-)

реалисты раскладывают любовь на составляющие, по полочкам, а романтики от этого на подсознательном уровне отказываются, ибо иногда даже любовь имеет неприглядные стороны, которые для реалистов, кстати, совершенно нормальны, а для романтиков звучат как-то "приземленно" что-ли....
п осабжу. поддерживаю т.з. Александра СГ

согласна. но думаю это относится к определению, безо всяких поправок, которое универсально дает понятие любой эмоции.

кстати, не надо путать любовь с влюбленностью, потому что в первом случае действительно любят за что-то, а во втором -рулят феромоны, не более......