/ Высокие материи и Alma mater. ..

Вселенная бесконечна? .....

ога... ход твоих мыслей мне нравится))) иногда

вы забыли указать, что есть "абсолютная истина", например, Гагарин полетел в космос 12 апреля 1961 года... это абсолюная истина, или просто факт
а есть еще "пока неопровергнутые теори...
Огурцов, мне нравится с вами общаться)

обоже

девушка, это научный термин....
вы бы, действительно почитали философию... гносиологию... а потом бы лезли с критикой

Тут вопрос онтологический, а не круговорота веществ в природе. Мы наблюдаем мир. Материалисты решили считать, что всё разнообразие мира - это формы материи. Некоторые её качества (протяжённость, движение и т. д.) - формы существования материи и имманентно присущи ей.

Давайте так. Вы можете себе представить сущее? Такая вот философская категория. Допустим, что причиной "нашей" материи была праматерия. Но праматерия - это ведь тоже сущее и не выходит за её рамки. В итоге мы имеем лишь сущее, причины у которого нет.

как я люблю умных мужчин... это так сексуально)))

я её читала 5 лет.... гносеология не говорит об абсолютной истине, кстати. большинство направлений отвергают это утверждение.

хотя вы имеете право на свою точку зрения, но нельзя же навязывать её другим!

Согласен с примером где Юрий Алексеевич. Абсолютной истиной является и то, что я написал этот текст, нажимая на кнопки клавиатуры.

извините, видимо, плохо

то есть если бы я её читала хорошо, то согласилась бы с Вами?)) не смешите меня.


хорошо, пусть абсолютной истиной будет факт. но как вы установите, что этот факт имел место?
а ни одно суждение не может быть истинным.

истина - это НЕ ФАКТ. Это некое ЗНАНИЕ, суждение.
факт он не истина и не ложь.

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 13:06]

если бы вы читали ее хорошо, ваши доводы имели бы логический характер и были бы обоснованы ссылками на научные положения и термнинами...

мда... философию вы "читали", а надо было немного поучить
Амаранта, спасибо) с вами я более диалог не поддерживаю


[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 13:08]

вы же все равно не поймете))) что вам скажут имена и термины? вещь-в-себе Канта, критика Гуссерлем "культа факта" в науке? вы же только себя слышите и сексуальных мужчин немножко

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 13:13]

Нет, факт - это факт. Боль в интерпретации фактов. Ведь отвергнутые теории строились тоже на фактах. Просто была неправильная их интерпретация, требовалось больше фактического материала.


isedora, а теперь представьте, что я не философ, а энциклопедист вообще. А философия занимает мой ум не больше чем искусства (а это опять калейдоскоп), мировая история, политика, социологические науки, психология, естествознание (в той же эволюционной биологии я - абсолютный дока, кроме шуток). Вы же знаете, что чем больше знаешь, тем легче дальше познавать. Умные мужчины существуют. Доказано. Прошу прощение за понты, но Вы можете меня испытать. ;-) Шутка.

Amaranta, философия - это не стёганое одеяло, а процесс. Кант - он в середине. Понимаете? "Вещь-в-себе" пусть остаётся "в себе". "Для нас" горячий чайник - это горячий чайник (даже если "на самом деле" он ядовитая змея). И потому нас эта змея не застанет врасплох. И истина "для нас" нас вполне устраивает: чайник не кусается - это истинно. Критерий истины - практика. ;-)

почему "представьте"? вполне допускаю...

верю

знаю)))

- это абсолютная истина))))

это были понты??? а я вам поверила! (см. выше)

хорошее предложение ,я подумаю

жаль(

А что касается "культа факта", то это вопрос к преодолению контовского позитивизма. Сначала была модернизация: второй позитивизм - эмпириокритицизм Маха (подорвавшийся на берклианском солипсизме), затем третий - неопозитивизм, логический атомизм, венский кружок, пока не пришло время постпозитивизма.

Кстати, ещё Пуанкаре писал, что здание науки не выложено из кирпичиков-фактов. Но вся наука - это объяснение фактов. Худое, более или менее правильное или правильное.

вот именно. но нельзя называть эту истину абсолютной. это относительная истина - истина для нас. и просто путаница в терминах.

isedora, ну, хорошо. Только эксперимент не будет чистым. Вы меня не видите, а у меня в распоряжении Сеть и поисковые машины. Облом. Потому и шутка скорее.

А знаете, как выявить умную женщину? Они быстро определяют умных мужчин. Смеюсь. Ладно, я польщён Вашими признаниями в любви и немного позволил себе лишнего.

можно увидеться, в чем проблема? и при чем тут поисковые системы? я не шпион

забавно, но правда))))

а вот это не правда... ничего лишнего вы себе не позволили

isedora, я продолжительно тусовался на одном форуме, где познакомился с интересным персонажем. Просто умный мужчина с дьявольским талантом красиво (и даже слащаво - а это тоже надо уметь) и остроумно писать. Он сливал свои мининовеллы, а мы просто балдели от них. Всякие интересные зарисовки из жизни европейцев (сам он уехал из России в Гамбург). Он был нашим другом, моим другом, мы чатились (у него такой классный экспромт!). Но он никогда не говорил о своей личной жизни. Я даже не представляю как это возможно. Знакомы были года четыре, общались каждый день, но мы не знали ни его имени, ни возраста, ни семейного положения. Он иногда бывал в России, навещал родителей, но всё проходило инкогнито - он ни с кем не хотел встречаться. Хотя он любил нашу компанию в Сети. Я и злился на его закрытость. Любопытство меня распирало. Я так с ним хотел встретиться, хотел уж в Гамбург поехать.

Но потом понял простую вещь, что в этом и есть вся сказка...

:-)

Добавил, что и фото мы его не видели никогда. А сколько разбитых женских сердец было!

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 13:53]

ну хоть аська у вас есть? или только в форуме общаться?

isedora, давайте пока общаться здесь. Это ведь не форум для знакомств, как я понял. А для общения.

потускнела сказка))))
надеюсь это не трусость...