/ Высокие материи и Alma mater. ..

да
а у вас?

все равно все кончится пьянкой)))

ИМХО, любой способ мышления является "правильным", истина для каждого своя, и если она не соответсвует моей, это не значит, что она - "неправильная"

Не надо за всех говорить ... :-) ...
Я вот за такими разговорами предпочел бы вообще не пить ...

согласна... но на вопрос вы не ответили: по каким признакам вы определяете "правильность" мозгов?

курить можно))

для меня нет такого понятия вообще.

ИМХО — наличие в суждениях элементарной логики (базирование на ней) + адекватность (соответствие ответов задаваемым вопросам) ....
:-) ..

так хочется сказать: для вас что, все мозги неправильные?... но небуду, все ,ушла работать

я ответила на это вопрос вообще то. Вы просто не поняли, к сожалению))))

Amaranta, что "значит до него"?

Есть, как известно, два философских лагеря (правда, это марксистская демаркация и не общепринятая). Это объективные идеалисты и материалисты. Объективные идеалисты не могут смириться, что причиной мира был мир. Они вводят новую субстанцию, новую сущность. Но на вопрос: откуда этот Бог, Мировой Дух и т. д. они уже запросто отвечают, что он был всегда. То есть оба высказывания (мир, природа были всегда и Бог был всегда равноправны). Но мир мы видим, а Бога - нет. Более того, последний даже и не нужен.

Просто пока можно считать, что до нашего мира (Большой взрыв, если ему было место, можно считать точкой бифуркации, катастрофой предыдущего мира, или последним аккордом в серии катастроф). А какой он был прошлый мир - можно только гадать. Да, на кофейной гуще.

Вообще универсальный (глобальный) эволюционизм рулит. Он входит в современную картину мира. Посмотрите как похожа природа гравитационного и кулоновского взаимодействий. Не знаю, что по этому поводу говорит теория суперструн, но встречал мнение, что одно из полей - результат "мутации" другого. Всё течёт - всё меняется, как у Гераклита. Все взаимодействия и частицы из которых состоит наш мир - это объекты, которые просто выжили, прошли отбор на физическом уровне. Мир не имеет цели. Он открыт. Он поистине свободен. Надеюсь.

:popcorn:

я знаю, что они думали)

но это был мой вопрос, а не вопрос. идеалистов/материалистов и иже с ними.
если что-то уже объяснено, это не значит, что каждый не может дать этому свое объяснение.
и все это будет лишь версии.

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 11:59]

Amaranta, есть эпистемология, гносеология - наука, изучающая сами методы познания. Всё человечеством уже переварено давно. Никто не пытается ответить на вопрос Пилата: "Что есть истина?" Как мы помним, сам Галилеянин не ответил на него. Люди выдвигают теории и пытаются их опровергнуть. Пока они не опровергнуты они являются "пока-не-опровергнтыми-теориями". Теории не подтверждаются, не верифицируются, потому что можно ложную теорию "подтвердить" якобы-подтверждением.

Эволюция науки - это предположение и вопрос: "Что мы должны увидеть, чтобы предположение счесть ложным?" Если такого фальсификатора нет (как например, нельзя узнать, что мы должны увидеть, чтобы понять, что Бога нет), то теория выводится за границы науки и считается философской, метафизической.

я согласна с вами. часть этих идей я проговорила выше.
что Вы пытаетесь доказать-то - вот того не понимаю?

эпистемологию с гносеологией не проще ли назвать теорией познания-то?

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 12:23]

// Может уже все-таки начнем теории происхождения придумывать? ..
Ммм? ..
:-) ...

Amaranta, пусть будет теория познания.

Я ничего не пытаюсь доказать. Я попытался ответить на вопросы топика.

Alexander S.G, происхождения чего?

ок, просто ваш пост начинается с обращения ко мне. ))) поэтому...

первый пост

Материи, как таковой... В любом ее виде ...

вы уверены, что хотите продолжить теоретическую подготовку?

>Но откуда ИЗНАЧАЛЬНО это все взялось?
>Материя сама как таковая...

Это мы любим задовать вопрос: "В чём смысл жизни?" При этом мы уже почему-то ответили на вопрос, что смысл в чём-то есть и осталось узнть в чём. А если нет смысла?

Также и здесь. Почему мы считаем, что материя обязательно откуда-то должна взяться? Она просто есть! Она - сущее. Бытие.

Вот и вся любовь.

но веть из ниоткуда все взяться само собой не могло.

ЛиSSа, а она (материя) ниоткуда и не взялась! Понимаете? Не бралась она! Она есть! Вот ответ материи: "Я есмь!"

Хи-хи...

У всего есть свое начало, верно? Курица из яйца, яйцо из курицы.