/ Высокие материи и Alma mater. ..
извините...
дык вы не виноваты же)))) просто тогда о некоторых идеях и философах вообще молчали. их просто даже не переводили.
K
Koleska
10:55, 08.02.2007
мне казалось, любая теория строится на паре-тройке аксиом - то что принимается на веру
И
Ирина Скачкова
10:55, 08.02.2007
"Математические начала натуральной философии"
ога, никак не могла вспомнить начало, спасибо)))
A
Alexander SG
10:55, 08.02.2007
этот разговор доставляет удовольствие присутствующимкстати, объяснимое с научной точки зренияна уровне гормонов
Да, кстати.. Зачот. :-) ...
на самом деле Саша говорит о том, что все что для нас "есть" - есть только в наших мозгах. а РЕАЛЬНОСТЬ мы познать не можем. я права?
сейчас читают
И
Ирина Скачкова
10:56, 08.02.2007
Да, кстати.. Зачот. ...
+1
A
Alexander SG
10:57, 08.02.2007
зачем?
Вы можете не думать.
Переместиться двумя нажатиями кнопочки в какую-нибудь соседнюю тему про секс ...
:-) ...
Там ваш мозг будут насиловать другими способами..
Можете вообще не думать, закрыть форум, сесть в изолированну комнату с мягкими стенами, накачавшись транквилизаторами..
Нуачо. Зачем это все?
:-) ...
любая теория строится на паре-тройке аксиом - то что принимается на веру
плюс миллион
граница между верой и знанием проведена очень условно и у каждого чела она своя
имхо, любое знание - вера, мы просто поверили в то, что это знание (т.е. истина)
A
Alexander SG
10:59, 08.02.2007
на самом деле Саша говорит о том, что все что для нас "есть" - есть только в наших мозгах. а РЕАЛЬНОСТЬ мы познать не можем. я права?
Что-то вроде ..
Но я в то же время не отрицаю того, что одно может совпадать (или частично совпадать) с другим ...
:-) ..
И
Ирина Скачкова
11:01, 08.02.2007
Вы можете не думать.
Саша, не передергивай! я говорила, что на ЭТУ тему думать бесполезно... потому что что бы ты сейчас не надумал, это все рано не будет соответствовать реалии(а еще конкретнее, там где ты спрашивал ,что было до взрыва)
И
Ирина Скачкова
11:01, 08.02.2007
на самом деле Саша говорит о том, что все что для нас "есть" - есть только в наших мозгах. а РЕАЛЬНОСТЬ мы познать не можем. я права?
это называется - субъктивный идеализм
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 11:02]
K
Koleska
11:01, 08.02.2007
знание опирается на факты, опыты, логику
A
Alexander SG
11:03, 08.02.2007
а это проверить невозможно)) поэтому людям проще в это верить))
Даже немного не так:
Я полагаю что на бОльшую часть одно совпадает с другим.. НО, учитывая условность наших знаний, граничащих с верой можно "забегать вперед", предполагая и вынося гепотезы, как делали это те "великие умы", которые нынче печатаются в золотых переплетах ...
У них тоже была лишь вера и своя ГЕПОТЕЗА ...
Просто они "угадали" ее, подтвердив позже наукой...
Сейчас в науке "ступор" на "точке ноль", касательно зарождения вселенной ..
Вот я и предлагаю "додумать" ...
:-) ..
И
Ирина Скачкова
11:04, 08.02.2007
плюс миллион
т.е. вы считаете, что если на тело действует одна сила, а действие всех других сил скомпенсировано или отсутсвует, то данное тело будет двигаться с ускорением, что на самом деле тело не движется с ускорением, просто ЛЮДИ В ЭТО ВЕРЯТ, вы так считаете?
A
Alexander SG
11:07, 08.02.2007
я говорила, что на ЭТУ тему думать бесполезно...
А я вот считаю что это не так.. Думать полезно на ЛЮБУЮ тему. :-) ...
потому что что бы ты сейчас не надумал, это все рано
не будет соответствовать реалии
Опять же не факт ... Наверняка, давным давно (раз уж говорили об этом) многие считали бесполезным мысли и о сферичности земли.. И о существовании других небесных тел, кроме видимых глазом ...
И все они в определении "бесполезности" оказались неправы ..
А прошло то всего-ничего времени ....
Чьи-то ТЕОРИИ канули в Лету, оказавшись несостоятельными.
А чьи-то стали "пионерами", весьма соответствующими реалиям, подтвержденным наукой. ..
:-) ..
K
Koleska
11:07, 08.02.2007
"ступор" на "точке ноль", касательно зарождения вселенной ..
нет точки "ноль", есть время, стремящееся к "-" бесконечности , так что момента рождения вселенной нет и додумывать нечего
т.е. вы считаете, что если на тело действует одна сила, а действие всех других сил скомпенсировано или отсутсвует, то данное тело будет двигаться с ускорением, что на самом деле тело не движется с ускорением, просто ЛЮДИ В ЭТО ВЕРЯТ, вы так считаете?
я считаю, что нет никакого "на самом деле". то есть может оно и есть, а может его и нет. нам это не узнать.
спорьте?)))
Цитата:
От пользователя: Alexander S.G
"ступор" на "точке ноль", касательно зарождения вселенной ..
нет точки "ноль", есть время, стремящееся к "-" бесконечности , так что момента рождения вселенной нет и додумывать нечего
От пользователя: Alexander S.G
"ступор" на "точке ноль", касательно зарождения вселенной ..
нет точки "ноль", есть время, стремящееся к "-" бесконечности , так что момента рождения вселенной нет и додумывать нечего
а если утверждать что время бесконечно уходит в оба конца (бесконечно прошлое и бесконечно будущее) то нет никакой точки ноль и нет зарождения мира
A
Alexander SG
11:11, 08.02.2007
т.е. вы считаете, что если на тело действует одна сила, а действие всех других сил скомпенсировано или отсутсвует, то данное тело будет двигаться с ускорением, что на самом деле тело не движется с ускорением, просто ЛЮДИ В ЭТО ВЕРЯТ, вы так
считаете?
Как пример:
Вы находитесь в открытом море в лодке.
Рядом еще одна лодка...
Вы удаляетесь друг от друга..
Сможете ли вы достоверно утверждать что вторая лодка двигается в противоположную от вас стророну? Или это ВЫ двигаетесь, а она остается на месте. Или двигаются обе лодки ... ? ...
Люди на Земле — в такой же "лодке" ...
И меряют относительно себя ...
K
Koleska
11:11, 08.02.2007
как вас легко переубедить :-)
И
Ирина Скачкова
11:11, 08.02.2007
А чьи-то стали "пионерами", весьма соответствующими реалиям, подтвержденным наукой. ..
..
..
ААААА, дык вона вы куда метите.... прастите, а я с вами на "ты" была))))
Саша, теории о сферичности земли не из пальца высасывались... а из наблюдения за движением небесных светил. превая реальная попытка измерить радиус Земли была проведена еще в древнем Египте...
а какой базой знаний обладаешь ты, для того, что бы строить всои гипотезы
(ЗЫ гипотезы бывают научными - основанными на научных данных... а бывают... это даже и гипотезами не назовешь... это уже фантастика, сынок!)
И
Ирина Скачкова
11:13, 08.02.2007
я считаю, что нет никакого "на самом деле". то есть может оно и есть, а может его и нет. нам это не узнать.
спорьте?)))
спорьте?)))
спорю - я есть!
A
Alexander SG
11:14, 08.02.2007
так что момента рождения вселенной нет и додумывать нечего
Как категорично .... :-) ...
а если утверждать что время бесконечно уходит в оба конца (бесконечно прошлое и
бесконечно будущее) то нет никакой точки ноль и нет зарождения мира
Неее.. Мухи отдельно, котлеты отдельно ...
Время как таковое не связано никак с зарождением мира..
Это лишь наша, человеческая "рулетка", мера отсчета...
Просто считать мы начинаем с 0,000 000 1 секунды.
А если посчитать с -1 ... То что там? ...
Почему такой ступор на "нулевой" точке, если время всего лишь фикция? ..
:-) ...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.