/ Высокие материи и Alma mater. ..
И
Ирина Скачкова
10:19, 08.02.2007
которые уже заипались задаваться этими вопросами и плюнули на них,
я один из таких людей....
A
Alexander SG
10:20, 08.02.2007
Вселенная в момент начала своего образования представляла собой точку.
Точка — нематериально, предельно малая величина ...
Наука же пока дошла до объяснения не нулевой точки координат времени, а все-таки уже действия, пусть и крайне непродолжительного (1 милиооная секунды)..
И температуры в 1012К ...
Но это уже все ПОСЛЕ ....
А что было ДО ? ....
:-) ...
И
Ирина Скачкова
10:21, 08.02.2007
Можно ли удовлетвориться таким, ничего не значащим по сути понятием для объяснения всего того, что спустя миллиарды лет породило из неаннигилированных протонов и нейтронов материю, ставшую потом Солнцем, Землей, человеком, электричеством,
компьютерами, форумом в конце концов и этими разговорами на нем? ...
ну что думать о том, чего все равно невозможно доказать?!!!! по крайней мере невозможно - в обозримом будущем.... это все - гипотеза
ну что думать о том, чего все равно невозможно доказать?!!!!
а что такое доказательство? это всего лишь убеждение самого себя в своей якобы "правоте", с помощью использования законов логики, которые сами же и придумали.
сейчас читают
C
Captain Fantastic 
10:23, 08.02.2007
ого, каккие познания)
ошибаюсь -- поправьте :-)
G
Goodman
10:25, 08.02.2007
Больной воспаленный мозг не дает покоя ..
A
Alexander SG
10:26, 08.02.2007
ну что думать о том, чего все равно невозможно доказать?
Предлагаешь вообще не думать? ..
Потому что каждый из нас ДОКАЗАТЬ может лишь то, что видел \ трогал \ слышал \ нюхал сам, да и то только в рамках своей реальности, а все остальное приходит по наитию, или от услышанного где-то от кого-то ..
:-) ..
а вся проблема человеческого сознания знаешь в чем? оно НЕ МОЖЕТ помыслить ничто, небытие и т.п. оно может осмысливать и понимать только то, что
есть.
Воооот, уже ближе ...
Осталось прояснить почему "НЕ МОЖЕТ" .... Сознание это не мышца..
Оно не может "не мочь" ... Только "не хотеть мочь" ..
Или "пока не знать, как смочь" .. ИМХО ...
Вот эту мысль можно развить ...
И
Ирина Скачкова
10:26, 08.02.2007
запечатленным когда-то на бумаге? ...
вот Коперник когда-то запечетлил свои мысли о множественности миров... бушь сомневаться щас в его правоте?
С
Скарлетт О'Хара
10:28, 08.02.2007
ничего ещё не надумали?:-)
зайду попозже...
зайду попозже...
Воооот, уже ближе ...
Осталось прояснить почему "НЕ МОЖЕТ" .... Сознание это не мышца..
Оно не может "не мочь" ... Только "не хотеть мочь" ..
Или "пока не знать, как смочь" .. ИМХО ...
Вот эту мысль можно развить ...
Осталось прояснить почему "НЕ МОЖЕТ" .... Сознание это не мышца..
Оно не может "не мочь" ... Только "не хотеть мочь" ..
Или "пока не знать, как смочь" .. ИМХО ...
Вот эту мысль можно развить ...
потому что у нас "европейский" способ мышления. такова наша ментальность, как ты это сам называешь.
в индийской философии, например, по-другому. Там "ничто/небытие" существует (то есть не существует) наравне с "бытием"
10:31, 08.02.2007
а чем тебе не нравится идея колеса времени?
по сути - вселенная есть замкнутая система, обладающая некоторым неизменным количеством энергии.
по сути - вселенная есть замкнутая система, обладающая некоторым неизменным количеством энергии.
A
Alexander SG
10:31, 08.02.2007
вот Коперник когда-то запечетлил свои мысли о множественности миров... бушь сомневаться щас в его правоте?
Буду сомневаться в любой правоте (в том числе и своей), пока эта "правота" из теоретических измышлений не превратится в наблюдаемую и унифицированную законами известных наук (кроме философии, конечно же, ибо это не наука а чортзнаетчто) практику ...
;-) ..
10:32, 08.02.2007
это уже все ПОСЛЕ ....
А что было ДО ? ....
...
А что было ДО ? ....
...
Ладно, я так скажу... Высшая первопричина возникновения Вселенной обладает разумом и творческой силой, но не является личностью. И не является тем, что называют Создателем.
И
Ирина Скачкова
10:33, 08.02.2007
пиричитай канта)))
об этом не у Канта написано.... про объективность познания мира... у него малость о другом - единство и борьба противоположностей... материя сужествует в развитии...
вообще-то куча физиков писала философские произведения. вот хотя бы Паскаль.
Куча "физиков" во времена Паскаля не занимались только одной наукой вообще... время было такое - энцилопедисты творили... вот хотя бы Леонардо Да Винчи... или наш Ломоносов....
я говорю на про физиков и лириков а про науку. Физика в некоторых местах тоже созерцательная, это теоретическая физика, но пока теорию эксепимент не подтвердит (или реальные замеры) эта теория остается гипотезой....
в отличее от философии, ее миропознание стрится по несколько другим признакам...
10:33, 08.02.2007
Сознание .. ... не может "не мочь" ... Только "не хотеть мочь" ..
вот совершенно не факт.
Никто не доказал, что сознание всемогуще... :-d
И
Ирина Скачкова
10:34, 08.02.2007
А что было ДО ? ....
спроси у Бога...
и любого познания есть ограничение... ты задаешь вопросы ЗА пределами этих ограничени
С
Скарлетт О'Хара
10:35, 08.02.2007
Скока умных мыслей, я тащусь прям:-)
K
Koleska
10:35, 08.02.2007
проблема человеческого сознания знаешь в чем? оно НЕ МОЖЕТ помыслить ничто, небытие и т.п.
оно может осмысливать и понимать только то, что есть.
оно может осмысливать и понимать только то, что есть.
неверно на мой взгляд
если было бы так, не было бы эволюции, человек бы не смог придумать того, чего нет
фантазия человеческая безгранична, пока ее образование не ограничивает
A
Alexander SG
10:36, 08.02.2007
а чем тебе не нравится идея колеса времени?по сути - вселенная есть замкнутая система, обладающая некоторым неизменным количеством энергии.
Почему "не нравится" ... Вполне. Разве что "время" здесь — тоже искусственно придуманное понятие, которого на самом деле не существует как такового. Это ишь "шкала относительности" либо человеческой жизни относительно других явлений, либо перемещения небесных тел либо, в той е космологии, особенностями взаимоперемещения частиц (фотонов, к примеру, относительно которых считается "скорость света") ...
Но опять же.. "замкнутое количество энергии" ... Оно откуда?
Теория этого "колеса" утверждает лишь цикличность (что в общем то вполне логично, учитывая законы физики иосновной из них — притяжение), не говоря о первоисточниках и первоприяинах ...
:-) ..
Физика в некоторых местах тоже созерцательная, это теоретическая физика, но пока теорию эксепимент не подтвердит (или реальные замеры) эта теория остается гипотезой....
так вот этот вот способ познания мира (доказательный) бы сначала выработан ФИЛОСОФИЕЙ, и стал применяться в науке Нового Времени
философия - определенные направления - очччень доказательная и наукообразная: например, аналитическая философия
И
Ирина Скачкова
10:38, 08.02.2007
а что такое доказательство? это всего лишь убеждение самого себя в своей якобы "правоте", с помощью использования законов логики, которые сами же и придумали.
нет, вы не правы, в естественных науках доказательством является реальный экперимент...
что явилось доказательством того, что земля круглая? Кругосветное путешествие Магеллана. до него все подобные высказывания были гипотезой
Г
ГОНЯ 
10:39, 08.02.2007
Понял ,сегодня день науки! некоторые уже начали отмечать :-) вот их и тянет поговорить:-)все как обычно закончится баннями:-)
И
Ирина Скачкова
10:39, 08.02.2007
Поправочка... идею о множественности миров высказал не Коперник, а Джордано Бруно... огоаорилась, сорри
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.