/ Высокие материи и Alma mater. ..

Вчера утром на работе с директором мучались вопросами вселенского масштаба ... Изначально разговор был об эволюции, происхождении человека (в связке с понятием его ментальной реальности), невозможности восприятия вещей в их сути, по причине того что воспринимая, человек лишь опирается на те понятия, которые сам же придумал когда-то ...
Так вот..
В тупик как всегда рассуждения зашли в тот момент, когда обсуждались вещи, не достижимые человеческому пониманию в силу ничтожности самого человека...
А именно — зарождение вселенной.
Понятно там, взрыв, газопылевое облако, притяжение, формирующее тела от крошечных метеоритов, до колоссальных черных дыр ....

Но откуда ИЗНАЧАЛЬНО это все взялось?
Материя сама как таковая....
Ну и законы, которым эта материя подчиняется (взаимодействия частиц) ..

Ваши версии?

:-) ...

Я тоже подумаю еще, потом напишу, если удастся как-то связать космологию как науку и ментальность человечества, ее аксиомы придумывающего .. ...

саша пиши в клио

хм я на эту тему разгоняла как то :-)

оу...

[Сообщение изменено самоцензурой 08.02.2007 09:44 ]



[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 09:45]

круговорот.
колесо времени. Причём одностороннее :-d

что такое ментальная релаьность?

В планетарии робите?:-)

:-D :-D :-D

В данном случае — восприятие вещей, событий и явлений, обусловленное особенностями самого человека как такового, а не сутью рассматриваемых вещей ..
Т.е. та "реальность", в которой живут все люди и в своих суждениях исходят из знаний, касающихся своей реальности, достоверность или ложность которой доказать невозможно ...

Т.е. с одной стороны "достоверность или ложность доказать невозможно", но с другой, ты априори относишь это ко лжи, т.к. противопоставляешь "сути рассматриваемых вещей".

ИМХО, суть вещей -- это и есть предел наших представлений о них.

Саша, иди и в правду в КЛИО... там эту тему третий месяц мусолят...
а здесь не надо задавать вопросы на которые нет ответов....
еще можно в университет на философски поступить... будет с кем поговорить)

там много девушек. И они охотно идут на... э.. различные эксперименты :-)

Вовсе нет .. Я не утверждаю ложность этой реальности...
Лишь утверждаю о том что она не может быть априори истинна...
Т.е. это лишь теория...


А по-моему предел наших представлений о них — лишь наше МНЕНИЕ касательно сути вещей, которое, в принципе, может быть истиной, но может и не быть ...

Но и в том и в другом случае вопрос, озвученный в теме остается открытым ...
Ибо любие наши представления, измышления, наука — заходят в тупик, по достижении "обратного отсчета" времени, в условную точку "ноль" пространства и времени ...
Сингулярность..
ЧТО это ваще за отмазка для мозгов?
Можно ли удовлетвориться таким, ничего не значащим по сути понятием для объяснения всего того, что спустя миллиарды лет породило из неаннигилированных протонов и нейтронов материю, ставшую потом Солнцем, Землей, человеком, электричеством, компьютерами, форумом в конце концов и этими разговорами на нем? ...

Почитала...думать над этим настолько лень, что и словами не выразить:-)
уважаемый Александр, Вы сами подумайте, в потом напишите...это верное решение...да, да:-)

+1 :-)
А то Сашо повзрослел и других начинает грузить, которые уже заипались задаваться этими вопросами и плюнули на них, осознав что ответов не раздобыть :-)

Вы что, реально думаете что я не знаю что есть такой форум на e1 что-ли? ..
Или полагаете, что на самом деле желая туда написать я ждал в этой теме "отмашки" в виде указаний "иди туда" ? ...
:-) ...

неее, философия не эксериментальная наука - созерцательная)))) вот физика - это совсем другое дело

А это сообщение писать было не лень? ..
Почему? ... Есть этому логическое объяснение? :-) ...

есть теория, что до момента большого взрыва небыло НИЧЕГО, Вселенная в момент начала своего образования представляла собой точку. Правда эта точка тоже откуда то взялась... Вобщем...
Вселенная была настолько горячей, что не могла материлизоваться и принять какие то определенные формы. По мере охлаждения эта точка расширялась, начала формироваться материя. Атомы, малекулы. Сначала образовались молекулы водорода, после в связи с какими то ядерными реакциами образовался гелий. На этом мои познания в данной области заканчиваются, если кто нибудь объяснит мне отчего же все таки произошел взрыв, если следовать той теории, которую я описала - буду благодарна
:-)

че-та такое мы когда-то учили по философии, это из серии объективноси познания мира...
тока за ненадобностью эти знания у меня атрафировались
Саша, ты бы велосипед не изобретал... учиться надо!

Террористы млять...

Противоречивые высказывания. Как может быть "велосипедом" то, что является лишь чьим то видением, запечатленным когда-то на бумаге? ...
:-) ...

закивали головами

пиричитай канта)))

вообще-то куча физиков писала философские произведения. вот хотя бы Паскаль.

изыните)


ого, каккие познания)

Аллах Матер!